синхрофазатрон

Мне то же Круз не очень, но не смотреть же из за него на чуваков "с бластерами" Да, этот фильм я разыскал, но не сразу... Если он такой же смешной, как и трейлер, то вполне возможно, что и понравится

Что то я не в теме - о каком "культовом фильме" вы говорите??? Кстати мой отзыв не даром в этой ветке - фильм безусловно понравится почти всем поклонникам фантастического жанра, к коим я себя отношу Так посмотреть наверное все же стоит

Обливион. Итоговый вывод - со сценаристами в Голливуде попрежнему туго, а вот с дизайнерами и создателями спецэффектов наоборот все зашибись Накануне похода в кино посмотрел так же Луну 2112, наткнувшись где то на сравнение этих фильмов. Это было роковой ошибкой когда (внимание спойлер!) появился второй Том Круз мы с женой начали как то непроизвольно хихикать. Ну блин! Ну сколько ж можно то несчастных клонов "перетирать"??? Вобщем картинка - потрасающая. Даже так - ПОТРЯСАЮЩАЯ!!!! Но сюжет ........

На мой вкус совершенно разные вещи... Талискер гораздо более интиллегентная штуковина. Как раз если Адберг не пошел, то Талискер очень может даже покатит...

Это безусловно радует. Значит с регистрацией действительно было что то не так

С этим "ускорителем элементарных частиц" вообще по дурацки получилось. При регистрации было две графы - имя пользователя 1, и имя пользователя 2, ну или как то так. Первым я написал свой привычный ник на форумах, а вторым первое, что пришло в голову (типа "девичья фамилия матери"). С тех пор под первым именем я вхожу на сайт, а форумчане видят во мне "первое что пришло в голову" Ну да бог с ним...

Ну накинулися! Колонна суть промышленного производства спирта в промышленных же масштабах. Это понятно. Меня сбила с толку информация о возможности получения в колонне разной степени очистки спирта. Вот я и подумал, почему бы в колонне не перегнать "солодовую брагу", в бочку его потом, и готов "сингл молт" Собственно Редиска вполне достаточно разъяснил, что наличие лишь солодовой браги не делает из полученного спирта "сингл молт". А по поводу "отгулявшей фекальной массы" так и хочеться спросить - где ж фекалий то столько взять??? Где то читал, что спирт конечно можно гнать из опилок, но из зерна ДЕШЕВЛЕ получается. Кажется у Похлебкина было, что соложение зерна с его последующим затиранием это просто самый экономически выгодный способ получить спиртосодержащее сырье. Во всяком случае так было 300 лет назад

Безусловно!

Сергей, ну к чему такой снобизм? "Плавали, знаем".... Но НА ПРАКТИКЕ, все же, не все так критично. Да, есть пластинки 40-х с широкими канавками. Но у много ли таких у среднестатистического меломана??? Да и если не ставить на такие пластинки "гигеры" ничего катастрофичного для звука и пластинки так же не произойдет. Поймите, я прекрасно понимаю о чем вы говорите. Но не надо свои знания и опыт "транслировать" на массовую публику и считать их единственно верными. 99% процентов пьющих людей считают Ред Лэйбл вполне себе "эксклюзивным" напитком. И ничего, среди них встречаются неглупые и интересные люди!

Все это конечно замечательно, сам обожаю такие истории... Но наверное и в ректификационной колонне можно "тарелочки" сделать из меди, и бревно в нужное место уронить Другое дело, что никому это не надо Вобщем принцип понятен

Да ну блин что ж такое! Еще чуть чуть и бОшки начнем менять между композициями - "вот для этого "рубилова" ММ, а вот для "медляка МС"... Вот блин из за таких высказываний нормальный человек и крутит у виска...

"Полная очистка" делает продукт более дешевым????? Как та нелогично... Да и степень очистки можно как я понимаю регулировать... В чем принципиальная невозможность выгнать сингл-молт в колонне непрерывного цикла? Почему есть "Grain" а есть "Malt" - Грэйн не проращивают перед затиркой?

Кстати вопрос по теме! Итак - single malt делается методом дистиляции в перегонных кубах. Зерновой спирт, который в том числе используют в блендах, выгоняют в перегонных аппаратах непрерывного цикла (ректификационных колоннах по нашему). Вопрос - а что мешает солодовую брагу перегонять через колонны? При выгонке зернового спирта зерно не соложат? Почему? Что делает выгонку спирта в колоннах столь дешевым? Ведь поидее вся мутотень с затиркой-брожением вроде как должна присутствовать при обоих процедурах... Или я ошибаюсь?

Корректинее было бы их вообще не сравнивать

Ничуть не сомневаюсь! Так и хочеться провести аналогию с аудиофильскми рассуждениями про "прозрачность" и "расположение музыкантов на сцене

Вполне. Мухи отдельно, котлеты отдельно... Комп для игр, все остальное для музыки

А мне фильм понравился. Особенно как раз первая половина Все же идея сделать виски источником исправления социальных отщепенцев выглядит натянуто Но Кен Лоуч не даром не последний режиссер - мне его "капиталистический соцреализм" пришелся по душе, особенно на фоне засилья голливудского представления о "жизненном кино". Крепкая 4+, снял пол балла за "кожаную политуру" в аромате Cragganmore - напоминает старый аник про коньяк, который "клопами пахнет". Кто нить в современной жизни клопов (политуру) нюхал???????

21 на "железе", 24 на "софте"... То есть я таки уже отстал от жизни что ли???

Вот тут ПОЛНОСТЬЮ соглашусь. По части "картинки" этим Соням нет равных

Ооооо, тут вы ощутимо заблуждаетесь... Среди виниловодов так же хватает умников, готовых порассуждать над "мертвостью" цифры и вообще "вы ничего не понимаете в аналоге". А над всеми ними витают и поплевывают вниз на плебеев фанаты студийных магнитных лент И то и другое суть мерянье пиписьками - дело дурное и недостойное... Но от этого почему то не менее популярное...

Мой вывод - играет безусловно классно, но ПО ДРУГОМУ, чем винил. В таких переизданиях все упирается даже не в личность и вкус режиссера ремастеринга, а просто в его НАЛИЧИЕ. Что бы там не говорили - а наличие этого "дполнительного" участка между музыкой и слушателем НИКОГДА не примерЯт любителей цифры и аналога, что и впредь будет плодить подобные ветки по 100 с гаком страниц А вот для современных записей винил это конечно скорее процесс, чем результат.

У меня SCD-777ES, ближайший родственник рассматриваемого аппарата. Вроде бы отличаются только баалнсными выходами да экранированными трансформаторами. Звук - типично "дорогой японский". Очень красивый, гладкий, богатый но ... "японский". Невольно напрашивается аналогия с дорогими тойотами и ниссанами - "диван на колесах". Вот и сидюки эти "диваны на колесах" - кому то такой звук очень нравится, кто то его назовет "синтетичным" и посвоему будет прав.

Каждый мой переход к более качественным аппаратам добавлял пресловутого "воздуха", "сцены", "объема" etc... Обработка сигнала нужна ТОЛЬКО если есть какие то совершенно очевидные проблемы комнаты, резонансы итп. Если каких то ОЧЕВИДНЫХ проблем нет, то я бы воздержался от средств обработки сигнала.

Ваше право. Просто за "те же деньги" можете купить полочник из линейки более выского класса. А по моим наблюдениям именно характер воспроизведения высоких частот в первую очередь и бросается "в уши" при прослушивании более дорогой акустики. В дешевых колонках дешевые пищалки. И у дешевых пищалок есть два варианта звучания - нагло-звонко-ядовито, или напротив приглушенно, дабы не бросалась в уши их "дешевость". ИМХО в ваших колонках именно второй вариант присуствует. Конечно, темброблоком кое что можно "вытянуть", но зачем для этого покупать еще и эквалайзер??? Пользуйтесь наздоровье темброблоком, а как "жирка поднаростите" купите нормальную акустику.

Ну видимо предполагается, что не для сих "стилей" покупается Hi-Fi, даже начальный