Публикации belka - Страница 7 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

belka

Members
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    482

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

 Тип публикации 

Все публикации пользователя belka

  1. belka
    Демагогия. Малину тут себе развели, паразитируют на умах несчастных аудиофилов. Ничего, это временно.
  2. belka
    Что это значит? По-русски изъясняться слабо? Все знают, у меня есть настоящий хардвайр анализатор спектра Хьюллет Паккард, я этим очень сильно горжусь. Так, что спать иногда не могу спокойно. Там всё внутри в полигонах. Разработчики их Хьюллета невнимательно смотрели на поставленные задачи? Почему когда хотят прикрыть своё непонимание вопроса, сразу прикрываются каким-то несуществующим звуком? Его не может быть в зашумленной системе по определению. Путь ВЧ - это типа через блокирующий конденсатор, что ли? А как этот конденсатор приделан к выводам конкретной мелкосхемки? Что за чушь вы пишете, почитайте буквари, честное слово.
  3. belka
    Не бойся, я с тобой. Провалку телепункин по направлениям и погнали навесом. О чём спорим? О том, что у Антона платки просто смехотворные? Это можно уже не обсуждать. Аналогу-аналогово, хе-хе, а вот цифирь - увольте, соблюдайте правила приличия и лучше полигона там ничего не работает. И не надо грязных инсинуаций на тему. А то сейчас в угол поставим
  4. belka
    Даже при самом сложном случае аналоговые напряжения в цапе на порядок выше чем в ММ корректоре. Не говоря уже об МС. Электромагнитные помехи внутри цапа они имеют очень большие величины. Работа цифрофых микросхем сопряжена с огромными токовыми бросками по линиям земли и питания, это специфика их работы. Транспонировать на дак методологии построения фонокорректоров, простите, это 2 балла. и т.д.
  5. belka
    Это да...Согласен. Помню как к дефкам пойдём в молодости сплошную заливку делать, странно, что папашей тогда не стал.
  6. belka
    Я так понял вы всё, что знали о звукозаписи, попытались вложить в одну фразу? Да, и к вопросу о Рентгене, Вы не в курсе дела?
  7. belka
    Спдифы вверху я приатачил.
  8. belka
    Вы платы так придумывайте, что бы проводки интерфейсные через весь кузов не болтались.
  9. belka
    Я приводил же уже пдф. Вы не ознакомились? Жаль.
  10. belka
    Ну вот и позитив. Искренне рад. Если бы ещё разработчики слушали такое, а не только Дарк Сайд Оф Зе Муун, то было бы вообще класс.
  11. belka
    Не смеши тапки, где у тебя классные трансы? Говно индустриальное от непонятно чего. Ток х.х. мерял у них? Посчитаны и изготовлены из соображений минимальной стоимости. Чиста Денди-трансформаторы. Симметричные, это когда вилку в розетке переворачиваешь и разницы не слышно. Это не просто две катушки на двух стержнях -это симметричный полностью транс, намотанный симметрично. В синем барахле твоём совсем всё не так.
  12. belka
    Там трансформаторчики все классные. Сетевики симметричные, спдифы 100 мег. Красота, действительно.
  13. belka
    Не скажу, не ждите, я для себя посчитал и выводы сделал.
  14. belka
    Хе-хе. Вы мне резонанс померяйте, где он там у Вас, на какой частоте, а сколько там пик я уже посчитал. Вводные Вы уже дали, не надо меня проверять. В доме пионеров нас учили правильные цветухи паять.
  15. belka
    Это конденЦатор, судя по конструкции, отсюда полоса.
  16. belka
    Да, я спрашиваю с позиций радиолюбителя-самоделкина, безусловно. На фото широкополосный трансформатор? Знаете, я подумал, что это разделительный конденсатор. Ёмкость проходная понимаете что такое? Между первичкой и вторичкой? Вроде я М.А. объяснял. Да, из вашего текста я понял, что цифру надо разводить звездой.
  17. belka
    Мы вроде про цифру говорим, а не про МС корректоры? Про цифру и "звезду" рассказывайте, буду записывать. Спасибо. В том чуде мысли (http://soundex.ru/index.php?showtopic=25046) особенно СПДИФ трансформатор меня повеселил .
  18. belka
    Шоб не сифонило во все стороны, воинствующие ламеры. Текст то какой смешной написал.
  19. belka
    Вот только не надо брезговать и дистанцироваться. Ещё радиолюбителем обзови. Хаксфорд - это радиолюбитель из одного заморского университета, профессор вроде даже.
  20. belka
    Не совсем точно выразился, неужели здесь тоже ценится "академичность" в разгаворе? А то где то я уже это слышал... 1. AES/EBU интерфейс. 2. SPDIF инетфейс.
  21. belka
    Хаксфорда уже не признаём, ясно. Ладно, не хочешь говорить, не говори. А то как с М.А. может получиться, не дай Бог. ---------------------------------------------------------------------------------------- Так хотелось бы мне услышать мнение людей слушающих и эксплуатирующих, наличие балансного аудиовыхода у современного дака обязательно или это происки империалистов-буржуинов? Аналогично по СПДИФ входу.
  22. belka
    Не факт, не факт... сильно сомневаюсь. И у Хаксфорда ничего не взял? Да быть не может. Экспоужер самый первый проигрыватель слышал когда-нибудь? Exposure CD1 - тебе должно понравиться. Правда там транзисторы zetex
  23. belka
    Спасибо за разъяснения. 58-е вкурсе. Таки-да, представляется интересней. Надо пробовать. Но Вы не будете же отрицать, что 63-я сильно лучше 1865? Относительно Вегалабовщины - хорошо, что не Сиволобовщиной повеяло. Все мы в той или иной степени страдаем плагиатом. Тот кто без греха, пусть первый бросит камень. И так, на всякий случай, посчитать в Микрокапе или другой оболочке аналог ОУ на копеешных транзисторчиках Файерчайлд это ещё не верх цапастроения. Это так, что бы с Небес на Землю побыстрее возвратился.
  24. belka
    В каком смысле Вегалабовщиной? Вы за музыку поговорить желаете? Про Пинк Флойд? Видимо потому 63-я худшая, что у вас их нет, во всяком случае много. Обоснуйте свою точку зрения, если не сложно.
  25. belka
    Трансформаторы залиты в кейсах из 3-5 мм люминя. Как в картинках про SONY, только там в жести. Я тоже приверженец больших силовых трансформатров. В разумных пределах, конечно. Жаль, от баланса тема ушла.
×
×
  • Создать...