Gepardushka

Смотрел ) Но не понял, как это было связано с моим сообщением, что было процитировано

Да. Имею в виду.. ну, скажем, увертюра к какой-нибудь опере контекстна. Многие произведения могли быть написаны под влиянием определённых событий, которые даже могут фигурировать в названии. Знающий это слушатель так или иначе связывает музыку с контекстом. То есть воспринимает произведение комплексно. Однако если включить музыку человеку, который не знает эту оперу или контекст написания произведения, или даже его названия - он может воспринимать лишь музыку. (А больше ничего и не остаётся.) То есть в отрыве от контекста. Дети тоже зачастую воспринимают музыку вне контекста, слушая отдельные части произведения, иногда даже не привязываясь к названию. Я считаю такое восприятие непосредственным ) Так вот - мне кажется, так делать вполне можно и взрослому. Слушать музыку, не привязываясь к контексту произведения. Да, когда будет известен контекст, музыка будет обрамлена в произведение ) Восприятие получится шире. Но музыка может жить и вне контекста. И вот понимание музыки - это понимание исключительно музыкальной части, музыкальной мысли, музыкального языка. Понимание произведения - более широкое понятие, включающие и знание контекста. Можно ли так разделять и корректно ли?

Чуть почитал, пишут, что однотактам этим не хватает скорости, несколько вальяжно играют, хотя и чаруют ) А я хотел бы быстрый однотакт Впрочем, как дойду до темы усилков - попробую у себя послушать. Хотя некоторые считают, что Алонам лучше пойдёт двухтакт. Чуйка у акустики средняя (88-90 дБ), номинальное сопротивление около 4,2 Ом (90 Гц), оно же и минимальное.

Увидел. Точно. Ого, они даже на Яндексе есть ) Смущает это немного. Хотя на сундуке нашёл чуть позитивных отзывов: Интересно.

Связался с Сергеем Зыковым ) Они пока предлагают на 6с33с - давным-давно такой усил стоил у Владимира порядка 80-90 тысяч, если не ошибаюсь. Сергей Зыков сказал, что у них бюджетный усил сейчас - это 240 тысяч рублей. Вероятно, и звук вырос Пока самое бюджетное - это бюджетный усь Владимира, стоявший некогда 45 тыр и поднявшийся в цене до 80 тысяч продолжателями в Таганроге. Мощностью 8 Ватт. Возможно, мне хватит такого... Не знаю, делает ли сейчас хоть кто-то из самодельщиков продукцию для бюджетных систем? Или это не выгодно? Очень хочу ламповый однотакт. Но сейчас спокойно остаюсь со своим ART SLA-2 Усил - это не в ближайшее время. В ближайшее - файловый транспорт. Потом надо будет новые диффузоры Шредера сделать. Всё же с ними интереснее звук.

Разве можно чему-то долго радоваться без понимания? Без понимания, интереса - это пустое занятие, а оно ведь быстро должно наскучить? Значит, музыка что-то даёт такому человеку, раз он её переслушивает? Значит интерес неподдельный, раз внимательно её слушает? Здесь я согласен. Если и так пробовал, и сяк пробовал - и никак, хотя интуитивно уверен, что что-то должно быть за этим, то тут скорее всего поможет описанный Вами путь. Или, как вариант, общение с увлечённым этой музыкой человеком. Как говорится, дорогу осилит идущий. Главное - продолжать копать ) Вот именно это важно. Вы правильно меня одёрнули ранее, что по умолчанию считали, что я уже приложил собственные усилия для того, чтоб въехать. Что уже должен был заслушать, ну или по крайней мере не оставить попытки после одного раза. Но выше диалог идёт между людьми слушающими и не испытывающими дискомфорта от того, что не въезжают в какую-то музыку. То есть слушают, стены непонимания между ними и музыкой нет. И они достигли этого не чтением информации, а собственным трудом при прослушивании. Получается, что противоречий и нет? Слушаешь. Не понял - ещё раз слушаешь. Внимательно, отложив все прочие дела. Опять не понял, но желание есть - ещё попробовал послушать. Опять не идёт? Читаешь... А далее, с новым опытом - снова слушаешь. Причём новый опыт можно получить не чтением, а прослушиванием какой-нибудь смежной музыки. Любая новая музыка, которая легла на слух - в какой-то степени обогащает нас. После подобного расширения музыкального опыта - может, наконец, зайти то, что ранее не заходило. Кстати, ещё вопрос. Можно ли и корректно ли разделять произведение и музыку? Я отвечаю утвердительно.

Зачем тогда писать, что новичку необходимы знания, чтобы слушать? Есть существенная разница между "нужны" и "могут помочь".

Это нормально для первого раза, думаю ) Первый поход в Консерваторию меня тоже не зацепил (как раз там были времена года Чайковского). Когда первый раз диск Пьяццоллы слушал, тоже не втыкал. Вообще, первые посещения этих залов - всё было таким новым, необычным, на стуле чаще ёрзал, осматривался ) Музыке, возможно, сложно было пробиться сквозь мои другие впечатления. Но потом, когда стал ходить чаще и больше - становилось легче воспринимать разную "классику". И такой "заход" не помешал потом слушать и другие оперы, и даже покупать диски. Ну и когда идёт действо, а ты не успел прочитать либретто, то это как просмотр фильма на другом языке )) Я до сих пор не знаю, что там в Арлезианке или Кармен, что не мешает мне слушать записи как инструментальные, так и с голосом ) Да, когда, наконец, прочитаю сюжет - это добавит информативности, понимание музыки произведения расширится. А сама музыка - универсальна, цепляет даже в отрыве от произведения. Ну и вообще, чтобы начать слушать с удовольствием оперу - нужно привыкнуть к этому оперному вокалу. Вот это непривычная манера пения. (По крайней мере, для меня так было.) Когда привыкаешь, набираешься музыкального опыта, такое пение уже лучше ложится и становится легче воспринимать в целом этот жанр. Не понял аналогии. То есть если прочитал об одном произведении или об одном жанре, то всё - все остальные можно уже слушать не читая?

Или послушал какое-то произведение, которое все знают - и стоишь такой, боишься высказаться. А вдруг неправильно услышал? Не успел перед концертом почитать, блин. Ну вот это недоверие к самому себе - по-моему, ужасно.

А если вопрос задать так: можно ли слушать музыку, радоваться ей, переслушивать, но при этом не понимать? Ведь если что-то не понимаешь, то раз включил, два включил - да и забил, верно? Но если активно слушаешь, внимательно, сосредоточенно - значит понимаешь? Мне кажется, этот ключ сводится к тому, что человек решает сосредоточиться на прослушивании. Фокусирует своё внимание на прослушивание. Если так, то да. Но этим "ключом" может быть что угодно: хорошая система, приковывающая звуком, или сильное желание въехать в ту или иную музыку. Или общение с увлечённым человеком ) Повторюсь, тот же Шостакович говорил, что музыку прежде всего надо... слушать Чтобы полюбить её (въехать, понять - в скобках это уже мои синонимы). Поэтому самый главный ключ к музыке - слушать. Всё остальное может разве что помочь сфокусировать своё внимание на музыке. Чем меня коробит вариант "сначала узнай, потом слушай" - это беспомощностью перед незнакомой музыкой. Собственной закрытостью к восприятию без возможности почитать.

Спасибо за варианты! Но не... такие бюджетные варианты сейчас для меня не такие уж и бюджетные ) Я лучше те же 40 тыр потом на усь отложу ) Когда с долгами рассчитаюсь ) Поэтому вариант с Pi2 Design 502DAC мне сейчас кажется наиболее приемлемым. Как понял, комплект выходит в 13 тысяч рублей. Более пока платить не хотелось бы, а слушать файлы - очень хочется.

У меня на ЦАПе вход как раз spdif коаксиал и toslink оптический. Сидюк слушаю через коаксиал. Спасибо, Юр! Буду смотреть в эту сторону.

У меня на телефоне вообще нет музыки ) И у меня Windows Phone до сих пор. А если с инета/сетевого хранилища, то на что смотреть? (А вот оптический вход на моём ЦАПе есть.)

Юр, бегло глянул, голова кругом ) Есть какие-то руны на Интел NUC, есть вот эти шляпы, а у тебя вообще Tinycore... Это всё ведь разное? Мне хотелось бы HDD вынести за пределы КДП, доступ к файлам по Ethernet (wi-fi от роутера тоже возможен без ущерба для звука?). Если можно и потоковое аудио (как понял, тоже может быть интересно) - было бы здорово. Ну и вывод на spdif. Можно и без сети, а через USB на флешках/дисках подавать контент - тут без разницы. Лишь бы работало и не шибко дорого для возможности знакомиться с музыкой Ещё бы с сидюком как-то запараллелить, но это не страшно если буду цифровой кабель между источниками перетыкать.

Ну если качество выше, то повышение закономерно. Хотя хорошо, если бы была лайт версия для бюджетных систем ))) Хотя в бюджете китайцы, как понял, заполонили системы любителей? А про 96/24 - вряд ли бы Андрей писал, не проверив. Может, что-то домудрил? Хотя утверждает, что сердцем ЦАПа осталась TDA1541.

Сначала заморачивался, выбирал. А под конец ремонта, когда хочется уже въехать, а денег не хватает - уже не до заморочек

Кажется, это та самая "шляпа", про которую рассказывал @Богатов Андрей Мне как раз сейчас нужно, чтоб недорого и удобно для файлов. И подключать к имеющемуся ЦАПу. А вот слов стриминг, догл и прочие - вообще не знаю ) iPhone тоже нет. Но и цена сейчас заметно выше. Раньше Маркан был относительно доступным ЦАПом за около 25 тысяч рублей (при курсе вдвое ниже, правда), сейчас 70 тысяч рублей. Наверняка лучше, но... и прежний ЦАП хорош ) Кстати, на сайте у Андрея сказано, что срок службы - 7 лет. А что потом происходит? Ещё сказано, что новый ЦАП поддерживает hi-res, но ведь TDA1541A не умеет выше 16/44? А можете разъяснить? В Таганроге сделали прям рестайлинг, поднялись и цены ) Хотя, может, комплектующие стали зарубежными вместо ранее использованных отечественных. А Сергей Зыков - он тоже делает на продажу по схемам Деда и с его подходом?

Да, дверь обычная - попросил потяжелее из недорогих межкомнатных, дали просто без пустот внутри. Когда-то Андрей Смирнов описал это в одной из своих статей: http://www.acoustic.ua/recommendations/851 Там же было упоминание про автоматический порожек - более удобный вариант для жилой комнаты по сравнению с тамбуром, хотя и менее эффективный. Порожки недорогие, встраиваются почти в любую дверь. Первое видео на youtube для понимания, хотя производителей много разных. Но проверка фонариком показала, что по периметру предстоит переклеить уплотнители, т.к. есть щели, из-за чего звукоизоляция пока слабая. Спасибо! И тебе привет )) Рад, что снова здесь!

Привет, Сергей! Ну, комповые колонки, ютуб, радио в машине - были, хотя это всё больше музыка фоном. А так, чтоб сесть в кресло и послушать альбом - вот этого действительно давно не было. Спасибо ) Привет )) Да всё то же, что и в профиле. Цифра: - Транспорт Vecteur L-4.2 - ЦАП Маркитанова - Усилитель ART SLA-2 LeForte Edition - Акустика Alon Lotus Elite Аналог: - Yamha GT-750 - Denon 103 - Фонокорректор Владимира Стародубцева - трансы Александра Воробьёва Во время ремонта провёл выделенную линию по АИМ (2 x 1.5 квадрата), ещё две старые остались - NYM 4 квадрата и Чернов Аудио 2,5 квадрата. Ещё разобрал, убрал, выкинул прежние диффузоры Шредера, со временем буду новые строить ) Поставил дверь с порожком автоматическим, но уплотнители по периметру ещё придётся заменить, т.к. не плотно прижимают дверь. А, ну и вентиляцию в комнату провёл.

Сейчас в планах придумать нечто, что позволило бы проигрывать файлы. Но это в другие ветки пойду читать, спрашивать )

Работу Деда продолжили https://www.facebook.com/TRIVTAGANROG/ - задал вопрос, сколько стоит тот самый бюджетный усил. Назвали сумму в 80 тысяч рублей. Эх, не по средствам сейчас (( Продолжу пока со своим модифицированным ART SLA-2. Так и есть. Плохо укрыли, долго оттирал, потом шкуркой прошёлся и пролачил новым слоем. Получилось хорошо, менять не стал пол ) 8 марта занёс систему обратно в комнату и подключил! Урра! Наверное, лет 7-8 не включал систему. Аудиозастой закончен!

Стихи - согласен. Интонация может принципиально влиять на восприятие и настроение текста. Но! В музыке основная интонация задаётся нотами, их соотношениями. Мажор в минор за счёт интерпретации не превратится. Выше сами выделяли про то, что в музыке "строгая закономерность". Если её не нарушать, то изначальная музыкальная мысль никуда не денется. (И именно по этой причине музыка доступна и на радиоточке. Хотя вот какие-нибудь нюансы исполнительства на радиоточке слышны уже не будут.) Таким образом, исполнение может быть невыразительным, но вряд ли бессмысленным.

Что есть замысел? Музыкальный замысел композитора, его музыкальная мысль - лежит в нотах, их последовательности, из которой вышло произведение. Трактовка не меняет этот замысел, коли не путает ноты ) Если речь про реальные мысли композитора во время написания, то... то это его субъективное дело ) Вон, выше про Бетховена обсуждали... стук в дверь или ха-ха-ха-хо ) А я уверен, что это про скульптора, который взял в руки молоток, долото... и начинает экспрессивно делать свою Венеру ) Если человек что-то говорит, то это говорит в первую очередь о человеке, а не о предмете ) Сам рассматриваемый предмет это не раскрывает. Чтобы дойти до понимания эстетики, нужно набрать достаточно опыта восприятия этого направления.

Музыка живёт за счёт интерпретации. Так что... стоит ли искать правду в абстрактном оригинале? Может ли кто-то вообще сказать, что вот это - оригинал? (Исключая оригинал партитуры :)) https://studfiles.net/preview/1770373/page:33/ https://www.classicalmusicnews.ru/interview/vladimir-fedoseev-muzyka-zamenyaet-diplomatiyu/

Так точно, запись от июля 1951 года. 9 симфония Бетховена.