13Diver
-
Публикаций
471 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем 13Diver
-
-
ну это полная чушь!
Приоритет процесса может помочь если есть проблемы с прерыванием музыки из-за его 100% загрузки, но на качество он не может влиять. Тем более для асинхронного USB. А если так, то 2гц проц должен лучше звучать чем 1гц.
А это вообще бред, потому что при воспроизведении используется несколько процентов ресурсов проца и значение приоритета практически не влияет на работу потоков в такой ситуации.
Тут согласен с тобой, я больше этот текст привел к тому что чувак с асинхронным цапом пользуется Амаррой и разница для него немаленькая.
А вообще выше я приводил текст от самого Гордона, разработчика async USB - он считает что Амарра дает прирост качества даже на его решениях.
-
Вот еще человек с Ayre QB-9 пишет:
Thanks Lars for posting the thread.
Here is more information: http://www.computeraudiophile.com/content/...iment-Mac-Users
I did change priority for Amarra, i-tunes, coreaudio (raised to - 18-20) , vnc-server and Applewindowserver (lowered to + 15). This improves the soundquality tremendously (at least in my system). So back to my impressions:
My impressions:
1.2. - improved imaging - much deeper and wider presentation (speakers are no longer a boundary for sound). More space around instruments. The top end has better resolution, sounds more prominent but also more refined.
BUT: When listening to acoustic music e.g. with acoustic bass, I find the presentation not weighty enough. Havent tried the playlist feature yet. I will do that today.
Amarra 1.2, I-Tunes, Mac-Mini (4GB) SSD, Transparent Cables USB, Ayre QB-9, all PCs Lessloss Signature, HMS Sestetto, ADAM Pencil MK2 (active)
-
МакБук подойдет для теста?
У моего друга есть, могу взять попробовать!
Лучше Мак Бук Про, и оперативки чтобы гига 4, но если нет варианта найти - то можно и просто Мак Бук. Рекомендуется clean install операционки, если у друга стоит Snow Leopard - то вообще отлично. Скачай 1.2 версию и попробуй.
http://www.sonicstudio.com/releases/Amarra...taller_3203.zip
-
«But as far as Amarra through an Ayre, the difference is not enough to warrant the price of admission.»
«But just slightly, and really no other noticeable differences on probably 10-12 songs I a/b tested the software with. None sounded worse with Amarra, btw.»
«i can honestly say i did not hear a difference when i toggle on and off»
http://www.computeraudiophile.com/content/...improving-sound
Как бы так. Такая вот фича асинхронных конверторов — экономить на Амарре.
Это такая фича владельцев асинхронных интерфейсов не разбираться в вопросе и не читать инструкции?
)Поддержка асинхронных устройств - Wavelenght (часть устройств Wavelenght поддерживалась с 1.1 версии), Ayre, DCS была введена в Амарре только в версии 1.2, которая вышла 30 декабря, а в этом треде обсуждение с конца ноября, т.е. в лучшем случае версии 1.1, . ЕСТЕСТВЕННО что без поддержки устройств разницы не было...
Оттуда же:
1. I have heard significant differences with the Wavelength Crimson and Cosecant.
2. Many have found that Amarra sounds good on the QB-9 as the sample rate converter is bypassed at that point and the sampling rate of the track is what is reaching the QB-9. This is how the QB-9 sounds best to me and many others who have heard it.
Having heard now Amarra Mini, Full and Twilight, I can say that there are big changes in the computer side of this equation on the MAC that is really going to move Computer Audio way ahead of the old transport.
Thanks
Gordon
__________________
J. Gordon Rankin
Ну нельзя же так в самом деле... Скачайте триал версию и попробуйте, чего демагогию разводить?
-
Sound Forge 10 Pro ( 375 $ ) уже включает iZotope SRC и еще много чего другого. да, Sound Forge 10 Pro только для виндовс
.А Wave Editor стоит всего 79$. Винда у меня второй системой стоит
-
Вы немного путаете - ASIO4ALL это эмулятор режима АСИО для проф. аудиоприложений. А SRCU - вообще софтверный ресемплер. К полноценным драйверам ни тот ни другой отношения не имеют.
Все верно говорит человек. Однако в большинстве случаев лучше использовать directsound2 и SRC нежели ASIO4ALL. Если девайс заточен под ASIO и имеет свои ASIO драйверы - будет лучше через ASIO.
-
Да! Электроника однозначно лучше с этим апсемплером!
У меня тут Enya завалялась чья-то и мне не очень нравилось как играло, думал запись не очень, а сейчас воссторг!
Минус проявляется только на фортепиано (чуть задвинут) и в хоре тембральная различимость голосов на заднем плане ухудшилась на одном из треков.
Короче вывод один: теперь будем не провода выбирать, а апсемплеры
Ты послушай подольше. Иногда бывает что думаешь что где-то хуже стало, а потом оказывается что так правильно. Я не защищаю его, но так бывает.
А еще можно пойти другим путем с апсемплингом
Буду масла в огонь подливать. Стив считает этот путь круче по звуку чем SRC. Берем программу от Audiophile Engineering под названием Wave Editor, берем файл исходник 16/44.1, сохраняем его в 24/44.1, а затем апсемплим до 24/96. Готовый файл проигрываем без апсемплинга. Фишка в том что в этой программе используется самый крутой на сегодняшний день алгоритм iZotope SRC (RX еще круче, но прога стоит 1500 баксов). Программа только под Мак -
Вот обзорчик Ayre USB DAC - он тоже асинхронный, чувак отмечает там неслабое влияние USB кабелей. Про Амарру тоже немного пишет.
-
что-то не играет aqvox с линкс аес16
Народ, сорри за дезу про LynxAES16, в бошке уже все перемешалось, забыл что драйвер USB
Присылай, заценю.Кинь мне свою почту в личку, я отправлю.
Насчет поддержки DCS, Wavelenght, Ayre - вышла Амарра 1.2 - там есть поддержка всех этих интерфейсов!
Амарра Мини до конца января теперь стоит 295$, и можно не ждать от них iLock ключа, а с помощью файла лицензии от них работать. Я себе после праздников однозначно покупаю.
-
А можно ссылки конкретные, кто и где говорит? Я за два года хождения по шишкам ни разу не видел.
Я много читал, ссылки не сохранял. Простите, мне просто не охота снова все лопатить. Попробуйте у себя хороший кабель от Locus Designs или Ridge Street Audio - и сами для себя все решите.
Согласен, я немного встал в позицию, которая тут на форуме начала преобладать с недавних пор (лечение по фотографии). Меня сильно смутила фраза со официального сайта:
« The Off-Ramp 3 supports sample-rates of up to 24/96 and automatically generates 24/44.1 from 16/44.1, making the data bit-perfect for both PC and Mac (no modification to the music data). 24/44.1 also enables 8-bits of digital volume control without any degradation in resolution.»
Зачем делать 24/44.1 кроме как для того, чтобы ... кммм.... вот.
Эта функция для тех кто пользуется громкостью в плеере софтовом, лишние 8 бит дают возможность менть громкость без ущерба для звука, все ведь написано - читайте внимательно.
Стив ничего не запрограммировал,
«The TAS1020 firmware makes a HUGE difference. I previously used m-audio firmware in my Off-Ramp and Freeway converter products, but have since licensed the same Centrance USB firmware that Benchmark Media Systems uses. It was really expensive, but worth it. The sound quality took a big leap, and most of the pop and tick problems went away. I have to believe that if you did these measurements again with this firmware on a TAS1020 that the results would be different. There are several other companies that will be buying these OEM USB converter modules from me now, and some showed systems at CES. The jitter is so low now on this USB converter that it is basically on-par with my Pace-Car reclocker, which is a true buffer-memory reclocker. Given that the TAS1020 is digital-PLL-based, this is pretty amazing.
Steve N.
Empirical Audio» — пруфлинк — http://www.diyhifi.org/forums/viewtopic.ph...21c877c7#p33027
Это подверждается информацией от Гордона что «Empirical use the CEntrance Adaptive code as their base of operation.
The major problem with the CEntrance Adpative TAS1020 code is that it has such high Word Clock Jitter (2832ps @ 44.1) that this cause data related jitter errors before it reaches the jitter removal stage (be it upsampler or reclocker). See with either one of these jitter reduction stages, the Bit Clock will clock in both the DATA and the Word Clock. But if the word clock has that much jitter then there is a good chance that the Word Clock will fall out of sync and cause data related jitter errors.»
Вобщем непонятно зачем создавать так много проблем с джитером, а потом героически их решать суперклоками за 600$.
Ну и вот еще про сказки и мифы нелюбимого мной Стива Нагетса
http://www.head-case.org/forums/home-sourc...urbo-2-a-2.html
Все ссылки которые Вы привели, включая информацию от Гордона относятся к старым продуктам - Off-Ramp 2 и Off-Ramp 2 Turbo. Off-Ramp 3 - это СОВЕРШЕННО другая вещь, другого класса. Для этого конвертера как раз Стив и программировал работу напрямую, в обход kmixer или ASIO. В WinXP даже можно отключить звуковые функции устройства и маппинг.
Почитайте тут, там много интересного пишут, про Амарру в том числе (только про Амарру дочитайте до страницы где тестируют 1.1 версию, в которой появилась поддержка empirical).
http://www.audiocircle.com/index.php?board=40.90
-
Очень рекомендую разобраться с сутью Async USB конверторов. С таким конвертором комп НЕ используется ни как аналоговый источник, ни как транспорт. С Async конвертором клок возникает уже за пределами комьютера. И фазы луны не прослушиваются. И от кабеля ничего не зависит.
Если раньше Гордон Ранкин и писал, про влияние кабеля (можно ссылку на это?), то после 2007 года, когда все его ЦАПы и конверторы стали асинхронными, он об этом больше не говорит.
Может Гордон об этом и не говорит, а вот реальные пользователи говорят. Влияет кабель, это многие отмечают. Async USB отличное решение, но идола из него делать не стоит, оно не ультимативно и не лишено всех проблем в любом случае.
13Diver использует конвертор Empirical Audio Off-Ramp 3. Это дорогой конвертор — это обычный синхронный конвертор с ФАПЧ. Сначала он получает сигнал+клок из компьютера (со всем шумом и грязю), потом делает переконвертацию/апсемплинг, маскирую джитер исходного сигнала.
А то что там стоит навороченный клок — это делу не помогает.
У Вас был такой конвертер? Не совсем он обычный. Там также стоит TAS1020 который Стив специальным образом запрограммировал чтобы он работал в обход вообще всех драйверов - kmixer, ASIO. Он работает напрямую. Кроме того, апсемплинг он сам не делает, он подает bit perfect сигнал полученный от компа. Я проверял на ЦАП Northstar, там есть лампочки с частотами, куда ЦАП лочится. Так вот, подавая сигнал с компа с частотой 44.1 - цап лочился на 44.1, подаешь 96 - лочится на 96. Подаешь апсемленный 44.1 в 96 - будет лочиться на 96. Так что ничего там апсемплингом не маскируется. Навороченный клок там как раз и убирает джиттер. Помогает или нет - это для начала послушать надо
Мурат, у Вас не получится использовать любой сторонний USB-драйвер, т.к. для реализации Async USB Гордон Ранкин написал свой драйвер (dCS его лицензировала).
Вы имеете ввиду что он работает в обход ASIO? Если так, то он должен через Direct Sound работать. Если через ASIO - то они вообще-то должны его прикладывать, потому что ASIO4All - полная фигня.
Мурат - попробуй вот этот ASIO драйвер:
http://www.aqvox.de/asio-usb-e.html
Не нужно ничего подменять. Этому USB-конвертору безразлично как сформированы входные данные (не данные+клок, а именно данные).
Ну дай-то Бог чтобы так и было, чтобы безразлично какой операционкой и какой программой сформированы исходные данные...
Нету разницы, а все ее слышат.
Все, я все сказал, далее убеждать не буду. Верьте во что хотите, я верю своим ушам.
-
Шикарный линк про ответы на 10вопросов!!!
Из всего списка только 2 человека знают что такое компьютер по своей специальности и их ответы принципиально отличаются от ответов производителей железа!
Я только утвердился в своем мнение о мифах компьютерного аудио которые порождают люди непонимающие процессов происходящих в компьютере.
Еще как я понял в асинхронном USB компьютер не влияет на джиттер никак, а только схема конвертора.
Так что ни драйверы, ни софт не могут влиять на звук если только они не искажают исходные данные.
Остался вопрос является ли bitperfect'ом передача данных через kmixer.
Вот данные исследования сделанного dCS из которого следует что никаких проблем с кмиксер нет.
http://www.acourate.com/OperatingSystemsHa...SampleRates.pdf
Ты невнимательно читал, в твоем же линке написано: Windows XP - Cons: Tricky and application specific to bypass k-mixer for truly bit-perfect output.
Потому что kmixer меняет данные. Ну это уже сто раз обмусолено и доказано.
Разницы между программами выдающими bit perfect не должно быть по идее, но тем не менее она есть, как и разница между операционками.
Теоретическая убежденность вещь хорошая, но на практике бывают сюрпризы.
Ну типа "все нормальные кабели должны звучать одинаково". Я утрирую конечно, но где-то рядом.
-
"Речь, кстати, исключительно о САЦД." - это не оно?
Нет, не оно
Это Вы написали после того как написали что вопрос ко всем любителям хайреза. Хайрез это не только SACD. Студио мастеры интереснее и актуальнее, так как выбор ЦАП гораздо шире чем с SACD.
Милости просим
Я не в Москве живу, с этим основная проблема. Может что-нить придумаем? Я в личку напишу.
-
Может я что то пропустил..а какой у вас сейчас цап?
Accustic Arts DAC I MK IV
-
Я не понимаю про джиттер на асинхронном юсб.
Где можно об этом почитать?
Про кмиксер везде именно так и пишут: не битперфект - плохо.
А что за этим стоит? Почему не битперфект? Кто объяснит почему не битперфект?
Вот этого я нигде не нашел!
Я вообще не уверен что это так. Я ставлю себя на место разработчика кмиксер и не понимаю зачем мне вмешиваться в поток данных и поганить звук. Зачем делать ресемплинг я понимаю.
И ресемплинг действительно слышно сильно.
Софт по-разному может звучать если предположить что он отвечает за формирование потока, а значит за джиттер. Но это тоже для меня вопрос. Скорее всего поток формирует драйвер или вообще железо.
В этой теме столько мифов, что я решил не верить, а либо проверить, либо получить внятное объяснение.
Про джиттер нигде и никто не пишет что он убран полностью, все пишут что он может быть уменьшен. Гордон Ранкин в своих девайсах вроде как намерил 79ns. Джиттер пока никто полностью не убрал, еще кроме джиттера от передающего устройства есть еще intrictic jitter, который если я правильно понял возникает уже в самих устройствах.
Про kmixer - http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_legacy_audio_components
Он меняет биты, меняет данные, поэтому он и не bit perfect, ресемплинг тут ни при чем.
Про софт я тебе не объясню внятно, там много причин - и драйверы, и железо, и не менее важно как операционка с ресурсами общается. Я просто не обладаю достаточными познаниями чтобы технически все объяснить. Но я слышу результат.
Вообще вот очень полезная ссылка для всех кто интересуется звуком с компа.
Дейв Кларк из Positive Feedback подготовил 10 вопросов о компьютерном аудио и задал их самым значимым в этой области людям. Там внизу ссылки на ответы каждого из них. Конечно надо фильтровать, каждый кулик свое болото хвалит, но там очень много полезной информации.
http://www.positive-feedback.com/Issue41/ca_intro.htm
А чуть подробнее можно?
С уважением.
Алексей Бурцев
Читал такие рекомендации на форумах, не верил сам. У меня в Мак Про стояло 2гига, смотрел таск менеджером - Амарра занимала меньше гига. Но память я все равно себе собирался заказывать, ибо Апертура тормозит. Пришло 8 гиг, поставил - стало 10 в итоге. Амарра заиграла лучше, вот и весь сказ...
-
Нет конечно. Вы ровняли оригинал с жертвой некратного даунсемплинга + запись на китайскую болванку.
Это делалось чтобы эксперимент был полностью подконтролен. Естественно что помимо этого я сравнивал и студио мастеры с СД вариантами тех же фирм - Линн и Чески. Болванка кстати не китайская была.
Вообще-то по SACD речь была. В вашем случае, скорее всего виноват ЦАП, точнее его ЦФ.
Что касается наших ЦАП'ов, то 24/96 поддерживается, о чём в ветке уже говорилось.
Так Вы же конкретно писали что "Собственно я бы всех сторонников Хай-Резов об этом спросил. Был ли хоть один правильно поставленный эксперимент? Я на 100% уверен, что нет. "
Где тут речь только про SACD? То что Вашими ЦАП поддерживается 24/96 я просмотрел, это просто отлично.
Что касается моего ЦАП - то я и не сомневался что Вы скажете что в нем причина. У меня были ЦАП на мультибитниках - и на PCM63K, и на UA20400, и с цифровым фильтром PMD100 - все они играли отлично, но и рядом не стояли с моим теперешним.
Очень интересно сравнить Ваш референсный, заявляете Вы о своей технике громко.
-
Выше я уже задал вопрос о том с чего же вы решили, что оно там есть. Собственно я бы всех сторонников Хай-Резов об этом спросил. Был ли хоть один правильно поставленный эксперимент? Я на 100% уверен, что нет.
Я могу рассказать как я сравнил. На мой вкус достаточно честно. Взял тестовый студийный мастер 24/96 от Chesky Records - который с сайта hdtracks.com можно скачать бесплатно, это не апсемплинг с СД формата - честная Hires запись. Потом эти файлы с помощью программы Wave Editor от Audiophile Engineering под Mac OS через алгоритм izotopeRX который на данный момент считается лучшим в аудио даунсемплил в 24/44.1, затем сохранил в 16/44.1, и записал через EAC на болванку Вербатим Винил.
Сравнивалось соответственно 24/96 под Мак через Амарру через Empirical Audio Off-ramp 3 с Superclock 4 далее на ЦАП Accustic Arts DAC I MK IV (транзисторный) с транспортом Accustic Arts Drive I MK 2 на базе CDM2Pro LF на тот же DAC. Цифровые кабели одинаковые.
Hires просто на голову выше, при том что 16/44.1 транспорт играет лучше чем те же 16/44.1 через конвертор (пока).
Достаточно правильно поставленный эксперимент?
Р.S. Забыл сказать - музыка там разноплановая - два трека классических, один блюзовый, один джазовый, один вокальный.
P.P.S. - Я собственно к чему - я тоже считаю что Ваши ЦАПы были бы намного интереснее и актуальнее если бы полноценно поддерживали хотя бы 24/96. И для этого не надо ждать 10 лет, через 10 лет придумают еще пару форматов чтобы опять содрать бабки. Сейчас имхо те кто задумывается о смене ЦАП - будут учитывать возможность проигрывания hires. Я по крайней мере не рассматривал бы приобретение ЦАП без поддержки hires.
Может Вашим клиентам это не нужно, но все меняется. Сейчас не нужно, а завтра нужно - а Вы не готовы.
-
Я попробую обязательно.
Валера обещал приехать, попрошу его взять свой МакМини.
Но все же я бы не верил просто словам о том что что-то в кмиксере происходит.
Ничего там не может такого происходить кроме ресемплинга.
А в XP и этого нет. Если кто-то знает о каком-то еще влиянии буду рад услышать.
Насчет присутствия джиттера не понял.
Насколько я понимаю Джиттер - это временные отклонения фреймов в отсчетах.
А асинхронная передача, это передача пакетами без привязки к временным отсчетам.
О каком джиттере тогда речь? Или я чего-то не понял?
Если пускать через Амарру с МакМини на Вейсс - толку будет немного. Причина в том что там стоит FW чипсет Agere, а не Texas Instruments - не поддерживается куча функций необходимых для полного раскрытия интерфейса. Валера пробовал, ему Play больше Амарры понравился - причина именно в том что чипсет не TI. Я поэтому тебе и советую Мак Про попробовать - там как правило TI стоит.
Kmixer когда используется - получается не bit perfect на выходе, поэтому он звук и поганит. ASIO или WASAPI обходят kmixer и поэтому звучат намного лучше. Это актуально для синхронных и асинхронных интерфейсов. Off-Ramp 3 от Empirical например вообще работает на уровне железа, в обход kmixer, и ему не нужен ASIO.
Тем не менее, даже программы работающие в обход kmixer и выдающие bit perfect - под виндой по крайней мере звучат по разному, я пробовал - foobar, Jriver, Mediamonkey.
Под Маком Itunes умеет выдавать bit perfect если частоту вручную задавать и не менять тип файлов при проигрывании (16/44.1 или 24/96). Play тоже bit perfect выдает, и Амарра. И тем не менее они все звучат по разному. Я думаю что причина в работе самой операционки с ресурсами, прерываниями, и т.д.
Джиттер ты правильно понимаешь, но даже в асинхронных интерфейсах он все равно есть - посмотри что пишет Гордон Ранкин, который и придумал асинхронный USB. Просто он меньше чем в типичных USB интерфейсах. И кабель все равно влияет. Как говорится - garbage in - garbage out.
-
Антон, музыку в hires формате уже продают очень многие компании. Крупные сейчас начинают подтягиваться, за этим будущее в любом случае. Никто не говорит что нужно отказаться от транспорта, тем более если он референсного уровня. Но воспроизведение 16/44.1 на ЦАП через хороший конвертер уже максимально близко к крутому транспорту, а hires подаваемый на ЦАП просто не оставляет никаких шансов СД формату.
Вот список компаний, которые предлагают к скачиванию за деньги студийные мастер файлы в формате 24/96 и 24/192. Качество просто фантастическое, особенно у hdtracks, linnrecords, reference recordings и 2l.
www.musicgiants.com
www.itrax.com
www.highdeftapetransfers.com
www.linnrecords.com
www.hdtracks.com
www.2l.no/hires/index.html
www.referencerecordings.com
-
Я больше скажу, сама микросхема TAS1020B и код асинхронного интерфейса одинаковый у всех DAC Wavelength и Ayre QB-9 (Stereophile's Product of the Year!) и dCS Upsampler. Отличие в том, как потом они генерят clock и куда/как его распихивают.
Скачал тут демо Amarra — и разницы никакой не обнаружил. Мак или PC — не могу сказать, а вот Амара-неОмара разницы — НЕТ. Это прелестно.
А через какой конвертер Вы пробовали звук подавать? Я когда скачал старую версию, где не было поддержки моего Off-Ramp 3, тоже разницы не было, играло так же как и с Itunes. А когда скачал 1.1 (сейчас уже 1.2) - разница была огромная, только глухой не услышит. Попробуйте еще Play под Маком.
И для Амарры желательно 8 гиг оперативки.
Мы тоже столкнулись с похожей проблемой - как только Амарра начинает "заикаться", то разница с ней/без нее точно исчезает. Однако, если при первой инсталляции сразу запустить проигрывание, то Амарра будет нормально работать до первого выключения, т.е. как будто вставлен ключ, и нет кратковременного прерывания воспроизведения, а звучание получается сильно в пользу этого плеера.
С уважением.
Алексей Бурцев
Да надо просто купить ее, я после праздников куплю Amarra Mini. Тем более они щас на нее до конца января цену опустили, плюс теперь можно не ждать от них ключ, а просто купить файл лицензии.
Мой DAC больше 24/96 не поддерживает, да и нету пока толком контента в формате 24/192. Мне на ближайшие пару лет хватит.
Я перечитал все что можно.
Просто верить я ничему не собираюсь.
Я знаю что Мак передескретизирует поток на выходе, как и Виста, поэтому Амарра имеет смысл потому что научилась это обходить. То же про Асио и Васапи на Висте.
XP ничего не делает с потоком и никаких твиков к нему не надо.
Асинхронность USB означает что по нему передаются массивы данных не привязанные к времени, которые не могут быть переданы лучше или хуже. Джиттера нет. То что считано с носителя, то и попадает в Upsampler.
Тут просто нет места для твиков.
Возможно по кабелю USB могут передаться какие-то аналоговые шумы от компа и как-то повлиять на работу Upsamplerа, но Мак тут ни при чем.
Мурат, дело не только в передискретизации, это не Мак делает а Itunes. Амарра это обходит, но и не только. Дело еще в принципиальной разнице по работе операционки с железом. ASIO под XP и WASAPI под Вистой делают примерно то же самое что и Амарра в плане обхода kmixer или Coreaudio в MAC OS. Но дело не только в этом.
Тем не менее даже в асинхронных интерфейсах джиттер все равно есть. И влияние USB кабеля никуда не девается.
В общем ладно, не хочешь пробовать - как хочешь, а зря.
-
Я как программист не могу поверить в то что один комп может отличаться от другого по звуку.
У dCS Upsampler асинхронный USB, а значит как туда попали данные не имеет никакого отношения к звуку.
Звук формируется внутри Upsamplerа, а что до него не важно!
Кстати этим и объясняется превосходство над транспортом.
В транспорте звуковой поток формируется в процессе считывания данных на который может влиять неравномерность вращения и еще наверное много чего.
Ну во-первых кардинально отличается операционная система, и ее работа с памятью и железом.
Во-вторых отличается сам софт для воспроизведения. У тебя Гилев же был, спроси у него - есть разница между плеерами или нет. А лучше сам попробуй, я уже писал вроде список для Винды.
Я знаю что у DCS асинхронный USB, но это не значит что ему пофиг как до него дойдут данные. То что до него, тоже важно, поверь. У Wavelenght и Ayre тоже асинхронные USB интерфейсы, тем не менее на них влияет и софт, и кабели USB. Почитай крупный форум www.computeraudiophile.com , там много экспериментов люди ставят. Чего ты уперся не пойму, при твоих затратах на систему попробовать Мак Про с Амаррой просто пшик. Ну или Мак Бук Про если тебе ноут удобнее. С Вестой попробуй если DCS не поддерживается пока Амаррой.
-
А что-то, что можно впихнут в нетбук? Со стационарным компом не очень интересно.
TC Konnekt 8 на FireWire (если он есть в буке) кажется стоит около 300$, RME Fireface можно поискать, но по-моему он дороже.
В пределах 1000$ уже Empirical Off-Ramp 3 или Wavelenght. Транспорт за 1000-1500$ они переиграют легко, если все правильно по софту настроить. Крайне желателен Мак конечно.
-
Совсем забыл, что в итоге хотел-то сказать
Просто в другой системе(например с отечественным усем) все может быть далеко не так радужно как в системе Мурата - я об этом. Тем более, учитывая ритейл девайса у нас в 5(!) килобаксов, это притом, что у себя на родине он стоит уже более вменяемые 3, что ближе к цене он-лайнового Упса аналогичной мощности, чем он по сути и является.
Вы знаете, я РР 2000 слышал уже в нескольких системах, самых разнообразных. Пару раз к людям свозил (самому интересно было как он с лампой например уживется), они себе сразу заказали, еще двое себе взяли уже просто полагаясь на опыт тех кто слушал и тоже довольны. Может он в каких-то системах и сработает не очень, но вероятность невелика. По ритейлу у нас как известно никто не берет, тем более его можно и бу словить.
То что он практически то же самое что и онлайн УПС - я почти согласен, но не на 100%. Я технически не стану ничего утверждать, ибо не владею вопросом, но на сайте у Роми ветка про него довольно обширная, и там они если память мне не изменяет обсуждали как он в сравнении с другими регенераторами и онлайн-упс тоже.
Слышал конечно
- может что-то еще по-позже напишу.А в какой системе Вы его слушали? На выставке, в салоне или дома? Первые два варианта не внушают уверенности в том что он был раскрыт. Напишите тогда, что на Ваш взгляд его превосходит.
Это очень хорошо! Вот хотел в связи с Муратом и написать - но незнаю поймет ли он меня правильно - а то опять решит , что я к нему просто цепляюсь.
А Вы напишите правильно, все поймут
Да я все правильно понимаю.
Почему я решил что это лучший транспорт в мире, так это потому что до этого у меня был Emmlabs TSD1 от профессиональной компании оборудованием которой пользуется подавляющее большинство студий пишущих SACD. При этом в моей системе SACD было не возможно слушать.
А с dCS с SACD все замечательно. Только CD по динамике уступает компу.
Но вероятно это из-за апсемплинга. На днях попробую через spdif цифру взять без апсемплинга.
Для меня тема CD транспорта потихоньку закрывается.
Если есть на свете транспорт который мог бы меня удивить я был бы очень рад.
Может порекомендуете?
Насчет dCS, хочу сказать что очень капризная к питанию штука.
Только сейчас он заиграл так что прямо не верится.
До того звук был какой-то гламурный. А как сетевики Stealth Dream поставил все!
А PurePower еще все поднял на новый уровень.
Ловлю себя на чувстве страха за то что что-то может произойти и я потеряю тот звук который сейчас есть, настолько он мне нравится
А ты так и не попробовал Мак с Амаррой? Взял бы себе Мак Про - хочешь Винду ставь, мощности у него с запасом, FW чипсет как правило Texas Instruments (что критично если будешь Вейсс конвертор использовать). DCS Upsampler не уверен что ей поддерживается, но они постоянно добавляют поддержку USB и FW конвертеров.
-
1. Замечательно! Только почему вы находитесь до сих пор все на том же уровне человека, впервые услышавшего влияние на звук сетевиков?
Влияние на звук сетевиков известно мне давно, просто не пробовал раньше на регенераторе, думал нет смысла. В некоторых вещах мне интересно разбираться в сути процесса, и почему так случается, а многие я просто принимаю как факт, и пользуюсь этим. На все теории времени не хватит, я лучше музыку послушаю.
2. Разумеется - там целый комплекс факторов влияющих как положительно, так и отрицательно, и что перевесит в данном конкретном случае зависит как от устройства самого регенератора, так и от конкретной системы - я лишь сказал фактор, который в данном конкретном случае перевесил.
Не стану спорить, возможно Вы и правы.
3. Ну каждый видит то, что видит - кто-то полезную для себя информацию, а кто-то и менторский тон - видимо поэтому у вас так все плохо с пунктом 1.
Если бы была только полезная информация, не было бы такой постановки вопроса как в пункте 1. Вам не дано решать кто и на каком уровне находится, тем более заочно. Так же, как и решать кто чем зомбирован. Вы сами лично слушали комплект DCS? Можете предложить Мурату что-то лучшее? Я думаю что если он услышит в своей системе что-то лучше, без проблем сменит компонент. Судя по его стремительности и экспериментам мне кажется он не станет цепляться за имидж.
-
1
-
Система Мурата
в Система Мурата
Опубликовано:
Пожалуйста
K-mixer в таком варианте похоже вообще не работает, потому и результат. По идее работает directsound2, по крайней мере у меня с фубаром и установленной библиотекой от Стива так было.