13Diver

Штатив-то выдержит, это больше от бошки зависит. Хотя к 70-200, тем более с экстендером я бы брал с двумя коленами штатив.

Если есть возможность, купите Gitzo. Они правда стоят своих денег, также как и бошки RRS. Лучше нет. У меня два штатива Бенро, очень неплохие штативы, и я думал что они ничем не уступают гитзо пока не поработал с ними. Вроде и ничего кардинально отличающегося, но вот тут не застревает, тут держит крепче, тут движется плавнее и т.д. Devil in details. Бошки Бенро вообще средние.

Серж, поздравляю!

http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/1004mbl/

Тут есть один момент - если брать с прицелом на будущее, то Tube DAC не поддерживает хайрез совсем.

Ну так не стоило наверное с таким комментарием давать ссылку на посредственные фото. Ок, был неправ частично. Хороший фотограф, но не исключительный.

Простите, но Ваш друг просто снимает время от времени горные пейзажи, причем время в основном неудачное, дневное. Никакой исключительности там и в помине нет, если это не шутка конечно. Вот исключительный пейзажист - http://www.fishup.ru/search/p/mode/user_images/uid/3031/rpp/60

Книги, журналы и PDF читаются просто отлично, в основном для этого и пользую. Экран отличный.

Подожди, а Антелоп вообще поддерживается Амаррой? Если нет, то будет играть Itunes. К тому же именно микшер МакОс и обходится через Амарру. С ней замороки конечно, но играет она хорошо если все правильно. Лучший вариант - это Мак Про с 8 гигами оперативки, звуковуха типа твоей RME или Lynx16AES, либо FireWire конвертор типа Weiss Vesta или AFI1, и чип от Texas Instruments на компе и далее на ЦАП. Ну не понравилось и ладно. Слишком много факторов чтобы однозначно сказать что она будет лучше всего. Попробуй AyreWave под MacOS, это аудиофильский плеер от создателя Play. Простой, но качественный. Вообще все ждут Twilight от Audiophile Engineering, которые Isotope придумали.

На вкус и цвет товарищей нет. Тестить можно по-разному,неизвестно какой FireWire чип стоял на МакБуке, и через собственно какой конвертор шла инфа на ЦАП. Если просто со звуковухи встроенной на пред, то тут никакая Амарра не поможет, смысл такого теста. Я понимаю если бы Мурат в Мак Про поставил свою звуковуху и сравнивал бы на одном и том же компе поочередно загружая винду и макос, как это я делал. А так сравнивали не пойми что. Тем более на Мак не проблема поставить Винду которая будет работать как родная, чего не сделаешь наоборот без глюков.

Не забывайте про задний план при съемке, мусор на нем, решетки, линии, неоднородный фон неизбежно портят карточку.

Привет! Раз пошла такая пьянка про виброразвязку - так попробуй уже тогда что-то из Minus-K, Halcyonics, Kinetic Systems ELpF. Вот это действительно уже бескомпромиссные варианты... http://www.novascan.com/products/vibration_isolation.php http://www.kineticsystems.com/page.php/id/532

Телевик это хорошо, но лучше Вы потренируйтесь с штатником выстраивать кадр. Подумать и поработать с композицией, светом, тем что в кадр попадает и прочим. Купив телевик Вы будете просто снимать крупным планом животных, а на самом деле снимать их можете так и не научиться.

Мурат, даунсемплить лучше всего через izotope алгоритмы. На Маке это умеет Wave Editor от Audiophile Engineering.

Много классных карточек. Не ожидал что пейзажное фото Сергея Румянцева займет второе место, как по мне то оно лучше чем чем победителя. Снимали там вместе, только я там линзу утопил и энтузиазм пропал. Так ничего и не снял на том берегу, а жаль, место очень красивое...

Dynaudio Evidence Master или Consequence. http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/286/

Все те фотки что ты отметил мне самому очень нравятся. Я тоже люблю чтобы у фотографии была какая-то история, атмосфера, настроение. Конечно же из тех фото что выложены в альбомах я бы напечатал например куда меньше. Инет развращает. Я вообще уверен что лучше 10 отличных фото, чем эти 10 затеряются среди 50 посредственных. Надо построже к себе, но вроде жалко все... Извечная проблема. Кроме того я плохо умею отбирать свои фото, именитые фотографы среди моих фото которые я не выставлял находили очень интересные вещи которых я сразу не понимал. Насколько я знаю в некоторой степени это проблема есть у многих фотографов. По Индии - я оттуда привез 7000 карточек. Но я там очень плотно работал, и думаю что там отличных наберется порядка 30 штук точно не считая моей темы которую я там делал. Потом все это много раз просматривается и со слезами удаляется До нее еще толком не добрался, сейчас Канадой занимаюсь, времени мало стало совсем.

Кстати вопрос - на Manley Reference 20bit DAC чего не замахнулись? Они вроде щас в Пиндосии вменяемых денег стоят, а по классу сильно повыше чем Junior. Я так понял что в Junior не UA20400A стоит? Вроде внешне отличается, да и приемника AES-21 не вижу.

А что делать тем у кого Ультрааналог был и не остался на всю жизнь? Хорошие ЦАПы, спору нет, однако мне кажется не все так плохо с современными если уметь их готовить. Да и УА не все умели. Тот же Sonic Frontiers SDF-MK2 был сильно интереснее Classe DAC-1 на тех же чипах.

Я не отписался по этому вопросу потому что модератор попросил не развивать данную тему. Раз Вы настаиваете - пожалуйста. Модератору сорри, обещаю более в этой ветке ламповую тему не трогать. Из ламповиков усилков - Triode на 300B однотактных, Triode 845SE, Cary Rocket, Cary 301SE на WE 300B лампах, Lumley на EL34, Mcintosh MC-75 моноблоки 60х годов, Audio Research Ref 210 моноблоки, Audio Space Reference One моноблоки, Cayin 9088D моноблоки. Из акустики рупорного или близкого к рупору и прочим ухищрениям - Tannoy Canterburry, Tannoy Westminster , Tannoy Westminster Royal, Tannoy Kingdom 12 и 15, Zingali Home Monitor 212, какой-то обратный рупор по типу меганавороченных английских колонок на Lowther ШП, Onkyo Sceptre. Зовут еще какие-то верхние Электровойсы послушать, наверное та же история будет. Это из того что вспомнил, бы еще много чего давно прослушано. Все только в домашних системах, не в салонах, неоднократно и подолгу. С винилом и малосоставным джазом, как это полагается слушать на подобных системах. Я не хочу сказать что все это плохо играло, нет. Играло в некоторых случаях просто отлично на том материале который нравится владельцу. Однако как только дело доходило до классики ни о каком ровном тональном балансе речи быть не могло. Это аргумент для Вас или вся эта техника примитивная и я не то и не так слушал? А вот подменять смысл не надо. Речь зашла о том что Реймио дескать мегакрут, и спор начался после того что я сказал что он у меня был и не понравился. ЕС и АА тут вообще ни при чем, не я начал вокруг них разговор.

Хотите сравнительных отзывов с Реймио? Ок, я не поленился их поискать в приведенной мной ссылке на ветку про референсные ЦАПы, наслаждайтесь: 1. I've had the Reimyo CDT-777 and Oracle CD 2500 but did not keep them and that was when I had the MK4 (AA) comparing. 2. If you're familiar with the Reimyo DAC or player, could you give a quick comparison between the AA and Reimyo? Some here have compared the AA to the ARC Ref7 but I've never heard that player. How about the older AA DAC vs the Reimyo? Does it also have tubes? ----- The Accustic Arts DAC MK3 (старая версия) does not use tubes, and when I auditioned the Reimyo vs the MK3 I purchased the AA, still liking its overall sonics compared with the Reimyo DAC. 3. I had the pleasure of being asked to bring my Accustic Arts Tube Hybrid DAC to a fellow audiofile's home so we could compare his new Reimyo DAP-777 DAC to the Tube Hybrid. Everything stayed the same, including using his Reimyo CDT-777, the new companion to the new Reimyo DAC. Well, it was very apparent to all involved that the Reimyo was a very good DAC, but fell significantly below the Tube Hybrid in the following areas: 1) Less organic timbres 2) Did not throw as large and as deep soundstage and also lacked 3D imaging in the soundstage 3) Lacked the pure liquiity and ease of the Accustic Arts DAC 4. I have listened Esoteric combo in my friend system many times I had Chord Dac64 paired AA Drive1 MK1 transport then I had Reimyo DAP777 dac paired AA Drive 1 MKII transport and currently I have AA Dac MK4 with AA transport after I purchased AA dac mk4 I bought AA preamplifier Достаточно? Это только то что я бегло нашел по Реймио. В той же ветке сравнивается с кучей референсных ЦАПов - MBL, Metronome, Zanden, EMM Labs, Esoteric и т.д. Почитайте, ветка очень познавательная в целом, даже не касаясь АА. Извините, но это называется съехать с темы. Типа мне нравится и все пофиг. Но именно Вы стали утверждать что они не искажают тональный баланс и все это сказки. Так докажите. От измерений конкретно акустики зависит слушаете ли Вы вообще то что записывалось, или Вам нравится когда искажены тембры.

Я не восхищаюсь аппаратами, я через них музыку слушаю. Через некоторые компоненты это делать не получается. Отстаиваю я свое мнение не потому что они мне принадлежат - я не такой человек, если я услышу что-то лучше в том же диапазоне цен - я буду менять, если будет что-то дороже но в пределах досягаемости при моих доходах - я буду копить, если я услышу что-то лучше но недостижимо дороже - буду просто знать что такой аппарат есть, и не постесняюсь открыто заявить что он кладет на лопатки мой. Я НЕ клинюсь на том что имею, для меня другие вещи важны. По Вашим ссылкам - видать Вы ОЧЕНЬ бегло их читали, в частности на Агоне в Ваших же ссылках достаточно восхищения по АА. Там один человек пишет что дескать АА прошлый век потому что хайрез не понимает, поэтому Беркли лучше. Ну так ламповый не понимает, а транзисторный понимает все вплоть до 24/192, так же как и Беркли. И уж поверьте, на хайрезе я их тщательно сравнивал. Я никогда не говорил что пиндосы дураки и прочее. Я наоборот многое читаю исключительно из западных источников. И когда читаю ревью или чей-то отзыв на форуме - если есть возможность смотрю что у него за система, и сопоставляю с выводами. Если уж речь о референсах - то прочтите ВНИМАТЕЛЬНО вот эту ветку на Агоне - http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?dd...p&471&4 Она так и называется - референсные ЦАПы. И странное дело, большинство сходится во мнении что АА все эти признанные легенды уделывает... А если речь об адекватном сравнении - то вот то сравнение и способ изложения своих ощущений которое изложил Alexan в сравнении АА и ЕС - одно из лучших что я видел на Сундуке. И логичная аргументация и корректные сравнения. На мой вкус для человека который не слышал компонент - очень понятно, гораздо информативнее и полезнее отзывов типа - круто или отстой. Измерения не все, никто не слушает только инженеров. Я же сказал что ВСЕ ламповые усилки, все дуал-концентрики и рупора что я слушал - ВСЕ окрашивают. В подтверждение своих слов приведите мне хоть один график с ровной АЧХ у рупора. Надеюсь не надо объяснять что графиков с ровной АЧХ у нормальных колонок масса? В тех ветках никто толком не отписывался про РР 2000, а он совершенно по другому влияет. Я когда выбирал себе регенератор, тоже из-за ветки здесь был уверен что все они в чем-то гадят. Потом нашел большую ветку на сайте www.goodsoundlcub.com (это сайт Роми Кота), где очень подробно расписывался тест модель 2000i конца 2008 года. После этого я решил купить, не пожалел. Как не пожалели и 5 человек потом купивших себе такие же по моей рекомендации. Системы у них разные, некоторые сильно отличаются от моей. У одного этот Аккуфейз как раз и был до РР.

Спасибо, Стас. Многое еще не выложено, там будет гораздо интереснее и по местам и по уровню фото на мое скромное имхо

Эээ, что уже все посмотрел? Метеор... Описания там были бы ОЧЕНЬ долгие, проще рассказать тут если что заинтересует.

Ну и я что-ли похвастаюсь... Часть моих фотографий на сайте в подписи, постепенно буду туда добавлять альбомы из других поездок. Тяжко у меня все это движется, ленивый я очень