target: noise

Да ну, елки палки, уж оскорблятся на шутку точно не стоило - откуда ж мне было знать что вы не очень любите давать четких ответов, но больше любите задавать направления? Вот и слово такое - конечно как любая шутка с преувеличением, не соотвествующее действительности,но зато по идее и должное вызывать улыбку Cо всем сообщением выше моего наверное могу согласится - все будет выглядеть действительно именно так если всерьез задаться целью собрать действительно очень и очень хороший тракт из конструктора представленного в магазинах и не понимать что вещей удовлятворяющих самым жестким требованиям там наверное одна на миллион...кстати наверное очень хорошее слово само собой подобралось - конструктора. Красный кубик сюда, зеленый сюда,желтый вот сюда и одна картинка, переставляем, меняем местами кубики или один из кубиков - другая картинка.Этакая своеобразная игра в паззл,но уже дорогая, элитная и, так сказать,"взрослая"...ну,или вот путешествие по "матрице",если угодно - мне этот фильм кстати понравился именно тем что в нем не только красивые спецэффекты и забойный экшен,но и зарыта хорошая,довольно таки злободневная идея На идущих покупать пять-одын и не отдающих при этом себе абсолютно никакого отчета хотя бы что это слово значит мне просто откровенно положить - зачем идут, то вообщем-то и покупают,а вот остальные русские люди, мне кажется, надежно защищены от этой игры здоровой долей пофигизма,житейской мудрости и юмора... ну пофиг людям на то если что-то будет чутка подзадрано или наоборот подзапячено - бумбокс в прошлом,даже с учетом своего несовершенства куплена аппаратура действительно на класс выше и черт с ним Тем более пофиг на сферических коней в вакууме делающих, согласно рекламному буклету - звучание вашей аппаратуры чище и прозрачнее. Не защищены те кто серьезно хочет собрать хороший тракт и не готов идти на компромиссы - вот они наверное против своей воли и могут удариться в игру существование которой до последнего момента остается для них самих секретом.Согласен - ужас...причем тихий.Так и хочется сказать что надо было быть умнее, понимать что аудио это ещё океан бизнеса в котором полно акул,но и вот язык как-то не поворачивается - никто не идеален,никто не застрахован. Какие выходы я лично вижу - ну, вот наверное как раз и читать книги, форумы, разговаривать с людьми вживую, советоваться, выискивать самому и с помощью других наиболее приемлемые варианты (сделанные не для того чтобы удивить персональным подчерком и на секунду увлечь, но действительно как попытка достичь примлемого компромиссса именно в сфере передачи сигнала)и из них составлять свою систему.Есть конечно путь сделать и самому, но я абсолютно отдаю себе отчет в том что отнудь не каждый готов отдать такое огромное кол-во сил и внимания в жертву своему увлечению,не каждый испытывает интерес к конструированию и сборке ... насколько я понимаю как раз поддержку во втором пути вы многим и предлагаете.Или неправ? ...ничего не могу поделать с тем что точный смысл некоторых ваших высказываний от меня частенько ускользает Ну, и в завершение чуствую себя обязанным ещё раз сказать что как раз из-за того что я не сразу это почуствовал и был поставлен перед кучей вопросов на которые я не вижу ответов я и воспользовался этим моим словом,но и меня понять наверное можно - пришел в поиске готовых ответов,дебатов в поисках скажем так - истины,да хоть за теми же совместными поисками приемлемых вариантов,а тут на тебе - хоп,вдруг незаметно для самого себя поставлен перед вопросом на который мне не найти ответа, хоп - перед ещё одним

Юра, Мухлер это такое "народное" название карточного или какого другого игрового шулера Хотя смысл чуть отличается - шулер это тот кто намеренно подтасовывает и кропит карты чтоб выиграть скажем деньги,а мухлер это больше человек который беззлобно и вообщем-то бесхитростно хитрит в отношениях с другими людьми и может даже при игре в карты Ну,надеюсь что не очень обидное словечко Кстати дух последнего сообщения сильно смахивает на самовнушение... если убедить себя что стало лучше - на самом деле станет лучше.Или если убедить себя что музыка приятна - она на самом деле станет приятной.Что серебро "очищает" - оно на самом деле начнет "очищать". Но,и как человек в высшей степени разумный и сознательный допускаю и другой момент - сперва разубедить себя что изменений быть не может и только потом уже пытаться их заметить.Зная сколько в аудио ярых сторонников каких либо идей или лагерей имо после саморазубеждения себя в состоятельности собственных "железобетонных" построений можно заметить очень и очень много того что раньше мог не замечать. Совсем другое что читается в сообщении это то что тракт работает в связке с человеком - эмоции человека оказывают влияние на тракт...с моей позиции попыток свести все в энергии почему бы и нет - в тракте свои течения энергий,в человеке свои.Взаимодействовать им никто не запрещал.Вопрос только в величине взаимодейсвия - не будет ли оно при расмотрении именно с позиций топика пренебрежительно малО? С тем же серебром - ну даже если обладает оно своими благоприятными для человека хитрыми свойствами, то так ли уж велика величина взаимодействия чтоб она была заметна? А вообще кто как а я спать пошел...поговорить о чем-то таком необычном конечно интересно, но умерать с недосыпу за этими разговорами имо точно не стоит

{ммм...я не из тех кто ратует за то что "все уже давно изучено","не ищите того чего нет", но все таки уверен что это "все" при правильном подходе поддается описанию и изучению.Т.е.,если по пунктам: 1)Да действительно - серебро вроде как всегда считалось самым "чистым" и "благородным" материалом. 2)Серебро всегда считалось металлом который обладет свойством "изгнать беса". 3)Незнаю на сколько это правда,но считается что оказывает положительное воздействие на организм. 4)Не факт что все измерительные приборы могут показать реальную картину происходящих процессов...я даже практически уверен что не могут - вполне вероятно что на самом деле в меди и серебре происходят процессы куда более интересные чем те о которых известно человеку. Теперь к аудио,тоже по пунктам: 1)Я честно говоря незнаю почему так считалось, практически уверен что не просто так,но даже исходя из этого к аудио это могу притянуть только с изрядной долей натяжки - если считалось самым чистым, то очень вероятно что так оно и есть. 2)Я не отношусь к людям которые отрицают "бесов"...я ою этом ничего незнаю,я не считаю себя центром вселенной и очень даже допускаю что что-то что можно назвать "бесом","чертом","привидением" или "полтергейством" вполне так существует,о скептиках при этом и не подозревает....по той простой причине что плевать ему на хотелось на всех этих скептиков вместе взятых. Единственная на данный момент доступная мне модель понимания или допущения - энергетическая... исходя только из этого и могу что-то допускать.Если "бесы" они же "полтергейсты" существуют и существа так сказать энергетичекие и серебро на самом деле оказывает на них какое-то особое влияние,то единственный вывод который я могу сделать это то что серебро обладает определенными уникальными энергетическими свойствами.Тут уже как-то теплее - именно с переносом энергий мы и имеем дело когда сталкиваемся с аудио. 3)Это для меня совсем область темная...ну,таже энергетика металла,может тот же недостаток в организме серебра,но чтоб при проходе через серебро электрический сигнал изменялся в более доступный, полезный для человека и эти свойства сохранялись при переходе электрической энергии в энергию колебания воздуха имо что-то из области фантастики.Уж очень неубедительно звучит,но конечно - почему бы собственно и нет. По поводу агрегатов из серебра вредных для человека неясно... фиг его знает что они там создавали, но если действительно виновник серебро,то это лишь ещё раз подтверждает какие-то его необычные свойства.Ну,мне проще расмаривать с энергетической позиции - какая то у металла интересная энергетика...во всяком случае я попытался создать базу допущений опираясь на которую можно создать какой то каркас логичной теории и потом попытаться её доказывать,опровергать или как либо дополнять 4)Самый простое и очевидное для меня обьяснение.Просто напросто недостаточное знание физики происходящих электрических процессов приводит к тому что обьяснить разницу не представляется возможным. Кроме этого ещё остается теория согласно которой что речь что музыка содержат составляющие выходящие за пределы звуковых колебаний ( лично для меня - бесспорно содержит...знать бы только какие и каким образом),но лично я здесь с серебром не вижу связи абсолютно никакой.Если что такое и есть, то осталось в п.3. Т.е., резюмируя - лично для меня самые большие опасения вызывают познания человека физике протекающих в проводниках электрических процессов,только потом, и уже в меньшей степени, по причине совей полной неопределенности - познания человека в области своей собственной природы и протекающих в собственном орагнизме процессов.Хотя второе конечно куда более интереснее Уффф,нелегко кстати было что пытаться понимать что пытаться отвечать - приходилось больше опираться на свои собственные мысли чем на текст. пс:Господин Пронин,вы мухлер - ставите больше вопросов чем даете ответов Это конечно шутка,но в каждой шутке как известно есть доля правды

Вот жеж, блин...ну,прийдется некоторые озвучить - хотя главная "пока сам не попробую, вряд ли что могу сказать": 1)Мне крайне редко приходится держать в руках записи о которых бы я мог сказать что они очень хорошие. Исходя из этого и вывод становится более из области "знаю, но применить не могу" чем из области реального жизни...что, конечно,ничуть не умаляет его чисто научного значения 2)Материалы любых колонок привносят своё индивидуальное изменение в звучании.Я не уверен что даже на хорошей записи концепция звучания Амати для моих ушей не останется предпочтительней звучания Динаудио.Не уверен потому что незнаю - не было возможности попробовать вдумчиво,с чуством и расстановкой. 3)Внешний вид...ну хоть убейте имо приятнее и даже чем-то проще слушать музыку в красиво оформленном зале чем в хай тек стилизации под студию.Оговорка может и не шибко рациональная,но ведь такое дело имеет место быть Саш,а уж не ваша ли случаям статья?Если ваша,то герои конечно - мне в моей жизни ни одной не довелось написать

Насколько я понимаю при использовании серебра сигнал претерпевает меньшие по величине изменения чем при использовании меди...чисто исходя из физических свойств материала.Т.е. - ничего плохого в нем нет,а наоборот есть много хорошего.(я сознательно не использую термин искажает ...в той или иной степени - все материалы искажают,но все по разному и в разной степени) Имо проблемы начинаются тогда когда с помощью серебра начинают что-то ваять - например теже провода...вот тут уже всё зависит не только от материалов,но и во многом от конструкции и подхода.Самые большие проблемы возникают когда начинают их пиарить.(читай - вешать лапшу на уши,создавать мифы) Добавлю что моё сообщение отнюдь не сообщение профи - это только мой личный взгляд,я не обладаю широкими познаниями в области физ. свойств материалов и уж тем более в технологиях изготовления проводников. пс:Юрий...давать советы конечно не входит в мои права и обязанности,но и не удержаться - имо лучше дискутировать с теми кто хотя бы может понять о чем вы говорите,увидеть и обьяснить вам вашу ошибку ,согласиться с вами когда вы правы.Очень много споров в совершенно разных плоскостях - в тот момент когда вы говорите про какие-то глубинные свойства материалов и какие-то хитрые концепции ваши оппоненты продолжают кружить вокруг законов Ома.Причем часто больше не от того что не понимают,а просто от желания "поэкзорцировать".Рискуете сорвать себе нервы.Ну,и представлять сообщения как-то более систематизировано, четко имо тоже не повредит...боюсь что ваша мысль частенько бежит впереди пальцев которыми вы печатаете сообщения Если что - ни в коем случае не хотел вас задеть.Даже скорее наоборот.

удалено...написал и только спустя несколько минут понял что сморозил.С выводом в общем и целом наверное как-то где-то и согласен...правда с кучей и ещё одной упущенных оговорок. Вот только путь к этому выводу имо уж больно заковыристый