Jump to content

LevZ

Members
  • Content Count

    527
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by LevZ

  1. В 10.09.2021 в 22:25, Andrey Molochnik сказал:

    ..всё же фактически он тише при прочих равных чем статистически играющий 2 В выход любого другого ЦАП . Но звук сильно другой , нежели в ранних версиях.

    Конечно тише - всего 0,8 В! Плюс из-за более высокой линейности ФНЧ, чем в предыдущих версиях: т. е., громкие звуки почти не получают гармонических добавок, поэтому звучат тише, чем в предыдущих версиях, и, в тоже время, не подавляют очень слабые звуки.

    Просто между предыдущей и нынешней версиях было несколько ступеней: анализ, опытный образец, исследование. Поэтому для меня это был метод последовательных приближений к результату, а для Вас - резкий скачок. Но, тем не менее, для меня стало удивительным, что слабые звуки размером вроде бы единиц разрядов, проявились как полноценные?! Сейчас понял - особенности работы сознания при различении впечатлений: при узнавании, сознание выдаёт полноценный образ из памяти.

    При первых прослушках и сравнении с винилом, проявилось явное преимущество ЦАПа над винилом, что не могло быть принципиально! Пришлось перепахать винил-корректор в свете обновлённой схемотехники - и, две недели назад, правда восторжествовала: винил недостижим по полёту, легкости и точности воспроизведения.

    • Like 5
  2. 1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

    ...сильно сомневаюсь) :mr:..что реагирует правильно .Любой производитель ревностно относится к своему детищу , любой , даже самый грамотный.  Ну да ладно . В Москве теперь есть такой же аппарат , AF думаю на днях послушает и скажет своё мнение тоже . 

    В Москве уже более трёх недель работает ЦАП 016(u) №1, сделанный на заказ.

    • Like 1
  3. 10 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

    Очередная порция моих поздравлений уходит в лабораторию LevZ и его ЦАП у S-016 :em:

    Если в соседней ветке Юра Соловьёв открыто признает что РСМ раздел ему нравится больше в ЦАП е Аполло , то я сильно удивлюсь . Достаточно поставить фанфары и пару сложных фортепьянных произведений ,БСО ...без всякого утяжеления от кого бы то ни было ...всё сразу встаёт на свои места . 

    ЦАП LevZ с виду кажется игрушечным , на самом деле он не прост ...и что бы это понять , его нужно суметь запустить . Ему точно нужен качественный пред . Его выход по сути практически вдвое слабее стандарта . Но в этом и смысл ... это как сродни с МС головой в виниловой теме . Что б её раскрыть нужно подобрать как правило согласованный повышающий транс.   

    IMGP3719.JPG

    IMGP3720.JPG

    Благодарю за высокую оценку моей летней битвы за сохранение полноценности восстановленной фонограммы  с выхода м\сх CS4398!

    Вся эта трёхмесячная работа была проведена благодаря Вашим сравнительным роликам с участием предыдущих версий моего ЦАПа, начиная с 015КВ. Огромное спасибо!

    Боюсь, Юрий не сможет этого услышать, т.к. у нет  прямого выхода S\P DIF, а преобразование USB- S\P DIF "откушает" добрую половину информации исходной звуковой фонограммы.

    ЦАП, который сейчас у Вас, имеет в названии приписку "...(u)".(шильд не успели поменять). Что означает работу выходного каскада в режиме источника напряжения с максимальной амплитудой выходного напряжения 0,8 В и током выходного каскада 40 мА. Сейчас в отработке ЦАП с припиской "(i)", выходной каскад которого выполнен в виде источника тока, зашунтированного небольшим резистором, на выходе которого. в не нагруженном состоянии, будет действовать напряжение максимальной амплитудой 2 В, что будет способствовать, как более качественной работе динамических наушников, так и  с запасом по мощности , подключенных к выходу ЦАПа. Тогда и пред будет не нужен. А, пока есть возможность подключать на выход наушники для оценки качества восстановленной из цифры фонограммы.

    P.S. Вчера прикинул, что выход этого ЦАПа сможет раскачать однотактный, однокаскадный, в классе А, УПТ, ИТУН усилитель мощности примерно до 15 Вт!

     

    • Like 2
  4. 5 часов назад, Игорь Калинин сказал:

    Спасибо. А корректор этот как времянка и ещё мощник был нужен, а решение носило чисто экономический (экономный) характер. (всего как год вернулся к этой теме и очень хочется обойтись без "лишних" блоков) Настроен на приобретение Exposure Classic 35 и его встроенный корректор. Если и это не устроит, тогда во все тяжкие, вот и изучаю эту тему-ветку как люди советовали. Только тут всё больше за журавлями гоняются (отстреливают) последнее время. :)

    И ещё вопрос уж извините. Значит можно просто взять сигнал до тех переходных конденсаторов, чтоб сильно не уродовать плату и сохранить ликвидность?  (подпаять выход с корректора до них, а дальше цепь оставить в разрыве, коммутацию и МС тоже отключу)

    P.S. Выход корректора подключается к усилителю exposure 2010 надеюсь там входные конденсаторы есть и никакого криминала не случится. Это так??? (схему экспозура, как и многой новой техники - найти не удаётся) :(

    Вообще-то, все эти мелкие доработки как мёртвому припарки, т.к. этот винтаж принципиально построен "по науке того времени": куча каскадов, ОС, разделительных конденсаторов и т. д..

    Я вижу путь к полноценному звуку в звукоусилении: источник с выходом на наушники(фонокорректор, ЦАП) плюс наушники не хуже "Байердинамик ДТ880/600 Ом". Затем подбираем усилитель мощности методом сравнительного прослушивания с точки зрения информационного содержания звучащей фонограммы на выходах: источника и УМ. Затем уже аналогично подбираем АС. Правда я сейчас уже перешёл на более раннюю ступень - рисую плату предварительного микрофонного усилителя для студийных микрофонов (уже было с десяток вариантов, работающий в студии звукозаписи).

    Ибо, если в непрозрачном тракте поставить источник экстра класса, то результата не будет. Проверено на своём однокласснике-меломане нынешней весной.

    • Thanks 1
  5. 10 часов назад, Игорь Калинин сказал:

    Значит их тоже нужно убирать вместе с конденсаторами? Или просто взять сигнал до них и всё оставить, так можно делать? Спасибо.

    Я эти ключи выбросил ещё в конце прошлого века из "Арктура 006", а, затем, и сам корректор, заменив на свой,собственной разработки.

    Зачем Вам корректор-стерилизатор звука? Это я про анализируемую схему.

    • Thanks 1
  6. 13 часов назад, Игорь Калинин сказал:

    А зачем на выходе фонокорректора стоит переходной конденсатор, ведь у последующих каскадов или других устройств есть свои входные, может его совсем убрать или там своё питание фильтруется? Не очень понял...:blush:  Q805-806 - что делают?

    image.thumb.png.82d0fa457315a85f56902b10f9874692.png)

    Обычные ключи, замыкающие выход корректора на общий провод, например, когда игла не касается пластинки, чтобы наводки на головку не проходили на усиление в этом положении.

    • Thanks 2
  7. 1 час назад, SolSound сказал:

    Если @LevZ, все же предоставит свой аппарат, так и его прогоним по всем системам и форматам музыки......

    ЦАП был готов в понедельник, а вот комплектация кабелями заняла неделю - форс мажор по основному направлению, озвучке аудиторий. Отправка была обещана сегодня. 

    • Thanks 1
  8. 23 часа назад, Мусатов Костя сказал:

    Тут все вполне разумно. Оптимальная фильтрация и линейная и нелинейная обработка. Я все же писал про несколько иные утверждения, под которые не подводится такая база. Обоснование типа "результат долгого опыта" я не принимаю. Причина кроется в высокой вероятности субъективного искажения реальности.

     

    С динамическими искажениями есть несколько недопониманий. Для многокаскадных усилителей они проявляются при недостатке учета амплитудных характеристик каскадов, что по сути является проявлением нелинейности каскадов. Таким образом, цепь перестает быть линейной или достаточно линейной для продолжения ее моделирования классической ТАР. До появления этих нелинейностей, задержки сигнала описываются характеристикой ГВЗ, что по сути ФЧХ в петле. Потому о каких-либо дополнительных динамических искажениях речь не идет.

    Ну не знаю, все же есть общепринятая терминология. Такая обратная связь рассчитывается по тем же законам, что и общая ООС, но мы заранее предполагаем характеристику первого порядка

    Где-то с середины февраля по сей день отрабатываю схемотехнику ЦАПа, при этом только перетрассировок плат было штук восемь! И это всё надо описывать?

    В сознании человека записаны образы отражения реальности, которые по мере изучения этой реальности всё время уточняются и обогащаются новой информацией, но всё равно это только отражения реальности. У каждого человека своё отражение, свой образ об одной и той же реальности. Истинная суть реальности часто скрыта за кучей шелухи(лопоти по народному). Чтобы решить задачу в этой реальности. надо собрать максимум информации, очистить её от лопоти до состояния плотности , включить ум(обратить внимание), который решает задачу обтекая плотности, и, выдаёт понимание, т.е. решение задачи в виде озарения. Это с точки зрения культурно исторической психологии.

    • Like 1
    • Thanks 1
  9. 22 часа назад, Леха Д сказал:

    у вас какой корректор?

    В смысле? Если разработки, то - собственной: LevZ-006. Если структуры, то: транзисторный, двухкаскадный с пассивной коррекцией в коллекторной цепи первого каскада, однотактный, УПТ, с возможностью подключения наушников с сопротивлением выше 30 Ом, для ММ головок, входное сопротивление 47 кОм.

    • Like 2
  10. 23 часа назад, Мусатов Костя сказал:

    Утверждения, не подкрепленные никакими разумными аргументами. Можете считать так для себя. Но не стоит козырять ими на публику.

    Проверено опытом и даже некоторыми исследованиями на собственном модуле "Линейные и нелинейные цепи" по курсу РТЦиС. При прохождении суммы двух сигналов через нелинейную цепь происходит возникновение гармоник к каждому из сигналов пропорционально амплитуде каждого сигнала, в результате чего на выходе нелинейной цепи отношение "веса" обогащённого сигнала большей амплитуды к "весу" сигнала меньшей амплитуды будет больше, чем на входе. Что при звукоусилении слышно как подавление слабых сигналов сильными. На этом же основан один из способов  селекции полезного сигнала в шумах. Тема моего дипломного проекта: "Адаптивный приёмник в негауссовых помехах", в котором приёмник рассчитывал степень отличия закона распределения плотности вероятности шума (сигнал вообще не видим в шумах) от нормального(коэффициент эксцесса) и выставлял величину зоны нечувствительности нелинейного элемента, через который пропускалась смесь сигнала с шумом.

    Величина задержки прямого сигнала в усилителе с ОООС влияет на степень динамических искажений на выходе усилителя. Для себя я считаю Общей даже обратную свяэь с коллектора на базу транзистора каскада с ОЭ.

    • Like 2
    • Thanks 1
  11. 23 часа назад, Леха Д сказал:

    надо слушать и сравнивать как минимум!

     Я всю эту схемотехнику проверил  на своей шкуре и отслушал на собственных разработках более чем за 50 лет, поэтому: минимум каскадов(каскад-один и тот же ток через хоть сколько транзисторов), УПТ, максимум линеаризации, однотакт, класс А, без разделительных конденсаторов, без помеховое питание. 

     Сегодня поутру перерисовал схему винил- корректора для ММ головок, разработки всего четырёх месячной давности, т.к. его звук информационно уже уступает звуку с выхода ЦАПа с доработкой двух-недельной давности. А этого не должно быть. Надо проверить.

    • Like 1
  12. 21 час назад, Мусатов Костя сказал:

    Вообще-то, корректор по ссылке построен по двухкаскадной схемотехнике. Для цепей ООС важно количество каскадов усиления по напряжению. Это Q601 и Q615. На ВЧ первый каскад устраняют за счет местной нагрузки. Потому за устойчивость отвечает только второй каскад. К сожалению, в схеме практически не предусмотрены элементы лианеризации, потому чего-то выдающегося от нее ждать не стоит. В двухтактном выходном каскаде криминала нет, он работает в глубоком классе А. 

    А остальные каскады просто  искажают фонограмму подавляя слабые сигналы сильными, да ещё и задерживают его внутри ОС. От двухтактных схем я давно отказался - это отдельный разговор.

    • Like 2
  13. 4 часа назад, Игорь Калинин сказал:

    Спасибо, очень интересно...может интуитивно и прав был я в чём-то....и харман интересней....

    .....а вы можете краткий анализ этой схемы провести....очень интересно...пожалуйста...

    .Harman Kardon PM655_sm.pdf

    image.thumb.png.82d0fa457315a85f56902b10f9874692.png

    Сдуру оказывается можно не только "и член сломать", но даже и простерилизовать звук. Недавно исследовал всего один каскад, охваченный ОООС - просто жуть! Это намного хуже, чем просто установить в нём коэффициент усиления отношением резистора в цепи коллектора к резистору в цепи эмиттера. Зачем нужно делать в корректоре двухтактный выходной каскад в составе ШЕСТИ последовательно соединённых каскадов и, вдобавок, охваченных ОООС? Наверное, чтобы угробить как можно больше информации в фонограмме?!

    • Like 5
    • Thanks 1
  14. 23 часа назад, S.Laptev сказал:

    Хорошо работает, если не копанный, писал ведь я про них выше, но М65 лучше конечно.

     

    5192411455.JPG

    Прошу прощения, но я в одном из модулей по курсу радиотехники показываю такую схему как некорректную по нескольким причинам, одна из которых заключается в том, что выходной ток первого каскада с ОЭ преобразуется на  коллекторном резисторе в напряжение относительно шины питания, а, второй транзистор снимает в базу это напряжение относительно общего провода, т. о. суммируя напряжение с шины питания с напряжением сигнала на выходе первого каскада. То же самое происходит с выходом корректора, где сигнал выходного каскада также выделяется относительно шины питания, а принимается следующим каскадом относительно общего провода. Поэтому и применено однополупериодное выпрямление, как менее слышимое с точки зрения пульсаций. Этот недостаток снимается применением во втором каскаде  транзистора противоположной проводимости.

    Применение общей ООС повышает "треск" царапин; нелинейные искажения в схеме с ОЭ резко возрастают при увеличении амплитуды сигнала, что даёт "бросание" звука клавиш фортепиано, истерию женских голосов и т.д.. Скорее всего эта схема ещё и "откушивает" от 50% до 80% информации записи.

    Ещё до кучи и наличие разделительных конденсаторов!

     

    • Like 2
    • Thanks 1
    • Funny 1
  15. 10 часов назад, Electric Wizard сказал:

    В системе высокого класса запись должна звучать максимально приближенно к фонограмме. 

    Я бы хотел добавить: с точки зрения информационного содержания. А, именно: воспроизведения всех звуковых образов, записанных в фонограмме, независимо от их громкости, включая реакцию помещения записи; сохранения соотношений по громкости звуковых образов и т. д..

    Практически при каждом совершенствовании тракта воспроизведения происходит как бы съём мыльной плёночки с воспроизводимой фонограммы - звуковые образы как бы проявляются, становятся богаче, появляются новые, помещение записи становится музыкальным инструментом и т. д..

     

    • Like 5
  16. 20 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

    Артём слушает Электростаты . Тут без вариантов . 

    Понял. У меня на стапелях новый ушник уже три недели, но ЦАПы не отпускают.

    Андрей, премного благодарен за проделанную Вами работу! Пока нет времени для посещения форума - плыву по жизненным обстоятельствам, но уже успел отработать пару перетрассировок плат, хотя надо ещё одну сделать с добавкой десятка деталей. Затем можно будет и апгрейдить Ваш  ЦАП. Как это ни смешно, но каждая даже мизерная доработка  снимает как бы мутную плёночку с фонограммы, что позволяет услышать больше информации с воспроизводимой фонограммы, вплоть до значительного переосмысления музыкального произведения! Хочется использовать все возможности, чтобы вытащить из фонограмм всё, что в них содержится.

    • Like 4
  17. В 19.07.2021 в 02:27, Gangstel сказал:

    Да, было весьма интересно, спасибо!

    Ну 30 лет не самый молодой на самом деле =) Плюс ешё выгляжу младше, наверно. Моему товарищу 25 где-то, он более увлечен, чем я. 

    Артём, а Вы не пробовали прослушать мой ЦАП напрямую с его наушникового выхода, ведь наушниковый усилитель "откушивает" часть звуковой информации?

  18. 14 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

    Саш , у Юры свой путь ... пусть идёт и спотыкается , свои шишки ...они как говорят ближе к телу . 

    Когда его система  , будущая естественно , записанная на телефон , зазвучит вот так ... ( можно в ролике обратить внимание на "акустику" на дальнем плане , ну что б оценить масштаб) ... тогда мы вернёмся к диалогу о его системе , успехах и всему остальному . А пока ... П.Ю. ему в помощь :hs:

     

    Обалденная линейность тракта!

    Но, что-то не то с сибилянтами: очень похоже на искусственные динамические искажения, когда обостряется атака и  съедается наполненность. Сибилянты не ласкают  слух.

  19. 7 часов назад, SolSound сказал:

    Как пишет @Misha Kucherenko в своей книге, способность ас отыграть эти эффекты определяет ее пренадлежность к ХЭ. Как раз это критерий субьективной оценки. Строит ли система звуковое пространство. Многие путают сцену со стерео эффектом. То есть перемещение звука слева на поаво и справа на лево. Это стерео эффект. А вот пространство создать, это уже более высокий уровень. Определяющими критериями тут являются детальность, разборчивость, скорость ас и мощность, микродинамика, энергетический запас усилителя. 

    Усточник отходит на второй план. Как видно, эти эффекты пространства должны быть в записи. Если они присутствуют, то должны быть в полной мере воспроизведены. 

    Я не думаю, что тут присутствующие все обладают источниками по несколько десятков тыр европейских рублей. Но не смотря на это, они могут расслышать эти эффекты.

    Пространство показать или голограмму звуковую, когда при проходе параллельно АС ориентация инструментов в пространстве не изменяется, это не сложно, а, вот выявить в фонограмме пространство как музыкальный инструмент,  мне удалось только неделю назад. При этом, конечно, и участники записи зазвучали просто обалденно! Уже неделю не снимаю наушники и прослушиваю всё, что есть у меня заново, благо запуск модулей по радиотехнике очень этому способствует.

    Завтра утром, если запущу преобразователь USB-S\P DIF, послушаю, исчезнет ли этот эффект?

    • Like 3
  20. 16 часов назад, SolSound сказал:

    Это хорошо. Юсб вход есть???

    Нет. Хотя мы и делаем отдельный преобразователь USB-S\P DIF, который в итоге снижает качество преобразования. Рекомендую Sotm - лучший из слышанных мною. Чего только не напридумают "цифровизаторы", чтобы испохабить звук!

     

    • Thanks 1
    • Confused 2
  21. 12 часов назад, SolSound сказал:

    Да, у меня, я же у себя слушаю. Вполне не маломальски звучащий цап итак есть. А вот LevZ я так и не заполучил пока на выставке был. 

    Виноват, но проявилась проблема, от которой частично удалось избавиться только к концу мая, а, решить,  надеюсь окончательно,  только месяц назад, что потребовало пары только перетрассировок платы с изготовлением и отработкой. А, сегодня утром нанёс последний штрих. Целью поставлено изготовить источник звука - рабочий инструмент.

    Если не пропало желание отслушать крайний вариант цапа LevZ -016(u), то нужен контакт в личку, вышлем. Можем сделать один из вариантов по входам: 2 - S\P DIF  или S\P DIF и оптика. Возможно подключение наушников с импедансом выше 30 Ом.

     

    • Like 2
    • Thanks 2
  22. 1 час назад, Technician сказал:

    Всё это хорошо, но это относится к субъективой оценке. И вот да, "разборчивость" - хороший критерий. Я бы именно его применял вместо набившей оскомину и не выражающей сути "детальности".

    Субъективность переходит в объективность, когда: во-первых, изменяются свойства объекта, а, во-вторых, это изменение фиксируют несколько субъектов.

    В минувший четверг ко мне в лабораторию из студии звукозаписи наш звукорежиссёр занёс на доработку ЦАП LevZ-016(u), аналог которого сейчас находится у Андрея Молочника. При прослушивании через наушники Байердинамик ДТ880\600 Ом прямо с выхода ЦАПа и с выхода усилителя для наушников однокаскадного, однотактного, но с конденсаторами на выходе, он произнёс, что на выходе ЦАПа звук "раскрывается"! Мне кажется, что раскрытие бутона в цветок, более подходит для проявления в фонограмме нового слоя информации, т.к. происходит даже изменение восприятия музыкального произведения. Вспомните как расцветают пионы!

  23. 15 часов назад, Technician сказал:

     

    П.С. Чтобы опираться в суждениях о звучании на объективные данные, надо иметь ряд неопровержимых и общепринятых параметров, которые безоговорочно подтверждают качество звучания. И надо, чтобы все были согласны, что это именно так. 

    А этого пока нет. И насколько я знаю, в ближайшее время не ожидается.

    При озвучивании помещений для оценки качества звука применяется такой параметр как разборчивость - процент опознанных слогов из некоторого количества, например, сотни, произнесённых. Т. е., оценивается конечный результат.

    Я, для оценки качества работы звукоусиливающих устройств, применяю свою оценку: какой процент звуковой информации из исходной фонограммы "откушивает" то или иное устройство. Поэтому, уже года как три всё время посвящаю отработке источников звукового сигнала: ЦАПу, винил-корректору, микрофонному предУ для записи в студии,  на выход которых можно непосредственно подключать наушники( до 40 мА). Любое последующее звено на потерю информации легко оценивается при сравнительном прослушивании.

×
×
  • Create New...