LevZ
-
Публикаций
566 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем LevZ
-
-
14 часов назад, svka сказал:
Хорошо было бы заодно и THD на клеммах усилителя измерить..
Зачем? Ведь изменения по гармоникам были получены в зависимости от типа работы УМ.
Сам УМ в режиме ИНУН в лобовую сравнивался, в том числе, с Макинтошем на АС B&W, который был значительно хуже моего: "бросание" клавиш ф-но, худшие разборчивость и мягкость на ВЧ и т. д..
-
6 часов назад, AlekseyR сказал:
А можете пояснить в чем причина такого неравномерного снижения искажений с разницей в 6 дБ и еще интересно где конкретно и как измерялись искажения.
Причина в принципе появления этих искажений - возникновении противоЭДС в катушке динамика при движении диффузора динамика, пропорциональном управляющему току в катушке, а не напряжению на ней.
Измеряли прямо в лаборатории через микрофон Беринджер 8000, мой микрофонный пред, звуковую карту E-MU 1212m, мой УМ 100 Вт на 4 Ом со стабилизацией напряжения на электродах сток-исток выходных транзисторов. Перестройка ИНУН - ИТУН с помощью ОООС: по напряжению - по току. Пытали динамики: 75ГДШ, 25ГДШ производства Новосибирск на четверти\ половине номинала.
-
2
-
1
-
-
В 25.11.2019 в 11:40, SergeyPro1978 сказал:
То есть "овчинка выделки не стоит" ? Я пытаюсь найти информацию на тему ИТУН, потому что толковых исследований, кроме статьи Агеева не видел - ни в нашей, ни в зарубежной литературе. Если у вас есть что-то на эту тему, буду признателен , если поделитесь ссылками. Кто-нибудь проводил сравнения "обычного" усилителя и "токового", с результатами приборных измерений, графиками, что бы в качестве нагрузки была бы одна и также динамическая головка (возможно, в разном акустическом оформлении)?
Я применяю ИТУН усилители более 20 лет для озвучивания учебных аудиторий, в том числе и поточных, по двум основным причинам:
1. Задаром получается более чем десятикратный выигрыш в нелинейных искажениях АС. По нашим измерениям: вторая гармоника на 26 dB ниже, третья - на 20 dB ниже при работе от одного и того же усилителя, при одном и том же звуковом давлении, у одного и того же динамика.
2. Качество звука в помещении практически не зависит от длины акустического кабеля, в некоторых инсталляциях - за сотню метров.
АС - двухполосные с последовательны соединением головок, с шунтированием НЧ головки резистором, чтоб она не болталась как дерьмо в проруби при уменьшении управляющего тока, т.к. выходное сопротивление источника тока в идеале безконечно.
Сейчас работаю над однотактным двухкаскадным в классе А УМ, источником тока, УПТ на 15-20 Вт. Макет на 6-8 Вт с весны работает в нашей студии звукозаписи на 300 Вт двухполосные АС - вместо стерео звука получилась голограмма: при продвижении перед АС вдоль их, ориентация инструментов в пространстве сохранятся. Будем делать на каждую полосу по УМ.
-
2
-
1
-
-
21 час назад, Staudio сказал:
Если бы я сейчас уже не занимался связкой ЦАПа на AD1853 с ламповым усем, я бы обратился к Вам с просьбой изготовить вариант под интеграцию в систему - чтобы выжать из ЦАПа максимум.
Я давно хочу сделать ФНЧ для ЦАПа с токовым выходом, поэтому, если есть возможность извне подцепиться к выходу, то я бы разработал и изготовил "выхлоп", исходя из исследовательского интереса, под любую нагрузку?! Аналогичным образом два года назад "выхлоп" 015КВ ЦАПа протестировал "Демограф".
-
14 часов назад, Andrey Molochnik сказал:
Резюмируем .... для ЦАП LevZ дорогое , американское питание , как корове седло , не в коня корм ))). Что ни как не скажешь про связку Левиафан - Брикасти М12 ... тут прям то что доктор прописал !!!.. Прирост более чем ощутимый
Судя по утолщению на силовом кабеле, в нём стоит фильтр ВЧ помех, переводящий их в тепло(не в общий провод как общепринято), точно такой же, что и моём ЦАПе(место крепления - белое пятно на днище напротив силового ввода), а в других ЦАПах его нет. Учту на будущее - поставлю тумблер на отключение этой фильтрации, чтобы можно было поиграться с силовыми кабелями.
-
1
-
-
2 часа назад, Staudio сказал:
Кстати, вчера послушал маленькую коробочку - 17-й ЦАП @LevZ , очень приятное открытое звучание. Прозрачно, живо, достаточно динамично. Да он уступает таким тяжеловесам, как Брикасти, однако цена разнится на математический порядок. А удовольствия от 17-го получаешь массу, меломанское звучание. Вот этот бы российский ЦАП пустить в массы.
Дело в том, что в массах нет звукоусиления, позволяющего услышать полноценный звук, поэтому необходимо для масс создать усилитель раз в сто - тысячу дешевле Ламмовского и не ниже качеством, чтобы даже домохозяйка в условиях кухни могла слышать, что вещает ТВ панелька, Вот тогда массы и оценят.
А, пока я влез в разработку студийной аппаратуры, вот, например, сегодня отдал негатив на изготовление платы микрофонного преда. А, благодаря тестированиям , организованным Андреем, уже проявилось несколько направлении модернизации ЦАПа! Глубокий поклон ему за это!
-
1
-
-
- Популярное сообщение
- Популярное сообщение
14 часов назад, ВаАл сказал:Всё это я пытался обсудить с Анной, но, сами понимаете..., - Анна - пользователь, а не разработчик. Я даже предложил Анне свои услуги по доработке звукозаписывающего тракта.
На самом деле вопрос серьёзный. Анна выполняет непростую и важную для всех нас работу. Если мы - участники этого процесса, потребители продукта, который выдаёт Анна, заинтересованы в его качестве, и притом являемся профессионалами в этой области, то мы просто обязаны как-то помочь Анне.
Какие будут предложения?
Я сейчас разрабатываю для нашей студии звукозаписи так называемый директ-бокс, микрофонный предусилитель, устанавливаемый на микрофонную стойку в 30 см от микрофона. Блок питания соединяется с предусилителем длинным кабелем. Структурно сигналы + и - усиливаются отдельными двухкаскадными усилителями без ОООС(вход -XLR.мама, выход - XLR, папа). Планируемое усиление +50 dB с двумя ступенями понижения на -10 dB выбрано исходя из многолетней эксплуатации их предшественников с профессиональными конденсаторными микрофонами. Одну из записей M\S способом, в организации которой я участвовал в апреле этого года, могу скинуть по почте(старинные казачьи песни, ансамбль "Горица", а-капелла).
В знак благодарности за проделываемую Аней работу, в том числе и за проведённое тестирование ЦАПа моей разработки "LevZ- 015KB", я бы с удовольствием изготовил пару директ-боксов для тестирования. Правда они будут готовы не раньше чем через месяц: изготовление макета, исследование режимов записи, перетрассировка платы, разработка конструктива, изготовление.
-
13
-
2
-
В 28.04.2019 в 00:44, KaGE сказал:
Если замена комплектующих в LevZ DAC на аудиофильские ощутимо добавит породы, диофильских качеств и при этом не сильно увеличит цену, то это будет уникальное предложение ИМХО
Благодарю за прослушивание!
Конечно можно заняться количественной доводкой ЦАПа, но, пока почему-то никто не заметил информационную достоверность, полноту восстановления им фонограмм, что выражается, например, в воспроизведении микроревербераций помещения записи, проявлении корреляции между продолжительными звуковыми сигналами и короткими или "лепёшечным" характером КИЗов в цифре по сравнению с "точечным" по развитию звука в пространстве и во времени в виниле. Скорее всего "обдирание" фонограмм происходит в УМ, АС и физическом согласовании их между собой.
Поэтому я сейчас всё время отдаю на разработку "прозрачного" для звука, с моей точки зрения, УМ и согласованию его с АС. Даже не знаю, что получится, но "отрыв" звука от АС и формирование звучащего пространства, которое можно физически обойти, уже получилось. Ну, а развитие ЦАПа - потом.
-
3
-
-
9 часов назад, ВАЛЕРИЧ сказал:
У меня очень хорошо играет. Если у вас не играет, отдайте в ремонт свой телевизор.
Успехов !
Уважаемый ВАЛЕРИЧ, я как раз сегодня начну включать трёхкаскадный однотактный транзисторный УПТ усилитель источник тока на 20-30 Вт, а, пока, уже пару недель два двухкаскадных моноблока на 8-10 Вт работают в студии звукозаписи на 300 Вт АС, которые сейчас понемногу "затачиваем" под токовое управление. Акустика исчезла, звук - полная голография, в объёме помещения, в котором произведена запись, присутствуют инструменты, которые в свою очередь имеют ощутимые размеры, и т. д.. Одной из важнейших задач разработки у меня была - исключение разделительных конденсаторов, наряду с исключением диффкаскадов и максимальной линеаризацией каждого каскада усиления при токовом выходе. Недостаток - необходима переделка АС под ток, но более чем десятикратный выигрыш по нелинейным искажениям того стоит! До этого в студии работали мои же моноблоки, но - источники напряжения, на 50 Вт - звук из них ( верхняя граничная частота 800 кГц) как из под ватного одеяла.
Очень рад, что не только я двигаюсь в этом направлении.
С уважением, Лев.
-
1
-
-
Только что, K-K сказал:
а с кем из конкурентов за 25тыс его сравнили?
Я у себя в лаборатории сравнивал 015КВ напрямую с Метрумом, хозяин которого, кстати, профессиональный музыкант, после прослушки сразу от него избавился.
-
3
-
-
Только что, promtxt сказал:
Есть такое выражение - идеи витают в воздухе . Вы же наверняка знаете примеры истории великих открытий и изобретений , сделанных практически одновременно разными людьми в разных странах , которые даже связи между собой не имели . Вот примерно тоже самое происходит с компонентами для воспроизведения звучания . Начинается медленное возвращение к нормальному , живому и натуральному звуку , - наиболее близкому к убитым эффективными менегерами от музыки , старым форматам аналоговых носителей - ленте и винилу .
Удачи Вам на этом пути !
Думаю , что мне было бы интересно прослушать как-нибудь Ваш ЦАП , хотя я мнению Андрея , вполне доверяю , но привык с годами , все компоненты системы на стадии отбора , тщательно прослушивать у себя в системе .
Я предполагаю, в чем принципиальная невозможность сейчас цифре догнать винил, вот для доказательства этого сейчас и тружусь: свистопляска фаз ВЧ составляющих при оцифровке из-за косвенной передачи в амплитуде сигнала информации о фазе составляющих и потере её(звук в цифре - коровьи лепёшки, на виниле - развивается из точки во времени и пространстве) и, появление корреляции звуков между собой из-за нехватки времени для реализации оцифрованных коротких звуков.
Надо подумать, как организовать передачу на прослушку и надо немного времени на сборку, т.к. мы на время приостановили производство.
-
2
-
-
Только что, promtxt сказал:
Но успех у Вашего детища уже есть !
С чем и поздравляю !Благодарю!
Это -просто подтверждение правильности выбранного мною направления.
Успех у меня был в середине января. когда удалось прорвать "плёнку мышления"(по понятиям культурно-исторической психологии) и понять как надо справляться с нарисованной за год перед этим схемотехникой УМ, т.е. выйти за пределы существующих и наработанных мною методик конструирования радиоаппаратуры. О чем я узнал в конце января на очередном семинаре по КИП. Главное, что я сам, не зная методики, прорвался, правда через год битья головой об стену.
-
1
-
-
2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:
Во истину работает принцип - не навреди !
Не перевелись ещё на Руси таланты инженерной мысли !)
Заставить так играть аппаратик собранный из ( да простит меня Лев) ..."го-на и палок" ! Ещё раз прошу прощения за этот народный фразеологический оборот речи ). Но ведь реально - фавориты начинают один за другим сдавать свои позиции . Справедливости ради надо отметить что ...." выхлоп" у этого ЦАП специфичен и требует дополнительного предварительного усиления . И тут кроется первый момент согласования девайса с остальным трактом . Но даже и это легко можно поправить , было бы желание). И надо об этом просто помнить .
Почему же - у меня в ФНЧ стоят четыре конденсатора КСО из честной слюды, а больше в тракте сигнала конденсаторов нет! Сейчас у меня на столе стоит и работает ЦАП с увеличенным втрое выходным напряжением. Демограф слышал первый экземпляр этого "выхлопа".
-
1
-
-
4 часа назад, Andrey Molochnik сказал:
Вчера весь день провёл за прослушиванием DAC LevZ , на предмет понимания .... мог бы я с ним жить длительное время без вопросов в его адрес . Ответ к концу дня был однозначный . При правильной " обвязке" однозначно отторжения не вызывает . Более того рука уже не тянется постоянно переключать и сравнивать с другими . С другой стороны говорить о том что это лучший ЦАП в абсолюте я не могу , хотя бы по той причине , что я знаю , как и за счёт чего его можно улучшить , так сказать раскрыть его потенциал . С учётом его стоимости - во многих системах он при правильной подаче не оставит и шанса своим оппонентам , не взирая на их статус и стоимость . Данный экземпляр не универсален в плане подключений .... это скорее всего вариант " посмотрите на что я способен" , из этой серии , показать свой потенциал . А дальше нужно делать в полноценном корпусе , с феншуйным питанием , набором различных входов , вплоть до балансной версии . Непременно Подумав и над самой элементной базой . Да , ценник будет иной , но это уже будет ТОП , который на равных и без оговорок сможет побиться с именитыми конкурентами . Пока мне приходиться ставить его в заведомо не равные условия , отряжая ему самые лучшие кабели , оставляя оппонентам по принципу " выбираем из того что осталось" . А должно быть наоборот !) Вот тогда это будет King of the Hill ).
Добрый вечер, Андрей!
Дело в том, что 015 КВ ЦАП ещё имеет и Контрольный Выход, т.е. даёт возможность приобщиться к Хи Энд звуку, просто подключив наушники! Как и делает, например, мой сын, сидя и работая за компом. А, с "заявкой" я конечно поспешил, не подготовив "поле боя" - звукоусилительный тракт, способный, не внося искажений и не крадя информацию, сформировать звуковое поле: УПТ, однотактный, класс А, Источник Тока с верхней граничной частотой не ниже 300 кГц! Эти требования принципиальны, ибо для динамических головок нужен только ток, пропорциональный сигналу, чтобы эти головки не "съедали" около половины звуковой информации из подаваемого на них сигнала, и т. д..Правда, у меня за две недели до Нового Года, один из вариантов такого УМ уже смог поработать 20 минут, и я, только тогда понял, что год беспросветной каторги по разработке УМ, нового для меня поколения, прошёл не зря! Сегодня уже провожу монтаж платы УМ на 20-30 Вт(нарисовал схему и трассировку на прошлой неделе). Надеюсь полностью раскрыть цифровой формат записи, чтобы можно было чего сравнить с винилом.
Насчёт топового варианта - сначала "поле боя", а, затем, в порядке очереди и параллельно будем решать задачи, вот только для меня нерешаема задача с USB - входом, т.к. не работаю с контроллерами, а там надо разбираться с перекодировкой хрен знает чего в S\P DIF(чего только не придумают, чтобы "ограбить" фонограмму?) и т.д.. Да, и кабели не умею делать, а в моём распоряжении только уфимские?
Благодарю за проявленное внимание, т.к. совсем не ожидал понимания того, что у меня получилось!
Лев.
P,S. Пропадаю до понедельника, т.к. сдох домашний комп. Жаль, что не смогу прослушать тесты слёту.
-
2
-
-
2 часа назад, lomik70 сказал:
а где можно его увидеть, почитать? в этой ветке?
Можно у меня на сайте: http://3vuk.ru/showthread.php?t=1252
-
3 часа назад, GeorgyG сказал:
будет балансная версия?
Сделать можно, но в бОльшем корпусе и с более мощным трансформатором питания.
-
1
-
-
8 часов назад, Staudio сказал:
Ну, что, Лев, послушал Ваш ЦАП...
Сначала о недостатках. Это, прежде всего, легкий фон. Стоило бы питание продумать более основательное. Так же, по сравнению с Брикасти и НЭМом - более светлый, легкий звук.
Теперь о преимуществах. Свободное, динамичное звучание, много послезвучий. Слушать не менее интересно, чем Брикасти или НЭМ. Легкость, светлость звучания в хорошем смысле, во многих системах будет положительным фактором. Бас свободен, весьма хорош по качеству. Высокая прозрачность. Даже легкий фон, слышимый только в паузах, нисколько не мешает наслаждаться музыкой.
Так что, Лев, примите мои поздравления! За озвученную сумму Ваш ЦАП просто подарок. Замечательно звучит! Серьезнейший конкурент в разы более дорогим устройствам.
Огромное спасибо за отзыв, а, главное, за точное замечание!
Скорее всего косяк в трассировке - где-то залез в сигнальную землю зарядный ток конденсаторов питания. Займусь.
Честно говоря, я не надеялся, что найдётся усилительный тракт, через который выходной сигнал с ЦАПа пройдёт неободранным!?
-
2
-
-
15 часов назад, Andrey Molochnik сказал:
Всем привет )....
Приехал новый участник от российского производителя . Я думаю автор сам напишет вступительных пару строк про сой ЦАП ик ). Именно ЦАПик , потому что выглядит он на фоне конкурентов ну очень маленьким , прям настольный на все 100 ) . Я знаю , моей практике было , когда коробочка подобного размера выносила по звуку и функционалу куда более серьёзных соперников , я про Waversa Mini HPA -Mk2 !!! Но то был зарубежный высокотехнологичный представитель , со своим видением , подходом , технологиями и производственной базой Самсунга . На что способен отечественный мини - ЦАП нам и предстоит всем вместе выяснить ).
Немного о "малыше", модель "LevZ-015 КВ":
-выполнен на приёмнике CS8416 и конверторе CS4398(дельта-сигма);
-ФНЧ 2-го порядка однокаскадный, однотактный, УПТ(без разделительных конденсаторов от ноги микросхемы до выходного разъёма), ток покоя 30 мА, со стабилизацией напряжения на электродах Коллектор-Эмиттер выходного транзистора согласно патенту №2261526;
-в схеме питания применено безперегрузочное выпрямление: http://3vuk.ru/showthread.php?t=145, которое позволяет устранить широкополосные помехи , возникающие при включении и выключении диодов выпрямителя;
-по входам ЦАП позволяет подключать или два S\P DIF сигнала по очереди, или один сигнал S\P DIF с сопровождающей синхронизацией;
-в режиме воспроизведения одного из двух S\P DIF сигналов синхронизация возможна как от самого сигнала, так и от кварцевого генератора(переключение джампером на плате):
-в разъём "большой джек" на задней панели корпуса ЦАПа можно подключить наушники с сопротивлением выше 50 Ом, чтобы осуществить "Контрольный Выстрел", (т.е. оценить потери информации) по далее подключенному тракту звукоусиления;
-для полного раскрытия цифрового формата с ЦАПа на АС с динамическими головками требуются: усилитель Источник Тока, не более трёх каскадов, УПТ, однотактный, естественно, в классе А, максимально линеаризованный, и с АС, динамические головки в которых соединены последовательно, а фильтрация рассчитана соответственно этому (чем мы сейчас и занимаемся в нашей студии звукозаписи, откуда я час назад и пришёл).
Благодарю за внимание.
Лев.
-
-
-
-
-
3
-
-
1 час назад, Andrey Molochnik сказал:
Никто так и не вышел со мной на связь(....
Вчера исчез сайт, и я не успел передать контакты ответственному за отправку ЦАПа, а сейчас жду целый день появления Ваших координат в личке, т.к. оттуда исчезло Ваше сообщение. Ну, не предусмотрел, что сайт рухнет! Посему очень прошу ещё раз отписать мне Ваши контакты, которые сразу же перенесу на бумагу, чтобы впредь избежать происков интернета по недопущению отправки нашего ЦАпа на прослушивание.
-
47 минут назад, Andrey Molochnik сказал:
Отлично ).... ещё один российский инженер откликнулся . В полку прибыло .
Как его можно получить для ознакомления и проведения прослушивания ?!?....
Благодарю!
Ваш телефон в личку, утрясём способ доставки, вышлем.
-
1
-
-
В 14.03.2019 в 02:28, Andrey Molochnik сказал:
Можно будет замутить слепой тест ). Если есть ещё " претенденты" , готов включить в заявку ). Протон , Чернов , Триумф, АСА есть же отличные ЦАП и в краснодарском крае).... импортные изделия , "самоделкины"... берём всех . Обещаю не искать " мальчика для битья " или " козла отпущения" ... просто отзывы , кто что услышал , свои предпочтения .... система существенно подросла относительно лета . Будет интересно ).
Добрый день, Андрей!
Предлагаю в качестве "претендента" на тест свой ЦАП под индексом "015КВ" с выходным током до 30 мА для подключения наушников, разработки 2018 г..
ЦАП имеет: два S\P DIF входа, выходы RCA L,R, выход для подключения наушников Jack-6mm. Выходной каскад выполнен по моему патенту на изобретение за №2261526.
С уважением.
Лев.
-
4
-
-
В 09.03.2019 в 04:36, Михаил SM сказал:
2 ватта в реале рабочая мощность с приемлемыми искажениями врят-ли превысит 0,8 -1 вт . Поэтому для хоть какого-то приемлемого согласования АС должны иметь чувствительность порядка 110 дб на 1 вт , да на 1м , так как в большой комнате ещё давление падает и в итоге попадос гарандированный - на грязные форте и фортиссимы ...
Согласование же камней с лампами -это вообще удел виртуозов , типа деятелей от Авангард акустикс или кто иже с ними ... . По мне , лампа должна работать в биампе или триампе только с лампой , S.E. маломощный , к примеру 300В (8вт , раб. мощность =3 вт ) - на середину , верх ; P.S.E. - на уже сдвоенных 300В ( 18вт , раб. мощность - 6-8 вт ) -на бас . Не хватает давления и наполнения звуком , увеличивайте группировку динамиков , типа команды Бурцева на дне великого Шоу .
Можно посмотреть графики ; бодрит ...
http://www.kanoh.org/amp/2a3s01/
На прошлой неделе получился интересный эксперимент: удалось сравнить два SE усилителя, один из которых источник напряжения(30 Вт/8Ом, УПТ с Fв=800 кГц),а другой - источник тока(8Вт\8Ом, УПТ с Fв=400кГц), на эстрадных двухполосных АС 300 Вт/ 8 Ом с фильтрами под источник напряжения. Так вот, канал с источником напряжения практически не было слышно на фоне в три- четыре раза более слабого канала с источником тока!
У меня на рабочем столе АС уже больше года работали от однокаскадного SE усилителя для наушников,источника тока, могущего выдать на мои 3-х Омные АС не более 200 мВт. Пару недель назад, как только запустил 8 ваттный усилитель, я подключил одну АС через него( 4Вт), и, слегка прибалдел, т.к. стерео картина сохранилась, разве что чуток сдвинулась в сторону более мощного канала, несмотря на огромную разницу в подаваемой мощности на каналы! В студии же звукозаписи канал с более мощным источником напряжения шёл как будто через многослойное ватное одеяло и ни какого стерео даже не угадывалось.
Конечно, АС в студии были "заточены" под источник напряжения, а источник тока игнорирует индуктивность динамиков, поэтому канал с источником тока был перенасыщен верхней серединой и ВЧ, но это дело поправимое, т.к. в этом диапазоне никаких искажений не наблюдалось. Плюс уровень нелинейных искажений динамических головок при работе от источника тока снижается более чем на порядок, что мы исследовали уже давно. Но, всё рано удивляет такой выигрыш источника тока перед источником напряжения!
Все усилители у меня транзисторные.
-
2
-
-
2 часа назад, Вадим Александрович сказал:
Если Ваш усилитель является источником тока, то он, предположительно, выдаёт следующий ток:
Iвых(t) = Uвх(t)*К,
где: Uвх - входное напряжение (звуковой сигнал); K - постоянный коэффициент преобразования напряжения в ток ("коэффициент усиления").
Заметьте, никаких ни сопротивлений нагрузки, ни сопротивлений кабелей в этом выражнии нет.
Скажите, откуда и как Ваш усилитель узнает, какое именно сопротивление кабеля и какое именно сопротивление нагрузки к нему подключено, чтобы в реалтайме помимо тока вырабативать на выходе ещё и напряжение, компенсирующее падение напряжения на кабеле и равное I(t)*Zk?
Напишите, пожалуйста, для вашего усилителя выражение связи выходного тока и входного напряжения, аналогичное тому, которое я привёл выше, и в котором присутствовло бы на выходе дополнительное напряжение или дополнительный ток, компенсирующие падение напряжения (мощности) на кабеле.
Я всё-таки настаиваю, что в Вашей конструкции без некоего ноу-хау определённо не обошлось. Судите сами: Ваш усилитель производит компенсацию того, значение чего неизвестно и может быть произвольным.
Оно, ноу с хау, изложено в теоретических основах радиотехники.
Рассмотрим работу источника тока на примере резистивного усилительного каскада с Общим Эмиттером(ОЭ), в котором выходной ток коллектора определяется отношением напряжения на эмиттерном резисторе к его величине. Выходной ток коллектора создаёт на коллекторном резисторе(нагрузке) некоторое падение напряжения. Теперь подключим между этим резистором и коллектором ещё один резистор(кабель). Тогда, если транзистор не войдёт в ограничение, т.е. хватит питания, то на первом резисторе(нагрузке) останется то же падение напряжения, т.к. ток коллектора не изменился!
При применении в качестве источника тока мощного ОУ, нагрузка подключается между выходом усилителя и его инверсным входом, а инверсный вход через резистор ООС садится на "землю". На прямой вход усилителя подаётся управляющее напряжение. При достаточном запасе по питанию изменение нагрузки не будет влиять на выходной ток.
Удачи!
-
В 29.11.2018 в 16:12, Вадим Александрович сказал:
Позвольте поинтересоваться, как Вы исключаете влияние длинных кабелей на качество воспроизводимого звука?
Контурный ток I, который выдаёт усилитель, последовательно проходит через один провод кабеля, нагрузку (АС) и второй провод кабеля (см. рис.).
Тогда согласно второму закону Кирхгофа запишем:
P=I*U=I*(I*Zk/2 + I*Zн + I*Zk/2) = I^2*Zk + I^2*Zн = Pk + Pн,
где:
P – полная мощность, отдаваемая усилителем;
I – выходной ток усилителя;
U – напряжение, возникающее на выходных клеммах усилителя;
Pk – мощность, выделяемая на кабеле;
Pн –мощность, выделяемая в нагрузке.
Для исключения влиянии я кабелей, необходимо чтобы Pk = 0, тогда вся мощность производимая усилителем будет выделяться в нагрузке, именно это и означает отсутствие влияния кабелей. Поскольку I не равно 0, то для этого необходимо, чтобы Zk = 0, что возможно только при нулевой длине кабеля. Так как с длиной кабеля растёт Zk, а при 130 метрах длины Zk становится сопоставимо с Zн, то любопытно узнать, как вы исключили влияние длины кабеля? В чём состоит Ваше ноу-хау?
Ничего моего - принцип работы источника тока на нагрузку: выдаёт нужный ток, контурный как нарисовано, независимо от сопротивления нагрузки или последовательно соединённых с ней проводников, за счёт увеличения напряжения на своём выходе, чтобы поддерживать заданный ток. Т. о. полностью соблюдается закон сохранения энергии на горбу (запасе) усилителя мощности.
ИТУН, или “токовый” усилитель.
в Усилители
Опубликовано:
"А зачем попу наган, если поп не хулиган?" Кому или чему следует контролировать мощность?
Пусть на динамик работает ИНУН, то, при падении импеданса динамика в десять раз, чтобы поддерживать заданное напряжение на динамике, усилитель должен отдавать в нагрузку ток в десять раз больше необходимого.
Пусть на динамик работает ИТУН, то он, при увеличении импеданса динамика в те же десять раз, чтобы поддержать в катушке динамика заданный ток, должен выдать на динамик напряжение в десять раз больше необходимого.
В обоих случаях потребуется от усилителя десятикратное увеличение отдаваемой в нагрузку мощности, т о. увеличением потребляемой от усилителя мощности "рулит" сам динамик изменением импеданса.