Mosfet

Вот эта больше похожа Electrocompaniet Nordic Tone1

А гранит не фонит?

Нормально там с басом: четыре восемнашки это не игрушки.

Определения математического нет пока . Но саб с хорошим басом я, таки, сделал. Даже два. К нему подходишь, движения диффузора практически нет, только рукой определяется, что он работает, баса как такового тоже не слышно. Но стоит выключить хоть один саб, звук сразу "высыхает", скукоживается, а если второй выключить, то уже и всю систему выключить хочется, настолько обедняется звучание. И это при том, что в основных АС уже трудятся такие же восемнашки в активе. Но основные восемнахи слышно, а сабы нет. Точнее, они не локализуются, кажется, что бас играет основная система, а не эти два двухсотлитровых ящика, стоящих в стороне от АС. В принципе, это понятно - сабы с ЭБОС, а восемнашки в основных АС - без. Я пробовал этот саб в 19м комнате с нашими активными трёхполосками на пятнашках. После того, как сабы уехали к владельцу, пришлось долго адаптироваться к тому звуку, что у нас остался без саба . Полоса саба снизу была всего лишь 34Гц по -3дБ. Потом динамики немного размялись и частота понизилась до 32Гц. Кстати, сабы в оформлении ФИ. Тут кто-то недавно говорил, что это невозможно, что линейный ход выберется, что мощности не хватит и т.п.. Ерунда это всё, отлично работает ЭБОС с ФИ.

Да это я Гришу прикалывал, не заморачивайся . Мне с басом и другими частотами все давно понятно.

У меня много чего есть. Например, от 15Гц в полку в ближнем поле. Но реально хороший бас удалось сделать только с 32 Гц, ниже не получилось пока.

Не до потолка, не до двадцати

Беру! Назови систему

Это обычный бас небольшого тяжёлого динамика со слабым мотором и большим ходом подвеса. С уменьшением хода, при том же давлении, сабвуферы работают всё быстрее и лучше. ФИ или ЗЯ это не так важно. Но всё же мне ФИ нравится больше.

Вы хотите об этом поговорить? Тогда мы идём к вам! На АЧХ и полосе лимит копьев (копий?) у всех закончился, пора переходить к сладкому

Я когда эти модули покупал, итальянцы скромно умолчали об уровне шума в характеристиках на сайте. Мне в голову не пришло скачать пдф и проверить, а вот там как раз это было указано. Читайте даташиты . Хотя и это не панацея. В мануале было написано, что модуль работает с двумя процессорами, я купил тот, что подешевле, мне для баса его вполне достаточно. А когда стал настраивать, оказалось, что таки нет, не работает. На моё недоумение итальянцы ответили - а, да, там ошибка, в следующей редакции мануала мы это исправим, там будет чётко написано, что модуль работает только с одним процессором.

Там мощность избыточна - 4000Вт на канал. Шумит, видимо, сам датчик давления. Общий уровень шума составляет -44дБ, этого совершенно недостаточно для небольших помещений. Как обойти эту проблему, пока не знаю, если получится, будет супер.

А оно точно надо, Григорий, ты не путаешь? Ну, допустим, надо, хотя я не очень понимаю зачем. И можно ли в этом случае не строить колонки до потолка, а обойтись сабвуфером или двумя?

Да ясное дело, а ещё ты наверняка на машинке вышивать умеешь. Наука она да, не каждому даётся.

А я знаю много людей, которые слушают широкополосники с визерами в обувных коробках. Они тоже слышат хорошо, но это ни о чём не говорит. Людям может нравиться что угодно, а потом раз - и не нравится. Мне Динаудио тоже нравятся, но только не в оригинальном исполнении.

Шутишь? А кто бы им это объяснил, профильные журналы может быть? Я сам журналист, подобных текстов десятки написал. И за честные тесты много раз потом ругался с недовольными дистрибьюторами. Нужно пройти хорошую школу, чтобы набраться слухового опыта и судить о том, какие колонки лучше и чем. Нет у большинства людей такой возможности, они вынуждены по мурзилкам выбирать, да по советам друзей или соседей. Константин, что в лоб, что по лбу. Это одно и то же. Навали широкого спектра наверху и получишь кроме дерьмовых тембров перекос тонального баланса за счёт маскировки им остального диапазона частот.

У Динаудио всегда были самые ровные АЧХ. Можно сказать, это была их особая фишка. Я перемерил и переслушал практически все линейки Динов: Крафты, Контуры, Фокусы, Аудиенсы, Конфиденсы, активные мониторы. Однозначно могу сказать, что это очень тщательно сведённая и качественно изготовленная акустика. И динамики прекрасные, одни Эзотары чего стоят. Пассивные фильтры у Динаудио всегда были особенными, это первый порядок с фазосдвигающей цепочкой. Только потом, когда они продались китайцам, фильтры стали стандартными - параллельными второго порядка. Все их старые колонки доводились до совершенства. Звукопоглотителя в каждой их АС столько, что хватило бы на несколько колонок других фирм. Прекрасные изделия. Но как же они звучат? На мой слух - отвратительно. Совершенно безжизненно и пресно. С какой-то вечной компрессией. Я такое слушать просто не могу. Зато АЧХ как по линеечке. Как же надо было исхитриться, чтобы из потрясающих комплектующих делать столь бессмысленные колонки? Однако, если посмотреть объёмы продаж, Динаудио окажутся одними из лидеров. Большинство людей верит, что с такими прекрасными параметрами АС плохо звучать просто не могут. Очень даже могут. Освободите свой разум. Казалось бы, я ненавижу Динаудио, но нет, ничего подобного! Я их очень люблю, почти обожаю, поскольку из них всегда можно сделать замечательные акустические системы. Это самый лучший набор деталек для увлечённого самодельщика, который можно себе позволить за относительно небольшие деньги (со вторички, разумеется). Но после пересведения, про АЧХ "по линеечке" придётся забыть. Очень редко акустика с идеально ровной АЧХ способна приносить радость от прослушивания музыки. Пожалуй, я ни одного такого случая и не припомню. И здесь я хотел бы выразить благодарность Александру Клячину, который много лет назад выложил в инете свою аппроксимацию АЧХ из нескольких отрезков с заданными наклонами. Он заставил меня задуматься и начать экспериментировать. И ещё, большое спасибо Ирине Аркадьевне Алдошиной, чьи книги были очень полезны для понимания происходящего между АС и слушателем. Без этих двух людей я бы наверно очень долго доходил до правильной методики построения акустики. Всем адептам идеально линейной АЧХ - пламенный привет .

Ты пару страниц назад писал, что можно менять тональный баланс, изменяя тембральный, но это нехорошо. Значит, таки могут уйти тональные характеристики? При этом абсолютно точно можно сказать, что на фоне искажений динамиков нелинейность конденсатора будет, как минимум, на порядок меньше, а значит не должна влиять на тембральный баланс и иже с ним на тональный. Но, тем не менее, это происходит.

Даже о тональном балансе нельзя. Ты, разумеется, можешь сказать, поскольку сам сводил, для других людей тут слишком мало данных. Замени провод или конденсатор фильтра и тональный баланс уедет, а АЧХ не изменится.

Маскировка работает очень хорошо, кстати. В соседних полосах уровень -10дБ на фоне другой полосы вообще не слышен никак. При этом точность настройки АЧХ, как ни странно это прозвучит, желательна до 1 дБ. Ещё раз подчеркну - точность настройки, а не линейность АЧХ. Контролировать АЧХ строго необходимо, это не обсуждается, иначе просто невозможно увидеть, куда мы движемся. А будет ли АЧХ при этом ровной как стол или кривой как сабля, это уже не так важно. Возможно, это важно для человека за пультом, но он там работает, а не музыку слушает, а дома у него совсем другие АС, если они ему вообще нужны дома.

Константин Мусатов выложил две АЧХ из безэховой камеры, но я до сих пор не увидел ни одной попытки анализа этих графиков. Вопрос - почему? Потому что ничего по этим графикам сказать нельзя, кроме того, что Константин старался сделать относительно ровную кривую. Но даже предположить как это играет нет ни малейшей возможности, АЧХ не позволяет это оценить.

Игорь, никто не владеет этими сакральными знаниями. Если б кто-то владел, то на его полёт валькирий давно сбежалось всё меломанское сообщество. Даже теорий нет почему это происходит. Это как в усилителе с глубокой ооос. Вроде полоса широкая, приборы кажут 10-100000Гц, а на слух и баса нет, и вч нет. Размыкаешь ооос, а там 200-5000Гц. Делаешь 20-20000Гц, замыкаешь ооос и всё норм.

Да вроде нет с этим особых проблем, Step из пакета Arta это делает без затруднений.

Лучше бы конечно 5дБ на деление. Константин, у нас с тобой в целом нет противоречий. Я вижу, что мы говорим на одном языке, а нюансы останутся всегда. Конечно, всегда хорошо иметь безэховую камеру и подготовленное помещение, но если этого нет, найти выход вполне возможно с тем, что есть.

Очень интересно, Константин. Значит всё-таки необязательно делать ровную АЧХ? А вот Троелс всегда делает ровно наоборот - у него идёт подъём к НЧ, а не к ВЧ. Я предлагал сравнить две похожих АЧХ акустики разной ценовой категории, но ты ушёл от ответа, объявив эти кривые страхолюдинами. Нет проблем, приведи пару своих из безэховой камеры и пусть люди по ним что-то попробуют понять. Но только выполни, пожалуйста, условие, чтобы это были похожие АЧХ двух АС из очень разного ценового сегмента.