В тему ветки. Вчера взял Bluenote Koala http://www.salonav.com/arch/2006/06/074-077.html. Звук нравится и даже ооочень !!! Но взял "махом" не зная нутро и т.п. Знаю что лампы в выхлопе и всё. Может у кого ссылки на нутро Блюнота будут, или фотки? Даже не знаю что за ЦАП в нем. Просто любопытство.
Если слушаешь музыку, свободно перемещаясь, сцены все равно не будет. Хошь слушать музыку - удели ей место. Хотя в случае с металлом, наверно, нельзя не перемещаться
1. Классика
Из не-классики слушаю, люблю (и имею дома их муз. коллекцию) только троих "королей" (на мой взгляд разумеется ), - но я не понимаю как их здесь всунуть : Хендрикс, Роллинг Стоунз, Элвис.
Давай набирай. Конечно они есть - но для средней школы, чтоб детки 0 с 1 не перепутали.
Ну след., нет знания, науки и физики, а только сплошная эзотерика.
Это ваша очень сильная вера говорит, ее называют убеждением. Значит наука ДОКАЗАЛА небытие Бога? Ведь вера убивается только знанием.
Слабо. Нет такого определения. Тут рулит только философия. Как и в случае с единицей, точкой и силой.
Относительно сознания есть - информация должна быть форматированна им, или это не информация.
Или ДВОЙКА по коридорам бегает и ее можно за загривок ухватить?
Целое не равно сумме простых частей. Картина не тождественна сумме мазков. Картину нельзя увидеть в ФИЗИЧЕСКОМ смысле. Кол-во субстрата инфы постоянное, а качество (смысл) координально различное. Хорошее исполнение Баха или плохое. Передает АС чувства или не передает.
_________________________
Каков бы не был ответ - это будет, в конечном счете, только констатацией ВЕРЫ, что Бог есть, или той же внры ВЕРЫ, что Бога нет. Т.е. такая постановка вопроса, на мой взгляд , никак не меняет ни религию, ни физику. А вот ЧУВСТВЕННОЕ понятие Логос - тоже ИМХО - вносит в физику и религию момент искусства, который в контексте этой ветки можно связать с понятием "эзотерика". Важно Бог важен не как ФИЗИЧЕСКОЕ существование, а как ИДЕАЛЬНОЕ.