Борисыч

Разницу между файлами я слышу, но такая разница - не имеет никакой ценности в музыкальном отношении. Нет желания слушать - вот основа мнения

Кантри в классическом варианте - это вокалист, банджо, гитара и ритм секция. Центром является вокалист с банджо. В данных записях голос вокалиста и бэкграунда замутнены до нельзя. Банджо лишь изредка всплывает в записи. Вместо натуральной ритм секции - странная , безжизненная драммашина, забивающая в записи солиста. Задний план в записи заполнен какой-то невообразимой кашей, усугубляющей и без того замутненный голос солиста. Обе записи в равной степени неудачны. Нет той солнечной яркости и искристости, свойственной Кантри

Но,признаться, басовый модуль Юниверсити покомпактней Иерихонских труб от Ясного Сокола. Длина канала басового рупора от Юниверсити чуть более 1 м. Кто мешает использовать укороченный МИД-рупор от 250-300 гц, поставив в него драйвер с горлом 3"

http://www.hifilit.com/hifilit/Unive...University.htm Это единственная ссылка, которая работает - Планы 1954 года Габариты Классика при вертикальном положении: Высота 1029 мм, Глубина 603 мм, Ширина 762 мм Все рупоры (МИД-СЧ и ВЧ) установлены в устье басового модуля (для компактности, что требует исправления при установке в КдП)

Если КдП допускает угловую установку, то басовые модули в углах занимают совсем немного места.

Юниверсити разработала две модели - одна для углового положения акустики - ДИН7, а другая --СЧ "Классик" для положения у стены. МИД-СЧ рупор и в той и другой был "матюгальник" (для озвучивания открытых пространств) - Кобрафлекс. Удобно то, что до сих пор можно приобрести штатные трехполосные фильтры для этой акустики в отдельных корпусах и с "крутилками" на частотах среза для тонкой подгонки полос

Так Вы ее всесторонне отслушали, но не строго аутентичную , а существенно переделанную мною, и именовалась она "Трембита" - но это уже не бюджетный вариант

Моя скромная рекомендация адресована тем, для которых самостоятельный выбор пути в рупорную акустику затруднителен (а хочется), но никак не искушенным аудиобалбесам, которые все знают наперед по всем вопросам. На Веге и Аудиопортале десятки людей повторили эти конструкции и с удовольствием слушают музыку на рупорной акустике. На данном форуме что-то я не усмотрел продвинутых рупорщиков, построивших хоть какую-то рупорную акустику, а некоторые делают лишь чахлые шаги на подступах к ней

Для бюджетной рупорной трехполоски наилучшим вариантом является аутентичное повторение удачной американской разработки от фирмы Юниверсити ДИН7(угловое расположение) и Классик свободное расположение. Единственной доработкой м.б. замена МИД-СЧ "матюгальника" - Кобрафлекс на какой-то иной рупорный драйвер по вкусу

Это наилучшее воплощение системой звучания источника из приведенных ранее вариантов. Здесь трудновато провести грань между записью звучания системы и звучанием источника. Лучше, по-моему, дальше просто некуда.

Здесь нет басовиков - это динамики НЧ-СЧ и подбубнивают они на частоте 100-150 Гц и усилитель здесь вряд ли поможет

Могу сказать только - Танной полностью посрамлен

Классику слушать вообще большое удовольствие -скрипка, фортепиано тембрально правдоподобны, звуковой поток целостный, текучий - слушается с интересом от начала и до конца. Хотелось бы увидеть акустику

Для начала очень даже неплохо. Муз.материал и очень простой и местами очень сложный с мощными динамическими перепадами. Система судя по записи ее звучания вполне справляется со сложными фрагментами

Сейчас все в полной кондиции по всем статьям. Вы достигли своих желаний - достигнуть бы и нам!

Ну и ладно! Но неплохо помнить, что выкладывая записи в Интернет надо с уважением относится к будущим подписчикам на Ваши записи и отбирать материал достойного качества. А дома никто не препятствует Вам слушать любое - так и слушайте, а нас порадуйте красивыми и качественными записями ,тем более, что иногда мы их все же слушаем

Спрашивается - зачем демонстрировать заведомо некачественную запись - такие записи создают впечатление колонок(систем) низкого качества. Вам это нужно? Или хочется надеятся на всежанровость данной акустики любыми средствами?

Все звучание какое-то игрушечное, хотя и красивое. Не хватает масштабности муз.действа и энергетики

Произошел ПЕРЕЛИВ живой водички - в результате голос Фрэнка Синатры перешел от почти баритона к тенору, что не лучшее приобретение для верности звучания. При этом получился довольно худосочный и жидкий тенорок

Лучшее - враг хорошего!

Звучание просто магическое! Каунт Бэйси в своей лаконичной манере музицирования на фоно и богатейшие коллектиные импровизации групп инструментов делают звук узнаваемым - почерк Бэйси. Мощные взрывы медных в форте легко передаются системой. Голос Фрэнка Синатры хорошо узнаваем по специфической манере пения, когда звук льется как бы непрерывным поток - без пауз - тембрально весьма правдоподобен

Действительно...думаю так и есть. Значит все-таки эту идею и буду развивать дальше. Укорочу ещё в два раза и поставлю один поверх другого! За счёт двух 15шек сделаю рупор ещё короче, а устье по площади сохраниться и кривая раскрыва останется прежней. Есть эмпирически полученные габариты Н-фрейма от WE TA7331, у которого глубина составляет 950 мм, а дека с басовиком находится примерно на середине глубины. Задний туннель не просто театральный реквизит, а является тыловой нагрузкой басовика, которая вносит свой вклад в понижение резонансной частоты системы и одновременно обеспечивает как в экране симметричность нагрузки диффузора как при движении вперед, так и назад

Вот Ваш укороченный до 1 метра рупор и является фактически Н-фреймом с переменной площадью сечений по длине (а точнее перевернутым задом на перед ОЯ) . Именно по этой причине Вы и получили 20 Гц, что ниже частоты собственного резонанса динамика, поскольку сами того не замечая воспользовались уникальным свойством Н-фреймов - ПОНИЖАТЬ результирующую резонансную частоту. Поскольку Ваш вариант Н-фрейма не классический, т.е. не имеет соответствующего заднего тоннеля, то и акустический его результат неполный. Спасает положение только то, что у Вас тоннель не постоянного сечения, а "обрубок" рупора. Чтобы убедиться в этом - достаточно развернуть его задом на перед

Чем больше Вы демонстрируете записей, тем в большей мере создается впечатление, что разные жанры для вашей системы не помеха

А не повернуть ли мне еще одну ручечку для корректировки звучания,не нажать ли еще пару кнопочек для окончательной полировки-лакировки звука или м.б. вернуть в предыдущие положения. Итак идут бесконечные итерации и одному богу известно , к какому результату прийдем. Скорее не истинному исходному варианту в источнике, а к тому , что больше нравится УХУ=ГМ. Но это не цель Хай-энда