Публикации yurys - Страница 13 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

yurys

Members
  • Публикаций

    642
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем yurys

  1. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=963408&clid=502

    Для любителей ненаправленного звука (или всенаправленного) гут.

    Да и 2 8" на канал по нынешним временам-роскошь.

    Здесь на маркете все еще цена за одну.

  2. Да, от души поздравляю.

    Это не совсем или совсем не ТАД, но звучат...

    Тоже думал из остатков в Европе себе заказать, но там остались только 3-ки. Некошерно.

    Грили не снимайте.

    Там берилий, ребенку развлечение, а Вам...

  3. Почти в тему.

    CTC Capital распродает остатки Mirage OMD 28. Больше не будет. Клипш скупил и похерил бренд. Кто не знает, приличные полнодиапазонные напольники Хай Энд класса, очень ровные, играют в комнате от 18 Гц.

    Цена 130 т.р. за пару.

    Прежний ценник 290 т.р.

    Последний ритейл в США 3 года назад 7500 долларов.

    Не считайте за рекламу.

    Ради помощи страждущим.

  4. Похоже, нужен усилитель принципиально классом выше.

    Но можно и почти в Вашем бюджете посмотреть.

    АТС интегральник 150. И МФ, но только М6 500. АТС помягче, МФ посуше но в целом супер гуд.

    Макинтош интегральник с автоформерами, кстати, не стоит со счетов сбрасывать, не послушав.

    У меня 7000 одно время качал АТС 40, очень даже так душевно.

  5. Согласен с Вами, что компьютер - самый продвинутый и многофункциональный источник. Однако все ли компьютеры дают хороший звук по USB? Или это тоже от реализации конкретной модели зависит? Сам на своем опыте убедился, что цифра цифре рознь. Например, по USB ресивер хуже играет, чем по коаксиалу, а коаксиал бюджетного блю-рея сильно уступает коаксиалу бюджетного CD-проигрывателя. Не могли бы поделиться опытом, есть ли разница в модели компьютеров/нетбуков для звука через USB, как Вы рекомендуете???

    Качество зависит от приемника юсб.

    Если реализован асинхрон, желательно с гальван. развязкой, как я и советовал, то практически пофиг какой комп.

    В моем цапе изотерике есть юсб вход, качество звучания так себе, с конвертером звук принципиально лучше.

  6. На чем записан.

    К сожалению, сиди.

    Добротное издание, конечно, но эт вам не бабина....

    Хочу, конечно, для форсу, катушечник, но умом пониманию, что не будет уже его у меня, как и граммофона... Но так иногда хочется... И ведь пластинок кучка осталась...

  7. Трубач записывался, натурально, но есть и синтезаторные духовые. В крайнем альбоме, информация, надеюсь, точная, с чего бы старикам врать.?

    Сделано на голову лучше, чем в тех композициях, которых я не понял, и номер поста, где оне выложены я привел.

    Дмитрий, с транскрипцией у :Вас и правда проблемы, но я все ж продолжаю грешить на неплохое чувство юмора...

    Может, не надо мне точней выражаться, может внимательней читать кому-то чужие посты, а то и ник прочитать нам проблема... Юрис - так меня зовут часть моих друзей, вроде бы несложно интерпретировано для форума... Если что, многие мои посты следует считать с большей или меньшей степенью ироничными...)

  8. Парой страниц назад парень с ником типа "ДМИТРИЙэЛэСДэ" предположижил, что для контрольного прослушивания я предлагаю дудук и йеллоу. Мы внимательно читаем ники или так тонко иронизируем? Если второе, то это еще ничего...

    Я это правда писАл?

    Я высказался по поводу представленных пары композиций. Не больше.

    По поводу яркости маков.

    7000-й у меня качал АТС 40 и Тотем Винд, Сейчас 220-й + 302-й нагружают jbl 4429.

    Яркость/резкость присутствовала только раз у 7000 с АТС с проводами межблок нордост начальными и акустическими посеребренными кед, невысокого бюджета.

    В остальное время провода были Тара Лабс и транспарент среднего ценового диапазона, т.е. Акуст 1000 уе, межблок балансный 600 уе, сейчас Ояд Тунами по кругу.. Какая яркость? На фильмах вч обычно чуть добавляю, как впрочем и нч.

    На музыке все зквалайзеры в ноль строго.

    Обычно к макам по басу претензии. Вялость с некоторыми ас.

    Но по вч/сч обычно все владельцы говрят про натуральность, шелковистость.

  9. #92

    Или вот, мне понравилось, один человек хороший подсказал

    Я, конечно, извиняюсь... Дико...

    Но...

    Люди, вас правда втыкает от соло на зубной щетки по зубам???

    Может, конечно, такой ироничный исполнитель, не исключаю.... тогда он молодец...

    Дудка.

    Дудук.

    Возьмите диск деда Дживана и заслушайте, без всякого бита.

    Бит тоже хорошо, но только когда действительно хорошо...

    Это мое личное мнение, конечно, но безвкусица полнейшая...

    Для сравнения послушайте духовые на последнем диске стариков Йеллоу. Как звучит, как записано...

    Может, правда, у меня со вкусом проблемы, не исключено...

  10. Только вавы?

    Неттоп ( комп ) может пережевывать все форматы.

    Может стать видеоплеером, торрент качалкой, интернет радио ресивером, стримером.

    Всего чуть дороже в рекомендованной мной комплектации, но почти бескомпромиссный в плане вывода хорошей цифры. Если взять обычный асинхронный v link за 6 тр, бюджет станет вовсе идентичным Вашему, но гибкость какова. А?

  11. Если играет, то не надо продавать. И ресивер пока не надо продавать, т.к. пока позволяет хозяину прочувствовать разницу в его случае.

    Но чего получше все равно ведь захочется, и чем дешевле/проще исходники, тем скорее.

    Конвертер все равно останется. Докупить к нему неттоп от 10 тр + некоторый софт, - вот тебе транспорт для аудио, проигрыватель видео, ну и чего еще если надо от компа.

    Очень гибкий вариант. И дашевле хорошо реализованных стримеров.

    Нюансы качества звучания будут зависеть от аппаратного плеера,

  12. Не факт, что по сети будет ресивер тянуть треки, тем более хай рез.

    Иногда сеть предназначена только для мульти рум управления и интернет радио, конкретно по этому ресиверу надо разбираться.

    Этот конвертор стоит у меня в системе между мак мини и цапом изотерик.

    До этого в качестве транспортов были МФ клик и Маранц 7004. Есть с чем сравнить по качеству звучания и удобству пользования.

    Мини с конвертером на данный момент меня полностью устраивает.

    Если за 13 тр можно купить цап лучше чем стоит в ресивере да еще и звуковую карту в довесок, на мой взгляд такая покупка -деньги на ветер в плане качества звука и вложения денег. Если конверторы приличные еще пользуются спросом на вторичке, то дешевый хлам надо умудриться еще продать.

  13. http://www.ctccapital.ru/catalog/audio-equipment/audio-equipment--Musical-Fidelity/Konvertery_100000335.html

    Подключаете к любому компьютеру, выход к ресиверу, и наслаждайтесь.

    В дальнейшем апгрейд ресивера на усь с цапом по желанию.

    Не тратьте пока лишних денег.

  14. 4319

    Но

    4429

    Первые с чуть глубже басом, среднечастотник от ревеля.

    Вторые с компрессионными излучателями в рупорах.

    Лучше б послушать самому, но 4429 лично мне показались поинтереснее.

    И те, и другие требуют хорошего (дорогого) усиления навроде маков интегральников, минимум плиниуса 9200, и т.д. Но качеством звука должны остаться довольны, судя по предпочтениям... 4312 стерпит усь побюджетнее...

    Мой выбор 4429 с железом от мака.

    • Нравится 1
×
×
  • Создать...