Публикации yurys - Страница 17 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

yurys

Members
  • Публикаций

    642
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем yurys

  1. В настройках выхода миди аудио выбор частот для моего цапа невелик : 32, 44 и 48.

    Возможно, надо дождаться асинхронного конвертора.

    Попробую пока эту рвану поставить.)

  2. На сайте аудирваны цена 50 баксов за проигрыватель.

    Стоит он того, или есть смысл бесплатно поискать?

    А флаки 24/192 мой эхо индиго ноутбучный тоже переваривает, хотя по спецификации он 24/96. Т.е. Где-то сигнал преобразуется. А Ваш Аркам с дисплеем, можно понять какой сигнал на вход подается?

  3. Кстати, по ссылкам тема стыковки программнных плееров с конверторами, цапами не раскрыта полностью, так, одни наводки...

    По поводу потоковых плееров и специализированных серверов не интересно, был маранц 7004, сейчас имеет место быть попытка поставить мак мини в стойку с аппаратурой достаточно высокого класса.

    Интересуют рабочие сетапы.

  4. Блин, искал ведь поиском...

    Спасибо за ссылки.

    Айфон не прижился, как и их ноуты ( спасибо 1с и разработчикам различных там клиент банков и т.п. ), остальная продукция супер, стабильная, стильная, отменно собранная. Отсюда и желание яблочных экспериментов, виндовые писи после пары лет пользования безумно долго грузятся, бывает, подвисают, периодически требуют форматирования и переустановки системы, на маках этих проблем на порядок меньше. У меня и моих друзей, по крайней мере...

    • Нравится 1
  5. Есть ли положительный опыт интеграции маков в домашнюю систему аудио/видео в качестве источника?

    Каким способом лучше выводить цифровое аудио? На борту присутствует оптический выход, есть ли смысл брать с него сигнал?7

    Пока после пары недель обладания мак мини в простой комплектации могу поделиться своим опытом.

    Видео плеер vlc , после настройки разрешения ( на плазме фул шд панасоник установки пал и 50 гц показались мне оптимальными) и установки нормального кабеля hdmi видео стало смотрибельным. Музыку vlc играет на мой взгляд на уровне с тюнсом, причем рипы в высоком разрешении нормально воспроизводить не получилось, искажения на динамичных моментах записи, при этом на цап приходит сигнал 44,1 вместо положенных 88, 2 или 96, в настройках vlc и мака по этому поводу ничего не нашел. Мак мини пока подключен к цапу по юсб, не асинхр. Жду прихода в Москву mf v-link 192 в конце декабря, обязательно куплю на пробу. Управлять тюнсом с iPad одно удовольствие через ремот. Для управления vlc надо настраивать опцию общего экрана, vnc - пока не победил.

    Появился, вроде, какой-то платный плеер аудирвана, что-ли, есть опыт у кого?

    Вообще, просьба отписываться сюда об экспериментах с маками.

    Может, получится систематизировать какую- нибудь базу знаний.

  6. Было.

    WD tv Live hub.

    WD live World 4 tb raid.

    Cisco e4200.

    Marantz NA7004 как транспорт аудио.

    Цап Esoteric sa50.

    Пара ноутов с айтюнсом и фубаром. На одном стоит карта Echo Indigo dj.

    Стало.

    MAC mini к цапу пока через USB интерфейс, в изотерике он не асинхр.

    WD live World 4 tb raid.

    Cisco e4200.

    Цап пока тот же.

    Что имею в итоге.

    Эппловский лослес Слушать можно. Управлять iPadом, думаю, получится.

    Попробовал hd рипы с плеером vlc, хрень какая-то, цап показывает 44,1 кгц, звук с искажениями.

    Думаю, все это лечится, но пока не разобрался. Пару дней как мини обзавелся.

    Думал, заменю маранц с хабом для удобства пользования и сокращения аппаратов.

    А в итоге, похоже откат назад в плане качества звука, да и видео чего-то на wd hub поинтереснее смотрелось.

    Был ли у кого положительный опыт применения миника в качестве универсального медиа проигрывателя ?

    Может софта какого не хватает для полного счастья?

    Обычно люди идут к отделению видео от музыки, а я вот в обратном направлении двигаюсь.

    Будет ли толк, или придется пожертвовать частью форматов в угоду удобству?

    • Нравится 1
  7. Послушал в сравнении с 507-ми на 6-м усилителе.

    По сравнению с младшенькими звук мягче,но при этом детальнее, с бОльшей сценой, звук прямо-таки трехмерный что-ли. Реально находишься в эдакой звуковой нирване.

    Интересно бы было послушать с более дорогим/качественным усилителем, а, возможно, и источником ( у меня Изотерик 50 ).

    Мой резюм при этом такой.

    Себе не взял.

    Да, они однозначно лучше 507-х, но далеко не в 5 раз, как разница в цене. Плюс апгрейд усилителя. Сыграл фактор цены/качества (для меня).

    Наушники для меня не основной способ слушать музыку. Поэтому вкладываться в них по полной не вижу смысла. Если же моя система строилась бы под "колонки для ушей", а не как моя, что предназначена еще и для массажа печени, задумался бы крепко.

  8. Думал про 19-ки -полочники -вроде пишут что легкая нагрузка для усилителя-хотя кто его знает-надо как-то послушать

    Подумайте о 20-ках. Макинтош заслуживает большего. Хотя с 19-ми будет все нормально, но это начальная серия - все равно захочется лучшего.

  9. По поводу быстроты и Макинтоша.

    Я не фанат трэша, но пару альбомов Металлики и Хэлловина (с крайне быстрой бочкой) в коллекции имеются.

    Мак ни с АТС 40-ми, ни с Тотемами я б не назвал медленным, или там спокойным. На электронной музыке или фолке, ска без проблем с ритмом. Может, в "медленном" сетапе чего не так с питанием организовано было?

  10. А я , настраиваясь на покупку сенхайзера 800 и усилителя СЕС, сравнения ради заслушал стаксы 404 с усилителем 006. Так вот мне стаксы показались более теплыми, аналоговыми, при этом очень детальными. Призадумался и отложил покупку. В итоге слушаю сейчас стакс 507 с усилителем 006. Доволен очень. Чаще это хозяйство подключено к балансовому выходу цапа ПС аудио ДЛ 3, к которому подключен ноутбук по юсб. Еще в хозяйстве есть сенхайзер 600, постоянно подключенные к выходу для наушников Маранца НА 7004.

    Кстати. Может, кто сталкивался. Действительно ли включение асинхронного конвертора между юсб выходом компьютера и цапом кардинально улучшает звук, или же все ограничивается малозначительными нюансами?

  11. Пинк флойд у меня несколько альбомов на дисках - нет смысла с жесткого диска слушать. Энигму ради интереса попробую, хотя и так верю.

    А по перемотке на hi-res файлах интересно.

    До маранца был короткое время Олив о2 - перемотки не было. А сквизбокс перемотку на файлах 24/96 и т.п. Тоже поддерживает ?

    Если да, то маранц здесь не доработал аппарат капитально. Хотя перемотка для меня не критична, если только

    Не На файлах, где нет разбиения на треки, такие у меня есть в коллекции .

  12. Перепрошился.

    Похоже, редкие затыки при воспроизведении, возникавшие при фоновой

    активной работе с торрентами в сети, ушли.

    Чего- то принципиально нового не заметил.

    Пока аппаратом полностью доволен. Ему б дизайн поблагороднее еще...

  13. Перемотка для таких девайсов, похоже, еще не доступна - зависать будет конкретно, особенно на увесистых форматах.

    С паузами чего- то не сталкивался. А прошивку надо проверить

  14. Маранц однозначно интереснее.

    По функционалу, как минимум. Его можно использовать как самостоятельное устройство, приятный тюнер, как транспорт лучше олива 2-го, усилитель встроенный для наушников без проблем справляется с 600-ми сенхайзерами.

    По звуку - вполне себе, скажем так - топ хай фай, в моей системе совсем бледно не выглядит, подача несколько упрощена по сравнению с моим изотериком, но динамический диапазон впечатляет, гуд.

    По недостаткам - не читает эпл файлы с высоким разрешением (но принимает их по цифре по юсб от ай подов, фонов, так что придирка мелкая), не читает АПЕ, не понимает 24/192, это не есть гуд, но для меня не принципиально, программа- ремоут контрол для яблочных продуктов от олива поприятнее, и стабильнее, веб интерфейс маранца тоже мне не очень, и не стабильно работает у меня.

    В целом аппарат хороший. Если есть усилитель в районе тысячи у.е. - можно брать как самостоятельный продукт без дополнительных цапов - будет хорошей парой. Если интегрировать в хай энд систему как основной источник, то как транспорт вполне, но я бы послушал еще брайстон, ямаху или чего там еще будет, у меня пока стоит в основной системе на подхвате, приятно баловаться с библиотекой записей, Тюнером, интернет радио с айпадом и не вставая с дивана. Но, возможно, со временем переедет во вторую систему к онкио 9755 и клипшам 81-м, если появится что-то солиднее и стабиьно работающее с 24/192 и т.п.

  15. ... мне есть шо сказать за о2... )

    В плане всеядности аппарат неплохой, АПЕ, конечно, не переварил, зато ЭППЛ лослесс - без проблем, остальное что было, как и ожидалось,без проблем. 24/192 читать пытается, иногда даже это ему удается, со скрипом (с затыками и зависаниями) как по воздуху, так и по проводу, на цифровом выходе, кстати, цап пишет, что частота 96.

    Также несколько затыков было на официально поддерживаемом контенте.

    По звуку с аналогового выхода ничего не скажу - не интересовало. Цифровой же выход, как по мне, так никакой. Преснятина, с зажатой динамикой, и с уровнем выходного сигнала какая-то беда: на флаках вроде ничего, но как только воспроизводится файл с параметрами 24/96 или около того, громкость заметно снижается, начинаю крутить ручку громкости на усилителе до 1-2 часов, потом на следующем каком-нибудь треке получаю звуковой удар.)

    ... и шо вы себе думаете, оно мне нада ?...

    Вобщем, в моей основной системе этому Оливу делать нечего, и в другую мою системку не впишется, так как там сети нет, а внешнюю память по юсб аппарат не поддерживает. Вот как-то так.

    При всем при этом допускаю, что 3-й и 4-й Оливы у меня проявили бы себя достойней, но память в НАСе, а цап внешний имеются, так чта-а-а-а... Может, мне попался неликвид, или с записями что не так, скажете вы. Может.

    Но в тех же условиях теперь трудится Маранц НА 7004. Ноу проблем! И это при цене у нас, меньшей, чем за Олив 2-й. Аппарат приятно удивил - просто масса достоинств. Подробнее о своих впечатлениях отпишусь в ветке про Маранц.

×
×
  • Создать...