morisot

Согласен. Именно такие ощущения у меня от прослушивания Антилопы.

У меня не было возможности включить его таким образом. Слушал со штатным проводом и по RCA.

Живой звук - это когда искажений настолько много, что под каждый трек надо другой аппарат включать, искажения которого подходят под данный конкретный трек? То есть хочешь Diana Krall послушать - включаешь один аппарат, захотелось погрустить под Radiohead - бежишь в кладовку за другим... Не, не заманчиво. Заманчиво - это когда один аппарат играет точно и стабильно на любых жанрах и на любых треках. И не нужно будет подбирать 150 аппаратов под 150 любимых треков

Эк вас закусило-то.... 150 аппаратов - это уже о чем-то говорит. О чем-то нехорошем. Так же как и то, что вы не можете спокойно пройти мимо мнения, которое не совпадает с вашим. Мне это напоминает народные дискуссии с небезизвестной Марго, когда несмотря на противоположные впечатления множества людей, она с завидным упорством повторяла "не играет", "нет души", "скромные динамически возможности" и т.д. и т.п. А потом кто-то взял да и усомнился в ее беспристрастности. Типа денюжки конкурентов девушка отрабатывает... Глупости, конечно. Вы явно не такой. Но почему-то вспомнилось.... Почему бы просто не констатировать, что В ВАШЕМ тракте (и в нескольких аналогично неподходящих трактах) какой-то аппарат может заиграть не так, как ожидалось. А в другом тракте (и в нескольких аналогично подходящих трактах) заиграет очень даже ничего. И не нужны будут эти пустые эпитеты - "мертвый", "безжизненный", "стерильный". Тракты все разные, условия прослушивания разные, уши тоже, наконец у всех разные. А то когда начинает переть махровая категоричность это уже как-то не конструктивно получается. Ну не получилось у вас раскрыть аппарат, ну что ж теперь - до конца жизни его грязью поливать? Это ваши проблемы, наверное, а не аппарата, в конце концов

Это вы о чем??? Я НИКОГДА этого не говорил! А насчет разбаланса - вот что у меня сейчас намерилось. Это картинка при 100 мВольт/деление, выходной уровень цапа -52Дб (предпоследний шаг регулятора громкости перед полной тишиной.) Причем, это сигнал непосредственно с клемм акустики, т.е. - уже после усилителя, который тоже вносит свои "разбалансы"

А откуда следует, что это У НЕГО разбаланс по каналам? И не забывайте, что там используются дискретные регуляторы громкости.

И вообще, меня уже начинает забавлять ситуация - какие-то незнакомые мне люди объясняют мне что я слышу и что я не слышу. И что белое - на самом деле черное. И что ЦАП на самом деле плохой, а у меня уши кривые, и что мне кажется что он хороший, потому что я не слушал еще 100500 других цапов, которые сделаны по инопланетным технологиям. Я повторяю третий раз - мне этот цап нравится, я не жалею о потраченных деньгах и уже несколько лет просто слушаю музыку, не заморачиваясь, что там где и кто выпустил и как оно играет. Разве не это цель любого из нас? Купить аппарат, с которым можно забить на все остальные, и просто получать удовольствие от музыки?

А при чем тут Platinum? Тут речь о голде шла, платинум я в глаза не видел, и, тем более, не слышал.

Может, для вас это и важно настолько, что вы помните по датам когда и кто чего привез. Для меня - нет. Я не держу в голове все эти проходные моменты, связанные с прослушиванием тех или иных изделий. Для меня за эти три года много чего произошло гораздо более важного чем какой-то там ЦАП. Пусть это даже и Weiss-202.

При всем желании не вспомню за давностью лет. Этот цап мне понравился, действительно играл приятно. Но вот эти его иногда неуместные приукрашивания меня оттолкнули. Не люблю я, когда аппаратура гонит отсебячину. Сказки про "теплый ламповый звук" оставим подросткам

Во!!!! Вспомнил!!!! Вейсс 202 мне понравилась, но у Антилопы более линейное и стабильное на мой взгляд звучание. Вейс местами как-то нелинейно отыгрывал. Такое ощущение было, что на каких-то участках записи он начинал резонировать "подпевать" и приукрашивать. Иногда это было вообще неуместно, иногда получалось красиво. Но я не люблю приукрашивания ЦАПов или усилителей в принципе, потому что для меня это синоним искажений. У Антилопы я такого не отмечал ни разу. Павел, добрый день! Рад видеть!

Кстати, про нашпигованность операционниками - никто не слышал ASUS Essence Muse edition? Есть какие-то живые впечатления?

Не могу спорить - нет исходных Будет время - поинтересуюсь вопросом.

Самые приятные впечатления оставили маленькие настольные ЦАПЫ с ЖК экраном, пытаюсь на гугле найти фото, чтобы вспомнить модель, но пока не получается. Вот, блин! Теперь на засну, пока не вспомню

Уже после приобретения Голда слушал NAD то ли М50 то ли М51, не помню. Мрак. Хуже звука я не слышал.

Взаимно Да, точно - Proceed. Жесткий звук, как пилорама. Совсем не понравился.

Я не смогу вспомнить точные модели при всем желании. Это было почти 5 лет назад, с тех пор уже много воды утекло. Слушал все, до чего могли дотянуться руки в Омске. Вадя, Классе, Беркли (чуть не купил, но мылил жутко), ПС Аудио, китайцев каких-то слушал по случаю, в том числе Аудиолабы, пару авторитетных самоделок в огромных корпусах. И какого-то Левинсоновского отпрыска - не вспомню название. Были еще какие-то небольшие ЦАПЫ с ЖК экранами и маленькие плоские студийные коробочки. Хоть убей, название сейчас не вспомню - за все это время я ни разу не возвращался мыслями к этим аппаратам.

Не дай Бог! У меня сейчас другие приоритеты и снова входить в эту реку тяжелого выбора, где отличия между моделями заключаются в поменянных местами детальках я не хочу Для меня этот вопрос закрыт и вряд ли откроется в ближайшее время.

Вот с этим с готовностью соглашаюсь и полностью поддерживаю. Встречал я одного "слухача" с форума... Тысячи сообщений и масса категорических оценок. Посидели у него, послушали его звук... Мда... С тех пор не могу доверяться мнению других людей в плане звука. Все надо слушать самому.

Не очень я доверяю концепции внешних клоков... Провода, переходы и т.п... Надо покопаться в теме.