BeoKuzma
-
Публикаций
423 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем BeoKuzma
-
-
40-ки - это трехполоска - поэтому, конечно, середина проявляется соответствующим образом по отношению к младшим моделям. А вот ценятся все Харбеты не собственно какой-то выпяченной или яркой ( или есчо чего-то) серединой, а её "открытостью и живостью" - что это за такое определение, думается Вам всем понятно.) Отсюда и умение передать суть музыки. А PMC - это вообще из другой оперы!)
-
Спасибо, не знал. Век живи и век учись
Сам не знал пока не услышал! Себе сразу взял и в загашник засунул на потом.)
-
Да, спасибо - я знаком с Вашими впечатлениями. Может есть еще владельцы с мнениями? Как я понял у Вас до 5+ были 30.1 и что? - ведь 30.1(были у меня) колонки - это не шутки шутить - "крыша заворачивается"!) и тут, вдруг, 5+ - чем они заворожили?
Извиняюсь, я Вас с другим товарищем перепутал!)
-
Мои впечатления см. выше #2412, 2428, 2481
Да, спасибо - я знаком с Вашими впечатлениями. Может есть еще владельцы с мнениями? Как я понял у Вас до 5+ были 30.1 и что? - ведь 30.1(были у меня) колонки - это не шутки шутить - "крыша заворачивается"!) и тут, вдруг, 5+ - чем они заворожили?
-
Господа меломаны, аудиофилы и причисляющие себя к ним! - как, собственно, Вам новые Harbeth Супер HL-5 Plus?
-
Увы, совсем не катит Мистро относительно Оптимы. Совершенно разные уровни. Мистро не плохая бюджетка, а оптима 2000 и тогда стоила 2000$. Да и по звуку совсем разные уровни.
У меня приятель давно гоняется за Оптимой 2000 или 140 (100 на 8 ом или 2000 на 4 Ом; или 140 (70х140 при 8 и 4 ОМ) в идеальном состоянии, но попадается одна рухлядь
Прям не катит - есчо как катит!) "Лоханулись" они с этой бюджеткой (mystro) так, что быстренько пришлось их с производства снимать - 21SE за пояс затыкали играючи по музыке! Оптимы, да - хорошие аппараты были, потому и приплюсовал mystro к ним.) Пусть Ваш приятель за mystro погоняется - не пожалеет.)
-
2
-
-
-
Мощность такая же?
Принципиальные схемы собственно усилительной части модификаций новых и старого Стингрея практически идентичны - соответственно и звук, и мощности....
-
Заиграл у меня Стингрей, просто великолепно заиграл с Харбет7! Изменилось его звучание, а точнее - кардинально изменилось после замены штатных выходных 6Н14П-ЕР на EL84 Gold Lion, хотя и говорят, что выходные лампы меньше всего влияют на звук. Для меня это было большим сюрпризом и не последним. Пространство, чистота, разрешение и, самое главное - появившаяся гармоническая связность и пластичность в звуке! И бас - отменный бас! За что хвалят советские 6Н14П? - я не понимаю. Да - дешевые, да - надежные и долговечные, ну бас, в общем-то, не плох и.... все пожалуй. Усилитель играл с ними, особенно в режиме UL, как-то "принужденно", "из под палки", натужно + все то, что я описывал в постах выше.
Раньше в Стингрей и в другие усилители Manley в качестве входных-штатных ламп ставились югославские NOS Ei 12AT7 / ECC81 пока они у них не закончились. Эти лампы по сути один в один Telefunken с удлиненными гладкими анодами, сделанные югославами на закупленном у немцев в 50-х годах оборудовании. Я заказал и получил эти лампы с ebay - да они очень хороши, но с присущим телекам некоторой холодностью и аналитичностью в звучании (такие прям из себя аудиофильские). Но для меня это был большой "прорыв" в звуке по отношению к установленным штатным (о ужас) дешевым и с соответствующим никаким звуком Shuguang 12AT7. Благо - коллекция 12at7 у меня подобрана неплохая - тут и Sylvania Gold Brand, и RFT, и Siemens ECC801S, и JJ, и....... и тут меня ждал второй сюрприз в "лице" российской 12AT7 Electro Harmonix! - не буду расписывать особенности звука этой лампы - скажу одно - "страшно-музыкальная")). Кстати, сейчас мэнливовцы их и ставят в качестве штатных. Что же касается ламп 6414 - у них нет прямых аналогов и я и не пробовал ставить вместо них BH7, хотя на офсайте именно их рекомендуют в качестве замены. На одном из иносранных форумом прочел информацию, что при такой замене теряется "глубина в звуке" и связано это с различием в крутизне характеристик у обозначенных ламп.
Не поленился - притащил домой 2-а уважаемых мною усилителя за умение играть музыку - Leben CS300 и Electrocompaniet ECI-3. Места распределились следующим образом:
1. Manley Stingray iTube (EL84 Gold Lion, 12AT7EH, 6414)
2. Electrocompaniet ECI-3 ( просто удивительно хорошо играет с Харбетами)
3. Leben CS300
P.S. Распространенное мнение, что Стингрей со своей мощностью"не раскачает" Harbeth LH-Compact-7ES-3 считаю теоретическим заблуждением - делает это действо он легко и свободно! До 25 кв.м - самое то!)
-
3
-
-
...... Жаль что были.....
Mystro
-
Вчера по моей просьбе мой хороший знакомый погонял у себя две версии Stingray , на акустике Nola Boxer.
Первую версию он одолжил у своего товарища с лампами Голд Лайон
Провода медные Kimber Select, сетевые Kubala-Sosna Emotion
CD проигрыватель EAR Acute
Собственно по словам владельца проводившего такой опыт в этой связке новый Stingray звучал более ''аудиофильно''
Отточенно, ярко, обостряя партии на переднем крае звуковой сцены, тем самым глубина звуковой сцены была
в сравнении с первой версией Стингрей была меньше
А бас глубже ......что лучше ?
Зависит от контента и жанра
Соответственно отличные по качеству звука записи звучали на новом Стингрее заметно выигрышнее
Первый Стингрей уравнивал и немного нивелировал эти отличия.
Ему больше ''удавались'' блюзовые вещи, акустическая музыка и вокал, в то время как новый Стигрей шпарил рок ( Creedence, Eagles, Deep Purple и тд) как и положено , быстро, драйвово, эмоционально.
Я пришёл ко второму действию со своими кабелями Stereovox Triod Tombo, яркости стало заметно больше, для одних записей это благо, для других вред.
Гранд спасиб Вам и Вашему знакомому за хиенд акцию с человеческим лицом!)
На основании изложенного можно сделать вывод, что, все таки, Ив-Энна Мэнли вполне адекватный вумен и даже молодчина, сумевшая "осовременить" и "офункционирить" старый Стингрей практически без изменения звучания классика и при этом еще цену обоснованно поднять под это дело!) Я же со своей стороны погрею усилитель согласно рекомендации производителя 72 часа, покатаю лампы - может и правда придется с ним аудиофильские сопли счастья вытирать.
-
Ну может что то скажут местные владельцы современных версий Стингрея? или они уже все на помойке?)
-
Интересно, где вы живёте
В Алма-Ате)
-
Я тоже придерживаюсь мнения Сергея о Вашей проблеме, а также думаю, что резкость, о которой Вы упоминайте, является особенностью версии iTube, которой Вы владеете. Я слушал эту версию в салоне с Alon Boxer и не впечатлился звуком (не в нюансах, а в общем), а когда после купил один из последних экземляров классического Стингрея первой версии, то сразу же понял, что это тот звук, что мне нужен!.......
Я так и предполагал - "гранаты не той системы" ©
Ну а как же тогда быть с кучей восхитительных отзывов, как от профессиональных рецензентов, так и сотен простых пользователей этого аппарата?(StingrayII и iTube)
-
..... в Астане где я живу, такой фирмы никто и неслышал...
Мы почти земляки)
-
Лампы на Манли МАХИ выходные я поменял на немецкие старые - производства ГДР, звук кардинально улучшился в особенности низы просто потрясли меня своей плотностью, я просто не ожидал такого изменения в звуке.
Это, наверное, ГДРовские RFT. Ну вот - уже что-то! Спасибо!
-
У меня МАНЛИ МАХИ, пред Манли Шримп и фонокорректор Манли Чинук, качество полностью устраивает, жесткости и резкости в помине не пахнет, звук ни сколько не утомляет, а только радует - я часами слушаю, причём что на виниле, что на CD, акустика КЛИПШ РФ82, усилитель раскачивает большие напольники с лёгкостью, комната прослушивания 20 м.кв. я когда покупал акустику - долго мучился с выбором и очень сомневался, что усилок потянет и раскроет весь потенциал напольников. Честно и откровенно скажу акустика очень лёгкая и воздушная с хорошей прозрачностью и плотным басом в данной связке. Я не знаю что может звучать лучше в таком ценовом диапазоне.....
Ну вот видите!? и что за чертовщина?))
Я две недели тому назад притаскивал себе домой в ту же систему, на прослушку сравнительно старый Конрад Джонсон 17-й и 11-й премьеры - так шуба заворачивалась!)).
-
Да, собственно, связка известная и многими рекомендуемая - Харбеты 7-ки. Когда Стингрею присваивали "Рекомендуемый компонент" в Стереофайле, там как раз и отмечалась эта связка - http://www.stereophile.com/content/manley-labs-stingray-itube-integrated-amplifier-stingray-ii-part-ii. Я полистал иносранские форумы - очень многие отмечают некоторую резкость и чрезмерный блеск на ВЧ у Стингрея. Я конечно утрированно описал звук у себя в посте, но тем не менее перечисленные проявления имеют в известной степени быть! Хорошо и ровно записанные малосоставные записи звучат,вообщем-то, неплохо, но удовольствия от музыки они не приносят. Ну а если уж рок или даже насыщенный поп-рок.... - слухать не возможно - грубо, ярко, каша и бас пропадает начисто - и все это на громкости ниже средней (9 часов). У 300-го Лебена такого и в помине не было. Конечно - усилитель надобно прогреть, но чувство, что все это напрочь пропадет......
Многие владельцы Стингреев сразу меняют лампы - в частности выходные - на современные Gold Lion El84, подчеркивая, что звучание усилителя существенно меняется - он "начинает петь". Возможно и так! Я в своё время пытался воткнуть в Лебен 6н14п - совершенно испортилось звучание, хотя и стояли там штатные Совтэковские 84-ки. У стингреевских ламп 6414 прямых аналогов нет, замена на похожие ухудшает звучание (пропадает глубина в звуке), хотя и стоят они в не совсем "принципиальной" для звука части схемы - инвертора фазы. На входной каскад я пробовал поставит свои любимые и многими рекомендуемые для скатов Siemens ECC801s - изменился звук - , бас, пространство, красивые тембры, высокие стали "поизысканней", серединка прорисовалась..... резкость и яркость практически остались! Значит выходные? Поэтому я и поинтересовался у владельцев - сталкивались ли они с этими явлениями в Стингреях и какие 84-ки использовали для исправления этого безобразия) Кабели я использую хорошо известные Вам StereоVox, которые играют где попало, с чем попало и с кем попало), ну и ЦАП Lector DigiCode S-192 с ламповым выхлопом.
-
Да много кто пробовал
Ну и у кого нить заиграл хоть он?
Вопрос не праздный - зернистость, чрезмерная яркость, жесткость и резкость как у исчадия ада, короче - ужасть - это так и должно быть у этого хваленого усилителя? Или 6н14п-eв всему виной?
-
А кто нить тубесы на скатах катал?
-
Никогда не замечал никакого амбрэ от резинового мата, хотя у меня почти пару лет стояли два Технаря....
Да не - у меня конкретно духан! Может этот аромат - спец приложение к версии Limited?
Щас, правда, отпустило немного. -
Была у меня как то полоса поисков идеального мата для Технаря. Акриловый правда не пробовал, но были фетр, пробка и даже алюминиевый от Oyaide. В результате вернулся к родному. На мой взгляд, резиновый технаревский мат оказался самым лучшим.
Кабель один мой знакомый заменил на вот такой Ортофон http://www.nota.ru/catalog/intrerconnect_cables/ortofon_6nx-tsw_1010r_1_2_m/ Но вот как это повлияло на звук, я сказать не могу. Он и ноги поменял, и тонарм на Джелко. Так что звук кабеля вычленить невозможно. Да и в целом, если и есть разница, то на уровне психологии.
Гранд спасибо! - Ну я тогда заморачиваться и не буду. - Просто жена жалуется на запах резины от мата
, а вот ноги я заблаговременно купил пока ждал вертак с Японии - придется теперь уж ставить - хотя звук в первозданном виде меня полностью устраивает. -
Господа! А кто-нить имеет опыт по смене-подбору оптимального кабелюки на Техниксе взамен штатного? И в каком ключе сказывается на звуке замена резинового мата на, допустим, акриловый? Заранее спасиб за ответ.
-
Для меломанов, ценящих в прогрессивном роке красоту гармоний и драматизм:
Вышел очередной альбом "старых" прогеров, радующих нас уже на протяжении более 40-ка лет - голландцев KAYAK (ProgArchives).
По моему скромному мнению - Kayak, пожалуй, единственная в своем роде группа, так филигранно сумевшая соединить в своей музыке высочайший мелодизм с канонами прогрессива. Не исключением является и последний их двойной альбом "Cleopatra - The Crown of Isis".
Вчера приобрел этот CD - слушал на одном дыхании 2 часа - классная рок-опера! Рекомендую!
Акустика Harbeth
в Техно-М
Опубликовано:
Да там супертвиттер для страждущих воздуха.) Тут уже говорилось и я еще повторю - Харбеты (в частности младшие) не берут слухателя за ух, не покоряют красивостью и яркостью звуков, реализмом динамики и глубиной баса. По пEрвой и не понимаешь - что, где, когда? и вдруг в какой-то момент осознаешь - звуков нет, нет баса, нет середины и высоких - ты просто слушаешь и слушаешь музыку - остановиться очень сложно! Приходит крамольная мыстль, что не надо никакой системы Высшего Уровня, чтобы понимать музыку лучше! Высший пилотаж это называется.)