Darth Maul
-
Публикаций
206 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем Darth Maul
-
-
2 hours ago, John Smith said:
А можно поподробнее, если не возражаете?
Английский текст первоисточника приветствуется.
Да нет там, к сожалению, никаких подробностей. Только очередной эксперт написал, что стало еще лучше
-
3 minutes ago, Roma said:
Ещё нужно проверить резистор, он установлен внешне и может быть плохой контакт, если это не помогло, попробовать поставить другие резисторы, может быть у тех, что установлены сейчас разный номинал.
Резисторы тоже ведь не абсолютно одинаковые
-
10 hours ago, bejewe said:
Всем доброго дня !
Прошу откликнуться всем знатокам или владельцам ленточных твиттеров .
Всё дело в том что совсем недавно и совершенно случайно заметил одну особенность . С близкого (30-40 см) расстояния от фронтальной панели акустики я заметил небольшую разницу в звучании твиттеров АМТ . Слабо заметна (чуть чуть) , но она есть . Это выражено именно в яркости деталей звука , не в громкости . Громкость одинаковая . Например хриплота в голосе Нопфлера чуть ярче выражена . С точки прослушивания (2 метра) картина одинаковая и гармоничная . Кабели перетыкал с права на лево , перекидывал резисторы с задней панели с одной колонки на другую , менял муз материал - всё тоже самое .
Является ли это неисправностью (пищалки , кросса , может контакты с кабелем в клемах акустики) или всего лишь особенность звука ленточников - перемещение воздуха в большей площади твиттера и тд? Они могут немного отличаться ?
Кстати подключал усь к своим старым ПроАкам , разницы не услышал . Но там и не АМТ ! Никогда с ленточниками ранее не сталкивался . Опыт был с берилием и шёлковыми купольниками .
Сравнивать лучше на моно записи. Твитеры АМТ, я думаю, поставляются уже парами. Но вообще, абсолютно одинаковых не бывает, ни по АЧХ, ни по чувствительности.
-
И в режиме DSD+:
-
Для тех, кому интересно внутреннее устройство DAVE.
Диаграмма работы в режиме PCM+:
-
20 minutes ago, iKogep23 said:
Спасибо, тоже читаю эту ветку, но не осилил еще ее до конца. Просто, хотелось бы знать мнение отечественных экспертов. И как этот кабель по сравнению с Хэймдаллом? На том ресурсе инфа по предыдущей версии Platinum Starlight.
-
А есть знатоки,насколько хорош WireWorld Platinum Starlight 7 ?
-
Попробовал воспроизведение нативных DSD записей в режимах конвертации на лету Foobar'ом. Использовал в основном эту запись: http://www.spiritofturtle.com/shop/beethoven-symphonies-nos-7-8-download/
Преимущество режима без конвертации в PCM "очевидно" - естественная динамика, более распахнутый открытый звук.
Правда, тут слишком много неизвестных - другой драйвер - ASIO, а не WASAPI, неизвестные алгоритмы конвертации внутри SACD плагина и т.д.
А вот разница между воспроизведением в "PCM plus" и "DSD plus" режимах невелика.
Вывод, конечно, простой - лучше обходиться без лишних конвертаций - даже если они чисто программные.
-
10 hours ago, mr_bird said:
Если вы слушали и сравнивали ЦАПы там же где и я - в Нексте, то у меня, как говорится, плохая новость. То, что вы услышали - это не разница в звучании разных ЦАП-ов, а разница в звучании между ЦАПом, подключенным к усилителю через XLR (Dave) и ЦАПом, подключенным к тому же усилителю через RCA (qbd76hdsd). А гигантский скачок - это тональный баланс с бОльшим преобладанием высоких частот и более хайфайной манера звучания, которая возникает при балансном подключении вне зависимости от модели одного из двух ЦАПов. Собственно именно с этого казуса и началось моё прослушивание, из-за чего я просидел в недоумении 1.5 часа, гадая зачем Роб сделал это с тональным балансом и как мне это придётся обыгрывать, если я куплю Dave, и вообще, возможно ли в мою систему инсталлировать ДАК с подобной разницей в тональном балансе с текущим источником. В дикий восторг я по этому поводу, кстати, не пришёл.
Сначала объясню, почему я так перевозбудился по поводу Dave-а. Дело в том, что я в общем то сплю и вижу, как я перехожу с CD на полностью цифровой контент, перестаю возиться с болванками и управляю контентом лёжа на диване с планшетом, потягивая смузи в брюках с подворотами. В обычном случае, для этого кроме топового ЦАПа нужен ещё топовый цифровой транспорт, который стоит столько же сколько ЦАП (а вообще-то даже и дороже, тот же Aurender W20). А ещё неплохо в этот транспорт воткнуть топовый клок. И вот какая получается математика ... если CD плеер Red Reference стоит условно 25$K (за новый), то тракт на основе голой цифры вылезет далеко за 30$K, при качестве звука, который можно будет назвать условно равным Red Reference. Ну так вот, по Dave-у я видел на зарубежных форумах ряд отзывов о том, что Dave практически не чувствителен ни к качеству цифрового кабеля, ни к качеству цифрового транспорта ( http://www.themp3music.org/t/766517/chord-electronics-dave/1800 ). Естественно меня это привело в дикий восторг, т.к. я решил, что можно обмануть систему, заплатив за часть, отвечающую за цифровой транспорт жалкие 2700$ (нижняя модель Aurender-a). Я осознавал, что это противоречит элементарному маркетингу, но проверить был обязан.
Для сравнения я принёс свой Red Reference MK1 и не оптимизированный ноутбук, содержащий Accurate Rip тех же дисков, которые я слушал на Red Reference-е, что бы слушать побитно идентичный контент с разных источников с разными ЦАП-ами.
В первом раунде я сравнивал Red Reference, подключённый через RCA межблочник к усилителю (работал его внутренний ЦАП) и Dave, подключённый к этому же усилителю через XLR, с Red Reference-ом в качестве транспорта. Переключение делали прямо на ходу, так что всё было очень наглядно. Про казус с разницей в тональном балансе между балансным и небалансным выводом я описал в первом абзаце. По формальным признакам по балансному звучало круче, но вот именно круче, а не лучше. Я не хочу сейчас обсуждать баланс vs небаланс - это дело техники, личных предпочтений и КДП. Но на мой взгляд манера звучания Кордовских ЦАПов по балансному соединению - это хорошо для больших помещений, колонок в человеческий рост и расстояний 4-5 метров от колонки до слушателя. В усреднённых бытовых условиях от манеры звучания по балансному соединению я бы просто быстро устал - это мой личный вывод, исходя из личных же аудио-предпочтений. После того, как мы выяснили, что Red Reference включен по небалансу, а Dave по балансному соединению, я попросил переключить Dave на небаланс, после чего продолжил сравнивать звук через внутренний ЦАП Red Reference и Dave, переключаясь на ходу. И вот тут оказалось, что во-первых тональный баланс пришёл в себя, а во-вторых ни я, ни присутствующий в комнате представитель салона никакой разницы не слышим. Причём мы её не слышали настолько, что пошли проверять подключение на предмет не напутали ли мы чего-нибудь - не напутали. Позвали старшего товарища, он согласился, что на моём аудио-материале разницы не слышно, и предложил поставить очень хорошо записанную классику. Поставили ... сидим слушаем. На этот раз разница то ли есть, то ли нет - на уровне самовнушения (по крайней мере после гигантской, принципиальной разницы между XLR и RCA). Слушали мы слушали и пришли к выводу, что через Dave на хороших записях всё же "получше ощущение пространства". Я это тоже услышал, но разница совсем не драматическая и слышна только на отдельных записях. На обычных записях Red Reference MK1 от Red Reference MK1 + Dave в слепом тесте отличить думаю что невозможно. При этом, Red Reference и Dave были подключены разными сетевиками и межблочниками из разных линеек, то есть эта разница - она могла быть просто из-за кабельной обвязки (хотя я думаю, что это скорее не так чем так).
Ок, разницу в ЦАП-ах при проигрывании с CD транспорта 16/44,1 я понял. Дальше надо было выяснить, как будет отличаться звук Dave-а, при подключении к нему низкокачественного цифрового транспорта (не оптимизированного компьютера). Тут долго слушать не пришлось, Accurate Rip тех же дисков, которые вставлены в CD транспорт, при выводе через не оптимизированный компьютер звучали значительно хуже. ТЧК.
По поводу написанного мной надо понимать несколько вещей: во-первых, строго говоря я сравнивал не qbd76hdsd c Dave-ом, а qbd76hdsd внутри Red Reference-а с Dave-ом, а подобные плееры - они живут какой-то своей отдельной жизнью. И несмотря на то, что по идее разницы быть не должно, я не исключаю, что она по факту может быть из-за каких то внутренних отличий (например из-за разных блоков питания или ещё из за чего-то). Во-вторых, не исключено, что отличие по звуку ЦАП-ов, было лимитировано уровнем аппаратуры, хотя мне звук понравился - звучало достойно и мне показалось, что для прямого теста этого достаточно. В третьих, CD плеер и ЦАП - это всё же разные по назначению устройства и мы сравнивали только CD формат, а Dave - это та ещё молотилка.
Ну в общем, что я могу сказать ... если делаете сравнение, делайте его в корректных условиях - с одинаковой кабельной обвязкой и строго с выводом либо оба по балансу, либо оба по небалансу. Разница в манере звучания между этими двумя методами просто драматическая. Дальше ... осуществим ли мой план задёшево отползти от физических CD на цифровой контент без потери качества - однозначно нет, маркетингового чуда не произошло. Третье ... считаю ли я Кордовские источники (что ЦАПы, что CD) одними из лучших, а возможно лучшими в мире - да. Купил бы я Dave, если бы у меня был не CD плеер, а другой ЦАП - ответ да, в т.ч. из-за функционала, который я тут вообще не рассматривал. На всё про всё у меня ушло около четырёх часов. Благодарю представителей компании Next за то, что меня столько терпели, гостеприимство и интересные беседы.
Могу лишь добавить, что у себя в системе сравнивал ЦАПы лишь по RCA - разница существенная. Ощущение под'ема ВЧ есть, но это лишь следствие большой детальности. А вот реальный "скачок" происходит при подключении ЦАПа напрямую, но специфическая "сцена" не позволяет мне так слушать. Еще раз повторюсь, что Роб считает небалансную схемотехнику лучшей по звучанию, блоки питания, действительно, отличаются в ЦАПах.
-
7 minutes ago, Grundig said:
А я взял в тест purist, synergistic, audience, chord company, Revelation, nordost. Недавно купил qbd76hdsd и пока в лидерах audience. Много писали хорошего про этот кабель, но с chord слушал кто? И скажите, буферизацию на какой уровень ставить?
На мой взгляд разница от настроек буферизации несущественна, в DAVE даже такой опции больше нет. Audience какой серии у вас?
-
12 minutes ago, tuzikov said:
Значит то же не сыгрался
, так и думал. А на какой смотрите?
Не определился еще. Не хочу потерять скорость и динамику Нордоста, но хочется большей естественности. Кто-нибудь слышал Silver Diamond от Tellurium Q?
-
22 minutes ago, tuzikov said:
Достойная система, вопросы вызывает только кабель, не резко играет? Нет ли сыпучести? Я почему спрашиваю, просто недавно слушал с нордостом. Как то он слишком резок и с Chord мне не понравился.
Думаю будут изменения в этом отношении в будущем.
-
3 minutes ago, tuzikov said:
А если не сложно, можно описание системы. И кабеля в том числе.
Все можно в профиле найти.
-
Удалось послушать данный ЦАП. С момента анонса Робом Воттсом прошел год. Все это время внимательно следил за веткой а Хед-Фай, где он оглашал все технические подробности изделия и отвечал на все вопросы. Не буду дублировать эту информацию, так как лучше обратиться к первоисточнику, да и многие технические подробности могут быть неинтересны большинству.
Как обладетелю предыдущего поколения QBD76HD мне слабо верилось, что что-то можно было улучшить. Поддержка частот PCM 768 kHz и DSD 512 kHz мало что дает в реальности из-за отсутствия фонограмм такого качества. Что реально было интересно - это встроенный пред и выход на наушники.
Скажу сразу, что вариант работы напрямую от ЦАПа лично мне не подошел. Возможно в других сетапах или кому-то с другими предпочтениями будет самое то. Но в моей системе сцена слишком приближена к слушателю . Хотя в этом варианте детальность просто зашкаливает, мне больше нравится, когда сцена отдалена и я не становлюсь частью оркестра.
По поводу детальности - тут Роб превзошел себя. Звуковая картинка, действительно, стала голографической. Я не верил этому, когда читал отзывы первых владельцев. Но это факт. При этом это не задирание какого-то диапазона, наоборот - все стало только натуральнее, без жесткости и артефактов.
По поводу качества выхода на наушники. Не пользуюсь ими уже много лет. Попробовал со своими антикварными Бейерами 911. Когда-то они меня устраивали, но теперь звук через акустику намного лучше. Так что эти выводы пусть делают заядлые фанаты наушников.
В заключении, хотел бы сказать, что желаю всем заинтересованным послушать его у себя в системе. Это единственный способ сделать свои независимые выводы. Что касается меня, то я все же решился на апгрейд. Так что, кому интересен QBD76HD - прошу в личку. Ну а я рад, что остался ярым поклонником изделий Роба, а он продолжает совершенствовать свои неординарные изделия.
-
3
-
-
29 minutes ago, NextHiFi said:
Так чем плох собственно цап?
Так я и не говорил, что он чем то плох
Мало того, он один из кандидатов на покупку, как только удастся послушать его в с своей системе. Просто, говорить, что ЦАП крут, только потому, что в нем напиханы последние Xilinx'ы, на мой взгляд, как-то наивно.. Да и 14000 евро ритейл в России, все-таки многовато при английском то ритейле в 8000 фунтов
-
1 hour ago, NextHiFi said:
Что Вы имеете ввиду? Там собственный цап chord на fpga с чипом Spartan 6 - это один из самых крутых, что есть сейчас на рынке
Но это говорит лишь о том, что значительно увеличена вычислительная мощь апсемплера
-
1 hour ago, NextHiFi said:
Отчего ж, aes/ebu вход на xlr имеется, играет бомбически, наконец-то сам послушал в Бристоле. Скоро ждём его в Москве, я напишу, когда приедет
ЦАП, действительно, небалансный. О преимуществе небалансной схемотехники и сам Роб пишет.
-
-
19 minutes ago, Georgiy said:
Дык, контроль нч это прерогатива усилителя, может из-за слабого усиления бас "мазал"? Лампа или транзистор? Какие колонки - усилитель?
Если от смены межблока бас перестает "мазать", то это уже не вина усилителя.
-
Just now, Georgiy said:
Т.е. кабель совсем не басовитый? Как долго стоял в системе? Вуаль от прогрева не ушла?
Наоборот, по мне баса больше, чем нужно, контроля не хватает. Брал уже прогретым. Был в системе чуть больше недели. "Вуаль", по мне, так это фишка Арженто. Многим такой звук нравится.
-
6 minutes ago, Georgiy said:
Разыскиваются пользователи Органик (медный Argento) балансного (XLR), как у него с нижней серединой и басом, с чем сравнивали в своей системе, каков уровень относительно верхних акролинк (2070\2080), просьба откликнуться владельцев ?
Про Argento Organic RCA могу сказать, что не нашел в нем никаких плюсов, чтобы оставить его в своей системе. Кабель с "вуалью", особеннно в басу и нижней середине. В верхнем диапозоне тоже подкрашен. Серебрянные Argento попрозраченее, поровнее и побыстрее, но тоже не мой звук. Сравнивал со многими, но в основном с верхним Нордостом.
-
Площадь небольшая 16 кв.м, расставлены вдоль длинной стены, расстояние 40 см. Не гудят, но лучше минимум 1 метр, но у меня возможности такой нет.
-
Закупоривание фазоинвертора принесет другие проблемы. Поможет, скорее, правильная расстановка в просторной комнате. Не любит Грифон маленькие площади.
А разрешение у AMT очень хорошее и без выпячиваний и, на мой взгляд, ближе к естественному, чем у бериллиевых пищалок.
-
25 minutes ago, Alex1973 said:
Спасибо !
Когда то имел с ними дело или очень похожими по хар-кам от Сканов . Понятно теперь почему на малой и средней громкости у Пантеон невысокое разрешение и вуаль . Странное сочетание уровня драйверов и цены Пантеон ???!
Подход к подбору драйверов такой же, как у Wilson Audio. Странно, невысокое разрешение по всему диапазону?
Цапы Rockna, MSB, Dcs, Emm.
в ЦАП, АЦП и конвертеры
Опубликовано:
Здесь можно почитать про сравнение Berkeley Reference DAC с Chord DAVE:
https://audiobacon.net/2016/04/15/chord-dave-review-project-evad-evaluation-dave/3/