Михаилу К
1.Конечно же, существует такое объективное понятие как "разрешение системы". Система должна "разрешать" = не смешивать два любых отдельных музыкальных сигнала.
2.Если слушатель сидя в зале на концерте симфонической музыки способен локализовать позицию скрипки и трамбона, этот же слушатель сидя дома на хорошей аппаратуре при хорошой записи должен "видеть" ту же картину. Это и есть простой и единственный тест.
3.Какую практически тестовую запись использовать – ту, где реально записана такая картина. Например, я слушаю звук уходящих шагов в дальнем левом углу в конце записи “Why worry” на пластинке Dire Straits “Brothers in Arms”.
4.Если моя-твоя сисема воспроизводит запись по-своему, то она просто поломана или низкого качества. Хороший ламповый или транзисторный усилитель должны воспроизводить картину одинаково неразличимо хорошо. Все рассказы об "особенностях" чьей-либо системы напоминает спор двух подростков о том, насколько ближе их работа к оригиналу, когда один раскрасил книжку-раскраску фломастерами, а другой – цветными карандашами. И то и то не Ренуар.
5.Можно ли сделать объективные измерения? Наверное, можно. Я не знаю достаточных условий, но могу перечислить необходимые: линнейная АХЧ на разных амплитудах входного сигнала, линнейная фазовая характеристика на разных амплитудах входного сигнала, нелинейные и интермодуляционнные искажения < 0.005%.