[Как бороть доминатную моду на НЧ?]

Вообще, как уже не раз писал Андрей Смирнов, главным методом борьбы с проявлениями SBIR-эффекта является правильное размещение АС с последующей соответствующей акустической обработкой ближайших к АС поверхностей фронтальной и боковых стен. По материалам Рауля Санчеса эквализация в данном случае неэффективна. Поскольку частота, на которой возникают граничные эффекты определяется расстоянием от АС до ближайших отражающих поверхностей, суть мероприятий, связанных с инсталляцией АС сводится к тому, чтобы расстояния от центра вуфера до фронтальной и смежной боковой стен, а также до пола, отличались друг от друга и от половины расстояния между АС. В этом случае взаимодействие между вуфером и указанными объектами будет рассогласованным, то есть, происходить на разных частотах (методики Кардас, Лихницкого, Скучика). Однако, на практике методики с "привязкой" к полу мало применимы к полочным АС с очень высокими подставками (расчётное расстояние между АС нереально большое), а также к АС с очень низким расположением вуфера (расчётное расстояние между АС слишком мало). Возможности же оптимизации позиции АС по высоте ограничены всего лишь 5-15 см. Помимо этого, следует учитывать наличие и расположение на корпусе АС фазоинвертора. "Стартовая" позиция АС по Кардасу также во многих случаях практически неприемлема (расчётное расстояние между АС слишком мало). Поэтому любые мероприятия по лучшению акустики - это всегда компромисс компромиссов. Типа: думайте сами, решайте сами... (но при условии, что понимаете, как именно нужно решать ).

Кстати, вообще-то этот вопрос не по теме ветки.....

По поводу второго вопроса. Если бы всё было так однозначно, то не было бы такого количества различных конструкций, технических решений, форумов, споров..... Ну, в общем, тоска была бы смертельная. В любом случае - именно субъективное звуковосприятие и является непререкаемым аргументом в выборе. Единственное, что нужно учитывать, с моей точки зрения, так это то, что чем меньше комната, тем серьёзнее её акустические проблемы в басовом диапазоне, а, следовательно, использование в них АС с высокой бас-продуктивностью является неудачным решением. Такие системы, очевидно, больше подойдут для более просторных и благополучных с точки зрения воспроизведения баса помещений, а для малогабаритных комнат рациональнее остановить свой выбор на "полочниках" с узкой диаграммой направленности, то есть, с широким "фасадом" (это позволяет размещать их ближе к боковым стенам). Хотя, опять же повторюсь, это моё личное мнение! Андрей Смирнов, например, говорит, что даже, если бы площадь его КдП была около 30 м.кв., то он всё-равно использовал бы полочные Sonus Faber Electa Amator 2.

[Как бороть доминатную моду на НЧ?]

Абсолютно справедливое замечание, но это, в большей степени, касается гармоник более высокого порядка, а вот вторая гармоника во многих случаях имеет даже большее значение, чем сам основной резонанс. Например, если частота основного резонанса 30/35 Гц., а АС имеют нижнюю границу воспроизводимого диапазона выше 40 Гц. По моему, в данном случае логичнее направить усилия на подавление именно второй гармоники с частотой 60/70 Гц., соответственно, имеющей достаточно высокую амплитуду. Это и более реально выполнимо да и места меньше займёт . Кстати, эта тема также очень актуальна в том случае, когда частота второй гармоники одного из основных комнатных резонансов, единолично или во взаимодействии с другим резонансным режимом, "попадает" в мид-басовый диапазон (подробности инсталляции АС и акустической обработки опускаю).

[Как бороть доминатную моду на НЧ?]

Это не заблуждение. Полностью не избавляет, но заметно снижает. Особенно актуально, когда нет возможности решить проблему другими архиакустическими методами.

Дмитрий, аргументирую свою точку зрения. Для комнатных резонансов абсолютно всё равно в каком звуковом поле Вы слушаете музыку в ближнем или дальнем. Значение имеет лишь близость расположения плоскости АС и позиции слушателя к зонам с минимальными или максимальными значениями звукового давления на частоте рассматриваемого основного резонанса и его гармоник низкого порядка. Например, для "базовой" частоты продольного линейного размера комнаты максимумы локализуются непосредственно у поверхностей фронтальной и тыловой стен, а единственный минимум - по центру комнаты. Для второй гармоники зоны максимального звукового давления локализуются около указанных стен и по центру комнаты, а минимумы на отметках 1/3 и 2/3 её длинного размера. Можно рассматривать и дальше, но это уже менее актуально. Кстати, теперь, я думаю, нет необходимости объяснять принцип таких методик инсталляции АС, как 1/3, 1/5 или картографии Briston?

Однако, при этом не следует забывать о том, что "уходя" от пика на одной частоте, мы тут же "попадаем" (или "не попадаем" ) на пик другой. В этом, собственно, и состоит весь "фокус" правильного размещения АС и оптимизации местоположения слушателя в КдП. А, если вспомнить, что аналогичная картина имеет место одновременно сразу в трёх измерениях , причём не изолированно - все эти резонансы (продольный, поперечный и вертикальный) взаимодействуют между собой, ослабляя или усиливая определённые частоты . Вот тут-то, как раз, и становится действительно "страшно" (это я о той самой "страшной" интерференции ).

А что касается прослушивания в ближнем звуковом поле - единственное, на что это может повлиять положительно в аспекте воспроизведения баса, так это на проявления SBIR-эффекта. Но это уже совсем другая история.....

Виктор, огромное спасибо за этот большой труд, выложенный на просторах интернета!

По моему Вы проделали титаническую работу, и пользу её сложно переоценить.

Для каждого любителя качественного звука я бы очень рекомендовал познакомиться с проблемой взаимодействия акустики с помещением поближе.

Спасибо за респект .

[Как бороть доминатную моду на НЧ?]

Текста там много, но написано доступно и понятно.

Путь осилит идущий... :-)

Приятно читать лестные отзывы о своей работе, осознавая, что труд и время были потрачены не зря. А самое главное, что это заинтересовало кого-то ещё помимо меня самого . Когда "страшно" и "интересно" одновременно - это, действительно, "круто" .

[Как бороть доминатную моду на НЧ?]

Лучшее средство для ухода от комнатных мод- не возбуждать их

Либо находиться в ближнем поле, разместив акустику посреди комнаты.

На самом деле, это заблуждение. Прослушивание в ближнем звуковом поле, отнюдь, не избавляет от негативных проявлений комнатных НЧ-резонансов, хотя и решает ряд вопросов в СЧ-диапазоне. Кроме того, на качество субъективного восприятия баса, помимо позиции АС, в не меньшей степени влияет и местоположение кресла слушателя. В общем случае, АС всегда рекомендуется размещать вблизи зон минимального звукового давления основного продольного резонанса или его первых гармоник (отсюда правила 1/3, 1/5 и методика "картографии"), а вот изменением позиции слушателя между зонами максимального и минимального звукового давления можно выбирать оптимальный, с Вашей точки зрения, характер звучания.

Один мой знакомый аудиофил, например, использует несколько нетрадиционное размещение АС. В его случае плоскость АС проходит через центр комнаты (что соответствует зоне минимального звукового давления главного резонанса), а слушает музыку он, сидя на диване, стоящем у тыловой стены, то есть, в зоне максимального звукового давления на всех басовых частотах (подробности опускаю).

А вот использование АС с нижней "рабочей" частотой, имеющей более высокие значения, чем частота "базовых" комнатных мод - вполне приемлемое решение .

[Как бороть доминатную моду на НЧ?]

Виктор, а сколько таких поглотителей нужно?

Если перепады на НЧ (40-65 Гц) около 20 Дб.

Ответ Андрея Смирнова, как всегда, отличается точностью и лаконичностью . Вообще-то, выступать после МЭТРА как то даже неловко, однако, я всё-таки позволю себе некоторые коментарии по данному вопросу . Дело в том, что согласно распространённой на сегодняшний день точке зрения, бас, в принципе, переглушить невозможно. Поэтому. например, у Ethan Winer, по поводу бас-поглощения есть изречение, что-то типа: думай не о том, что минимально нужно сделать для достижения эффекта, а о том, чтобы всё ещё можно было бы протиснуться в комнату . Таким образом, даже если обшить все стены, пол и потолок комнаты бас-ловушками, всё равно это только ослабит резонансный режим, но полностью подавить его не представляется возможным. В более благополучных в акустическом плане помещениях желаемый эффект достигается применением меньшего количества устройств по сравнению с менее благополучными. Хотя, с другой стороны, целесообразность использования "истинных бас-ловушек" также, отчасти, определяется музыкальными предпочтениями слушателя, например, классическая музыка не содержит ритмических партий бас-барабана ударной установки....

Помимо этого, немаловажную роль играет тип АС. Очевидно, что громкоговорители с высокой бас-продуктивностью в большей степени возбуждают комнатные моды .

что характерно-этот горб вылазит не всегда,не знаю как его описать.что типа идет бас,все нормально,а потом захлебывается и все это перерастает в гул(непродолжительный,но противный).

Так это, как раз, и есть характерное субъективное проявление резонансного режима. Пока спектр воспроизводимого музыкального сигнала не содержит частоты, соответствующей резонансной частоте комнаты, режим не "заводится". Однако, как только эта частота появляется в спектре партии хотя бы одного музыкального инструмента - "получите и распишитесь". Гораздо хуже обстоят дела в случае, если Вы предпочитаете музыку с ритмичным "тяжёлым" басом, а Ваша комната имеет резонансные частоты, расположенные именно в этой области звукового диапазона: "boomy-boomy-boomy"---- и т.д.

[Как бороть доминатную моду на НЧ?]

Правильное размещение АС и места слушателя, несомненно, значительно поможет в улучшении "картины" в басовом диапазоне. Однако, это только первый шаг в направлении контроля над основными комнатными резонансами, поскольку одна правильная инсталляция АС, как правило, не решает НЧ-проблемы в полной мере. Поэтому без целевой акустической бас-обработки, в рассматриваемом аспекте, правильное размещение АС и кресла слушателя - это только полумера, хотя и обязательная. С этого нужно начинать в любом случае.

Способы целевого контроля над основными комнатными модами уже приводились выше. Эта задача под силу только панельным поглотителям резонансного типа, хотя, справедливости ради, нужно отметить, что и их применение только сильно ослабит резонанс, но, опять же, не исключит его полностью.

[Стена за АС]

Это справедливо в случае, если речь идёт о фронтальной стене. При ином размещении этих устройств рекомендации могут отличаться.

[Стена за АС]

Я в терминологии приводимой Вами не разбираюсь,резонансные частоты не высчитывал,тем не менее,эффект на контрабасе,бас гитаре и барабанной установке от использованных мною средств есть.Звук этих инструментов стал более артикулированным и осязаемым.Не лечите по "фотографии",я услышал изменения,товарищ с которым проводили манипуляции тоже.Хочу отметить,что проблем с басом у меня нет.Эффект проявился на верхнем басе и нижней середине.Если не ошибаюсь это участок от 80 до 500 Гц.

Максим, и в мыслях не было Вас чем-то обидеть. Но, согласитесь, аксиомы существуют или опровергаются только гениями..... Приводимые мной аргументы - не моё изобретение, а, действительно, всего лишь действующие аксиомы . Кстати, мид-бас начинается со 120 Гц. и "лечить по "фотографии"" Вашу КдП я даже не пытался. Или я давал Вам какие-то рекомендации? .

Если интересно, проблема диапазона 100-400 Гц. описана J.P.Moncrieff в статьях "Ваша комната прослушивания - заключительное звено", посвящённых акустической обработке КдП с использованием Tube Trape. Там же и о музыкальной артикуляции .

[Стена за АС]

АС находятся в нишах мебельной стенки. Вот и подбираю разный материал, что бы обработать боковые/заднею стенки ниши, повысить "эффект пространства", да и стоячие волны погасить заодно. (если есть). Пробку тогда вычеркиваю из рассматриваемых материалов. Была идея еще попробовать HERAKUSTIK. (символичное название...)

Не буду ничего советовать по одной простой причине - изначально выбор местоположения АС является одним из основополагающих моментов. В данном случае оно заведомо неудачно.

Стенки ниши, естественно, будут резонировать и вносить в звучание нежелательную тональную окраску и "откровенный" дребезг. О стоячих волнах и "эффекте пространства" в рассматриваемом случае вообще речи не идёт. Аргументирую, полностью подавить НЧ-резонанс в принципе невозможно, можно только ослабить его, но для этого применяются достаточно объёмные бас-ловушки (хотя при желании их можно разместить на тыловой стене), а "эффект пространства" прямо пропорционален расстоянию от АС до ближайших стен.... .

Концептуально, фронтальная стена должна быть максимально заглушенной, а в Вашем случае - это отражатель/рассеиватель. Как следствие - дополнительные проблемы с формированием звуковой сцены.

Использование же пористых абсорберов или широкополосных поглотителей типа резонатора Гельмгольца в имеющихся условиях технически невозможно и мало чем поможет.

Извините, в данном случае, вряд ли чем смогу помочь.

[Стена за АС]

По первой части: см. выдержку из соответствующего ГОСТа во вложении.

По второй части: увеличение фонда поглощения на какой-либо частоте влияет не на какие-то амплитуды, а на скорость затухания звука на данной частоте.

По первой части - согласен, погорячился .

По второй, возможно, не совсем корректно выразился в аспекте фонда звукопоглощения, что, как я понимаю, больше касается ВЧ/СЧ. Однако, на НЧ бас-ловушки уменьшают именно амплитуду и, как следствие, время реверберации на соответствующей частоте. Или я понимаю неправильно? Хотя принципиального значения для конечного результата это не имеет, так как уменьшение времени реверберации в любом случае сопровождается снижением амплитуды на соответствующей частоте .

[Стена за АС]

А какой практический смысл несёт это высказывание:"спектр первых отражений от боковых,тыловой и фронтальной стен,потолка и пола сильно отличается"?

И что? Здесь обсуждается улучшение звучания в комнатах обычных квартир а не проектирование КдП.Зачем сваливать в кучу проценты,концепции,реверберацию(в маленьких-то помещениях)?

Ещё раз примите к сведению: качество звучания в комнате определяется структурой ранних отражений(в которых есть и первые и вторые...).

Практический смысл высказывания :"спектр первых отражений от боковых,тыловой и фронтальной стен,потолка и пола сильно отличается", как я уже говорил, обусловлен направленностью ВЧ и всенаправленностью НЧ, а также их способностью к отражению. Это определяет характеристики акустического устройства, используемого для обработки площадок первых отражений . Обратите внимание, что даже "сами знаете у кого" портьера на фронтальной стене закрывает рефлексивную поверхность НЧКП, тогда как на тыловой стене - Шрёдеры, а на боковых: или Шрёдеры, или широкополосные Гельмгольцы .

По поводу "Зачем сваливать в кучу проценты,концепции,реверберацию(в маленьких-то помещениях)?" - так это же азы акустики - чем меньше помещение, тем больше его акустические проблемы. Вы этого не знали?

Что касается Mappysil, когда соберётесь почитать "сами знаете у кого" - гляньте, что такое пористые абсорберы или четвертьволновые поглотители, а, заодно, коль речь идёт о первых отражениях - что такое "гребенчатая фильтрация" и "с чем её едят". А уж ежели и там не интересно, то просто прочтите мой девиз .

[Стена за АС]

Посмотрел я таблицы с реверберационными коэффициентами звукопоглощения различных материалов. У большинства начинается от 100Гц. Наиболее "удачный" спектр получается у HERAKUSTIK

"Реверберационные коэффициенты звукопоглощения различных материалов" - нет такого понятия! Есть - коэффициент звукопоглощения . Причём для одного и того же материала он, как правило, сильно отличается на различных частотах. Поэтому нужно учитывать не только значение частоты, с которой начинается звукопоглощение, но также и значение самого коэффициента .

Ко времени реверберации это относится следующим образом - чем больше звукопоглощения на конкретной частоте, тем меньше её амплитуда и, следовательно, тем меньше время реверберации на этой же частоте. Вопрос в другом: если высокие частоты и ВЧ-реверберацию можно без труда поглотить даже тонкими шторами или, например, вилюровой обивкой мебели, то контроль над басовыми частотами, сопровождающимися затяжной (до нескольких секунд) низкочастотной реверберацией - дело совсем не простое и обойтись просто акустическими материалами здесь не удастся. Нужны специальные НЧ-акустические устройства - бас-ловушки различного типа. Для СЧ-поглощения можно использовать акустические пористые или волокнистые материалы (акустический поролон, минеральную или стекловату) или широкополосные поглотители типа щелевых или перфорированных резонаторов Гельмгольца.

Для акустической обработки фронтальной стены, как я уже говорил, обычно используют панельные поглотители (НЧКП), угловые (АК-47, SuperChunks) и толстые (не менее 10 см.) пористые абсорберы из мин.ваты высокой плотности (60-120 кг./м.куб.) с относом от стены не менее 10 см. Обязательным условием также является то, чтобы эти устройства не отражали ВЧ, то есть, их поверхность должна быть покрыта тканью.

[Стена за АС]

Тогда обьясните полученный результат:"раньше было лёгкое подгуживание на мидбасе,теперь этого нет.Так же стал более осязаем вокал".

Т.е. полученный эффект -следствие изменения структуры ранних (пусть не первых) отражений ! А не времени реверберации (для этого не надо было искать место опытным путём).И причём здесь принцип LEDE? Здесь обсуждалась КдП а не контрольная комната в студии?

"Вокал стал более осязаем" именно в результате уменьшения времени реверберации и связанного с ней улучшения музыкальной артикуляции . О каком уменьшении "подгуживания" можно говорить, если при толщине этого материала примерно даже в 10 см. самая нижняя поглощаемая им частота имеет значение 850 Гц.?

По поводу концепции LEDE Вы также заблуждаетесь - это, как раз, и есть наиболее популярная на настоящий момент времени концепция именно для проектирования относительно просторных КдП (площадью приблизительно от 25 м.кв.). Для более маленьких помещений тыловую стену рекомендуется также "глушить". А при проектировании контрольных комнат звукозаписывающих студий наилучшим вариантом считается "Dead Room" .

На самом деле, абсолютно все акустические проблемы музыкальных комнат обусловлены отражениями основного звука от их стен, пола и потолка. Что же касается реверберации - она, собственно, и есть суть - поздние отражения . И не стоит забывать о том, что спектр первых отражений от боковых, тыловой и фронтальной стен, а также потолка и пола сильно отличается. Помимо этого, условно общая сумма первых отражений распределяется следующим образом: 60% - боковые стены, 30% - тыловая стена и только 10% - фронтальная .

Если интересно, более подробно в трактате "Акустическая философия домашней музыкальной студии" на моём сайте Doctor-Sound.com.ua .

[Стена за АС]

О каких, конкретно, материалах речь?

В большинстве случаев АС размещают у одной из коротких стен, поэтому, с одной стороны мы имеем основной продольный НЧ-резонанс, а с другой, опять-таки НЧ-отражения от АС. Для справки, комната длиной 6 м. имеет резонансную частоту около 28 Гц. (гармоники низкого порядка, соответственно, 56, 84 Гц. и т.д.). Вуфер АС также, как правило "гудит" с 30 Гц. Поэтому для акустической обработки фронтальной стены логичным будет комбинированное использование панельных диафрагменных НЧ-поглотителей резонансного типа (по Смирнову НЧКП), настроенных на, как минимум, две смежные "рабочие" частоты. Помимо этого, для увеличения широкополосности НЧ/НСЧ поглощения их можно чередовать с толстыми пористыми абсорберами с высокой плотностью мин.ваты (80-120 кг./м.куб.). Причём такой обработке также подлежат участки боковых стен от фронтальных углов до плоскости АС (это уже больше касается контроля над SBIR-эффектом).

[Стена за АС]

На фото у Максима(пост №94) Мappysil расположился за АС и снижает уровень первичных отражений от фронтальной стены и уменьшает т.н. SBIR-эффект.

Мысль неверная! Во-первых, что касается SBIR-эффекта, то эта акустическая проблема, имеет место в НЧ-диапазоне, точнее - в области мид-баса, а сие изделие из акустического поролона эффективно только на ВЧ и ВСЧ. Во-вторых, ВЧ, как известно, являются направленными, а поскольку твиттер размещается на фронтальной панели АС и, соответственно, излучает в направлении тыловой стены, говорить об эффективности Мappysil в аспекте акустической обработки площадок первых отражений на фронтальной стене абсолютно не корректно.

Акустический эффект от применения данных изделий связан с некоторым уменьшением времени реверберации на ВЧ, что несомненно улучшает музыкальную артикуляцию, однако, согласно концепции LEDE, для акустической обработки именно фронтальной стены рекомендуется использовать материалы или лучше специальные акустические устройства, обеспечивающие эффективное НЧ-поглощение. Мappysil же, как уже говорилось, с успехом может быть использован для уменьшения времени ВЧ-реверберации и "купирования" флаттера.

В общем случае, доминирование поглощения улучшает характеристики звуковой сцены и её образность, но "убивает" "лёгкость" и "воздушность" звучания, а доминирование отражения и рассеивания, наоборот, делает звучание "лёгким" и "воздушным", но "размазывает" стереокартину.

[Вопросы по НЧКП]

А мне советом не поможете

Нет вопросов - пишите, звоните. Если вопросы концептуальные - можно здесь, на форуме, если же конкретные, чтобы не загромождать ветку, можно через "личку" или почту моего сайта Doctor-sound.com.ua.

[Вопросы по НЧКП]

Виктор! мы живем относительно рядом, я Алчевске, может как-нить на досуге побываете у меня в гостях, особого суперзвука не будет, но возможно Вы мне поможете ...

Я думаю, что "суперзвук" (в некоторых зарубежных статьях "magic sonic" ), очевидно, присутствует только в виде субъективных представлений в наших головах , но стремиться к достижению идеала можно и нужно!

Для того, чтобы начать общение, совсем не обязательно сразу ехать в Алчевск, для начала пришлите мне в личном сообщении план комнаты в произвольной форме. Чем смогу - обязательно помогу, мы же земляки. Номер моего телефона (095) 567-81-43, Виктор.

[Вопросы по НЧКП]

Ребят. привет! я что-то совсем запутался

слушаю музыку в прямоуголной комнате, размеры: высота - 2.45м , длина - 5.6м, ширина - 3.1м

реально, стены не совсем ровные, поэтому размеры по всей комнате гуляют +- 5см, на рисунке приблизително видно как расположена обстановка, сзади слушателя находится стенка-антрисоль(лакированная, есть два стекла на дверцах). Двери на вход в комнату нет, но наверное прийдется ставить (по разным причинам). На оконном подоконнике, за аппартурой, стоят цветы. Стены бетон, оклеяны обоями, по-середине комнаты только пара картин небольших, потолок ровный с люстрой, на полу ковер (размером 2х3м)

выставлял Ас приблизительно по акустическому калькулятору, но:

1). не могу понять по НЧКП. нужны ли они мне и как разобраться в графике http://www.acoustic....alculator8.html

|1мода |2мода |3мода |4мода

Высота: 70Hz 140Hz 211Hz 281Hz

Ширина: 55Hz 111Hz 166Hz 222Hz

Длина: 31Hz 61Hz 92Hz 123Hz

2). даже после установки по калькулятору, заводится комната, особенно на громкости, появляется подгуживание и звонкость!

Что делать подскажите!

В общем, Ваша комната достаточно неплохая в акустическом плане, во всяком случае, отсутствует кратность линейных размеров. Однако, это совсем не значит, что в ней отсутствуют резонансы, просто они "не пересекаются" друг с другом, что само по себе, уже является благом. В зависимости от значения нижней "рабочей" частоты Ваших АС моды 31, 55, 61 и 70 Гц. - могут или "заводиться" или "не заводиться", а вот всё, что выше, в большей или меньшей мере, будет акцентироваться по отношению к общему уровню. Особенно это относится ко вторым гармоникам 111 и 140 Гц., так как они имеют более высокую амплитуду, чем гармоники более высокого порядка и, кроме того, человеческое ухо более чувствительно в мид-басовом диапазоне.

Не следует смешивать понятия "низкочастотный гул" и "звонкость", поскольку "гул" является субъективным проявлением низкочастотного резонанса, а "звон", как правило, обусловлен чрезмерно длительным временем реверберации на средних частотах или флаттером ("порхающим эхо"). Хотя, также справедливо и то, что на резонансных частотах время реверберации имеет большие значения.

Из вышесказанного следует вывод о том, что без акустической обработки, в какой бы конфигурации она не выполнялась, в данном случае не обойтись - об этом говорят даже не расчёты, а то, что Вы реально слышите. Учитывая то, что Вы уже "выставили" АС и позицию слушателя, желательно, что бы акустическая обработка включала в себя широкополосное бас-поглощение и обработку площадок первых отражений, при соблюдении в той или иной степени концепции LEDE.

То, что после инсталляции АС остались проявления резонансных режимов - это естественно, так как даже применение бас-ловушек не позволяет полностью подавить их. Все мероприятия, направленные на осуществление модального контроля призваны в максимальной степени ослабить резонансы, однако полностью подавить их не представляется возможным.

Краткие отрывочные рекомендации вряд ли Вам помогут, нужно или вникать самому и уже потом задавать конкретные вопросы, касающиеся отдельных конкретных моментов акустической обработки в конкретном помещении, или же обращаться за помощью к специалистам.

А что касается НЧКП или, как их "звали" ранее - панельные диафрагменные низкочастотные поглотители резонансного типа, в данном случае, с моей точки зрения, очень даже желательны в составе комплекса мероприятий по оптимизации акустической среды Вашей комнаты. Причём, очевидно, имеет смысл в комбинированном применении двух типов таких устройств, настроенных на частоту 80-100 Гц. и 150-200 Гц. соответственно.