Публикации Владимир Ч. - Страница 3 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Владимир Ч.

Members
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    550

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя Владимир Ч.

  1. Владимир Ч.
    Не, не, я просто пошутил, по доброму.
  2. Владимир Ч.
    Виктор Владимирович производит эл.сварочные аппараты, Вадим Александрович использует автоген... Это неспроста
  3. Владимир Ч.
    Надо помочь этому проекту.
  4. Владимир Ч.
    Почему? Я нескольким знакомым советовал завтра посетить эту комнату... До сих пор под впечатлением. Никогда раньше не был под таким воздействием от музыки!
  5. Владимир Ч.
    Ну и замечательно! Минватой ведь проще обложиться , чем Шрёдерами, Скайлайнами, Декоракустиками...))
  6. Владимир Ч.
    Для прослушивания серьёзной музыки не обязательно понимание физических процессов, а вот требование к тембральной достоверности очевидно. Полностью поддерживаю.
  7. Владимир Ч.
    Как оказалось, советские газеты писали правду!
  8. Владимир Ч.
    Ужасный звук, колкий, ядовитый. Если же эту систему вытащить " на улицу", то можно слушать, т.к. появляются какие-то отражения от ближайших строений, да и низкий фоновый шум скорее в плюс.
  9. Владимир Ч.
    А теперь студент Михайлов возьмите калькулятор...
  10. Владимир Ч.
    Это адресовано мне? Вот уж странно.)Я сам изготавливаю поглотители, чтобы уровни первых отражений понижать. Ещё странно, что стандартны для помещений, где происходит экспертная оценка, совсем не требуют "глушить"...) Только что вернулся с объекта, где подключал довольно приличные АС, которые остались не у дел, и сослали их.... в бассейн. Большое помещение, всё в плитке и керамограните, жуть. Реверберационная камера, вообщем сильные отражения, как у Роберта Харли. Пару раз притаскивал стерео систему на свои объекты в полностью(кроме пола)покрытые минватой , этого было достаточно, чтобы "оценить" и такой звук. А ведь есть она, "золотая середина", для каждого своя. А что вам надо? Вон Михайлов ратует за "глушить", это что ли для Хай Энд? В этом году делал акустическую коррекцию КДП, и заказчик очень беспокоился, что бы не переглушить. Помещение около 100 куб.м., шторы, небольшой диван. На боковые стены в площадках первых отражений, включая потолок- поглощающие панели, на место вторых-диффузоры. RT-60 - 0,4сек. И что, будете говорить человеку с музыкальным образованием, с Хай Энд системой, который слушает классическую музыку, что у него "лишние отражения"? И да, не надо путать ранние отражения и реверберацию.
  11. Владимир Ч.
    Ну это Вы поторопились... В тех учебниках, в которых это описывается, упоминается практическое наблюдение, что в помещениях с отражающей задней стеной разборчивость речи в задних рядах может быть выше, чем в средних. Да, в основном упоминаются залы и аудитории, где приход первых отражений 15-30 мсек, но упоминаются и малые залы, где создавалась камерная музыка малыми ансамблями, с разницей прихода ранних отражений меньше 15 мс. И всегда при оценке акустики помещения используют параметры ранних отражений. Что касается малых помещений, где большинство и слушает музыку, те же первые отражения и определяют качество акустики. И если в конкретном случае они мешают, и их не "трогать", то можно говорить о негативном влиянии. Но они не виноваты, просто твёрдые стены очень близко. А если подходить серьёзно к КДП, и эти ранние отражения перенаправить, рассеять, понизить уровень, то можно получить и "пространственность" и "ясность" и "интимность" и т.д и т.п.
  12. Владимир Ч.
    По какой логике ? Если помещение неудачное, неправильно обработанное, то в нём не раскроется потенциал. Да, наверное можно оценить высокий класс системы по каким-то записям, но вылезут ограничения... А в удачной, правильно обработанной КДП и хай-файная системка может выдать классный звук, но уже со своими ограничениями. Так что совсем не вторично, а равнозначно помещение! "Ранний звук" определяется в первые 80 мс, и самые первые дискретные отражения когерентны с прямым звуком. Они как бы "поддерживают" прямой сигнал, и способствуют повышению разборчивости (для речи) и прозрачности (для музыки), особенно приходящие в медианной плоскости( спереди, сверху, сзади), т.к. сигналы поступающие в оба уха максимально коррелированны между собой. Ранние отражения от боковых стен создают ощущения пространственности. Да, в малых помещениях первые отражения приходят с небольшой задержкой и с высоким уровнем, но ведь нет никаких проблем понизить уровень, особенно от боковых стен... А вот после 80мс определяется "реверберирующий звук", где друг на друга накладывается так много запаздывающих на разное время повторений исходного сигнала, что последний невозможно выделить. А причём здесь продольная мода и отражения? Опять путаем мягкое с тёплым? И не "давил" он постоянно, т.к. не все музыкальные композиции возбуждали эту моду. И вообще, КДП -это как костюм, который должен "сидеть".
  13. Владимир Ч.
    Всю информацию выложил Алексей (конкретно с 63стр.) Площадь перфорации каждого Панельного Поглотителя 0.12% , и никакие это не "горлы".
  14. Владимир Ч.
    Безусловно картина с НЧ не тяжёлая, виновники, если таковыми являются, очевидны... На 3-х цветных картинках АЧХ неравномерность от 200Гц до 10КГц составляет +/- 2.5 дБ! (синий график) Так что, не боись! И вообще, хватит цепляться за ачху, чтобы её сровнять, средств предостаточно. Алексей делится практическим опытом как побороть гудящий резонанс, который реально может мешать, и я от лица всех неравнодушных к Акустике Помещений приношу слова благодарности за это редкое в последнее время явление.
  15. Владимир Ч.
    Блин, я то понял, а вот тот кто в танке, никак не поймёт, что это другая комната, со своими особенностями.
  16. Владимир Ч.
    В каком месте прослушивания? Наверное в другом. И вообще, причём здесь сведение АС? Это же АЧХ АС+Комната! И подъём и неравномерность НЧ определяются положением АС и микрофона относительно стен! Вот результат перемещения микрофона вТП примерно на 50см:
  17. Владимир Ч.
    Представляется такая картина: АС качнули волну, в углу нижний ПП верхнему: чо стоим? кого ждём?
  18. Владимир Ч.
    Поглотители увеличивают скорость затухания звука на своих рабочих частотах и практически не влияют на огибающую АЧХ. Хотя некоторые изменения видны на графиках, особенно без сглаживания. На НЧ всё сложнее, так как моды взаимодействуют друг с другом, но характер огибающей не меняется. Картинки с "водопадом"- 1/48.
  19. Владимир Ч.
    На правом графике видна мощная комнатная мода, по прошествии полутора секунд ( после "выключения" сигнала) на этой частоте уровень звукового давления слабо спадает и остаётся высоким . На левой картинке видно как эта мода стала быстрее уменьшаться при установке Панельных Поглотителей. На картинке внизу "срезы" уровней моды через 1.5сек. Сине-зелёный- безПП, фиолетовый- с ПП.
  20. Владимир Ч.
    Не надо!!!
  21. Владимир Ч.
    Да нет никаких "не хороших элементов", это были "быстрые" измерения, когда ящики таскали... Поэтому присутствуют различные шумы. Последнее измерение было после точного позиционирования микрофона. Четыре длинных свипа усреднялись ( при этом некоррелированные отклики "вычищаются") и , смею заверить, никакие побочные артефакты не проявились. Просто это измерение было с другим уровнем и некорректно его визуально сравнивать с первым измерением без Панельных Поглотителей. Не поверил, что при небольшой площади и жёсткой мембране они сработают, но результат налицо. Мощная система! Раскачала фанеру.) Кому удобней в децибелах. На графике водопада выставлен временной интервал 1,5 сек. За это время комнатная мода без ПП уменьшилась на 35дБ, а при установке поглотителей- на 52дБ ! Всё очень реально для большего улучшения.
  22. Владимир Ч.
    Ортопедиакустические, с эффектом памяти на гудящую частоту.
  23. Владимир Ч.
    Знаете сколько упаковок минваты (1000*600*400мм) было расставлено? Шестнадцать штук! (картинка№4) Три матраса...Хех.
  24. Владимир Ч.
    С. Михайлов, передвиньте картинку))
  25. Владимир Ч.
×
×
  • Создать...