havun

Тут не про видео запись,а про АУДИО запись на видео+аудио кассетах. Тема пока что свободная,не хотите-не читайте.

А разве в Комете и Студере "принцип лентопротяга" разный,у обоих она идёт слева направо огибая головки.

Это вы видимо о балалайках типо кассетников рассуждаете,в более-менее аппаратах никаких АРУЗов не было,а уж в проф аппаратах так и вообще,всё было отключаемое,хошь то,хошь это.Даже в портативных аппаратах которые пристёгивались к таким же профессиональным камерам всё было под рукой.На Сони бетакам (портативной) были даже спец. шестерёнки для вывода плёнки с тракта если батарея внезапно закончилась.Вы просто путаете то что вы чинили,а это видики на которых уязвлённые советские граждане смотрели фильмы про Екатерину 2 и её бойфрендов с настоящими студийными магами.Ну это как сравнить что там у вас на этих недокассетах со студийным Студером. И не забываем,что бетакам,а что супер вхс это прежде всего студии,супер вхс потом переполз в бытовуху типо касетников после бобинников в виду дешёвой технологии,а так...все концертные программы и вообще стерео звук в студиях( не в подворотне) наряду с видео записывался и передавался этими форматами.

Нет,даже на 38см/сек. А про кассетники то что вообще говорить,какой там 1=1?Не,ну наговорить можно что угодно.

Неа,а шо там? Вот один из моих малышей:

Думаете я не знаю как могут писать кассетные дэки? На чердаке до сих пор валяется кассет хромовых,раз в 10 лет дарю кому-нибудь из желающих случайно подвернувшихся любителей этого барахла.Есть даже с записями с СD,тогда у меня ещё не было дисков,только плеер и я привозил с соседнего города диски на запись. Как щас помню-первый свой лазерный диск(Алла Пугачёва) купил у Саши Когеррерра.

Дык а я разве предлаю купить у меня? Недавно продал Ревокс Г-36,стоит ещё Ревокс А-77 и о Ярило!-Олимп 004 полностью переделанный на ламповый усилитель записи и воспроизведения. Все эти маги очень хорошо пишут и воспроизводят,но бяда в том что у них у каждого свой очень хороший звук не имеющий ничего общего(чуть преув.) со звуком оригинального винила. А вот видик,падла,сдирает 1=1 хоть усрись.Для кой- кого это кажется скучным,что 1=1,им хочется лучше,но мне-в самый раз.

Я брал только проф видики,везде прямые приводы,ну и не убитые искал. В них самое главное чтоб плёнка была НЕ растянута,не волнами,но это важно для любых ленточников,в видике покритичнее будет,конечно. Но можно купить вообще нулевых кассет,запечатанных,недавно прикупил три пака. Ну и по времени,прикиньте- 180минут,240 минут. Попробуй найти времени переслушать. У меня 4 видика,3 из них портативные,12В.Специально нашёл добротный аналоговый БП к ним(болгарский,времён соц. лагерей),но есть и импульсник,да и батареи литиевые на случай записать птичек в горном лесу на аналОг.

Имею в виду 20Гц.

При минус 12 или 24 дб?

СШ в том что выше на фото 80дб.С Долби.

По стандарту от 20Гц ,но реально от 15.Так круто никакой аналоговый рекордер никогда не писал,ни в какие времена.

Супер ВХС пишет именно двумя звуковыми головами на баране,ими достигается такое высокое качество записи,поскольку суммарная скорость прохождения ленты(учитуя крутящуюся БВГ составляет 4800 см/сек,а не 38см/сек как на студийном Студере. Но звук модулированный и АНАЛОГОВЫЙ на на аналоговых FM радио станциях. Так шо,плохо видимо чинили видаки. И да,если отключить видео головы,а оставить только аудио,то сигнал хранится лучче,потому как видео головы не подтирают его,следуя поверх аудио. Реально пишет 15-35000Гц. аналогового сигнала.Таке.

НИКОГДА.

Плёнка новая? Если крутили на фунаях,то растянутая,будут проблемы,ну и чтоб не покрыта грибом за 40 лет.

А чего й это вы комплексуете,обычные кассетки,взял новеньких,винил писать:

Кассеты вообще-то можно и шырше рассматривать,например видео кассеты в качестве чисто аудио. А чем плохи эти кассеты с отличной хромовой лентой,тем более что и запись производится с высочайшими характеристиками 20-20000Гц при +- 1.5Дб и ДД 90дб с Долби разумеется? Никакой кассетник даже рядом не стоял с такими монстрическими возможностями,только высоко-студийные Студеры добираются до 86 дб ДД,но это совсем другая ЦК.

А можете, пожалуйста, микрофоном у себя дома с дивана,где музыку слушаете,интересует только диапазон 2-20кГц? Если что -я так делал.

1. Ни при каком естественно: 2. А как же ещё?

Нет,не пробовал. Кабели(?),нет,не одинаково,окисленные звучат чуток тусклее,по этому все концы кабелей или конекторы(папы-мамы) я периодически протираю спиритусом и пшыкаю средством "Контакт". А вот АЧХ АС с места прослушивания " ловлю при настройке угла наклона ВЧ излучателей(специфической конструкции они) и вот только тогда уделяю внимание слуховому анализу-а что же там после 10 тысяч Гц,но никак не в райне 20 тысяч,а особенно выше,потому как знаю к чему приводит время потраченное на шлифование дышла.

Немного не понятно для кого эти "20 тысяч",для экрана монитора? Кто-нибудь может "посмотреть" микрофоном этот же файл,проигранный на этом же волшебном усилителе с диапазоном 0-200 тысяч Герц и 0-50 Ом только на диване,где собст. находится тельце поддерживающее золотые уши которые слышат эти 20 тысяч? Что покажут микрофоны,каким будет реальный график??? Потому шо пока всё выглядит так-старательно шлифуем дышло телеги у которой квадратные колёса,и до какого блеска уже отшлифовали-каждый показывает на мониторе.

Вспомнил случай из студенческого времени,однокурсник Мирон только что поменял свой старый(ещё 60гг.) на более свежий,"Бенсоновский" Гипсон,чтоб фанк-джаз лабать,едем с зимних каникул на плацкарте Львов-Ленинград,соотв. чуть самогона,тушенных в духовках кроликов и курей приготовленных заботливами мамами,брынчим по очереди на этой гитаре,а в Лиде тогда было очень много циган и вот они подсели там и бредут длинной чередой по вагону,один останавливается,смотрит на гитару и спрашует-дорогая(?),Мирон-сто рублей,а тот-о-о-о-о. Мирон спал с ней на второй полке,она под стенкой.

Отлично,тогда всё спишем на него))),а колонки,тем более слух так и вообще ни причом. Эдакая рандомизация. Тут люди меняют штепсель в розетке и слышат огроменную разницу,а вот к цифровым шумам мы абсолютно индеферентны)))

Конкретно может быть то,что продвинутый диапазон ВЧ хорош был бы для аналогового сигнала,а вот с цифровым-действительно проблема-полезут цифровые шумы в уши,а они как и интермодуляционные искажения НЕ встречаются в звуках природы и не свойственны для восприятия челов. слухом,а значит железо-бетонно воспринимаются как ОПАСНОСТЬ. От неё и усталость.