Публикации Сергей Б - Страница 6 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Сергей Б

Members
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    337

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя Сергей Б

  1. Сергей Б
    Ну так и было. Измеряли изменение магнитного потока в кобальтовой двухзазорной МС от 15" Танноев. Видно было хорошо и изменение и характер этого изменения и т.п ...
  2. Сергей Б
    Понятно, иначе поведение в верхней середине и на ВЧ было бы другим. Но тем не менее... Не полагают а проводят измерения. Невозможно от чего-то отталкиваться, не толкая чего то...
  3. Сергей Б
    Неравномерность в диапазоне 100-6000 Гц +-4 дБ. Совсем не плохо. Но и не та чтоб отлично. При схожей идеологии - ШП + пара ( 3-4 пары ) НЧ, где ШП установлен в подходящий для него передний рупор, неравномерность будет такой же, если не меньше. В том числе и на ВЧ. При этом чувствительность будет выше на дБ 6 минимум. Уверен, что Ваша система здорово звучит, но очень многим будет интереснее та, что я описал. Да и моя вряд ли будет дороже .
  4. Сергей Б
    Это не моя, это А. Львовича.
  5. Сергей Б
    Это не так даже рядом. ШП при достаточно правдоподобном ( достоверном ) уровне звукового давления, работая в своей полосе частот, не выходит за рамки линейного смещения. Звуковая катушка постоянно внутри м.зазора. Механическая прочность подвижки и подбор материала обоих подвесов обеспечивают чистое нерезонансное звучание. АЧХ ровная в пределах +- 2-3 дБ (даже меньше). В отличии от многих известных 2-3-х полосный систем, подъём на ВЧ в метре от слушателя меньше и ровнее а звучание чище шёлковых куполов. НЧ секция вообще не с чем сравнивать... 4 пары быстрых15"-х динамиков. Антон, косяки в чём? При необходимом подборе компонентов подвижки ничего не кричит и переход от большого диффузора к малому различить очень сложно. Практически невозможно.
  6. Сергей Б
    Ну не знаю как там у Мурата, у А. Львовича система - попробую описать Вашими словами : "Всегда законченная. Это не значит, что её нельзя отшлифовать. Но в ней никогда нет явных косяков - это готовый полноценный звук." Это именно так. И с моими ШП и НЧ и с ШП AER ( Voxativ). Звучание разное, но достойное во всех случаях. И там как бы несколько систем в одной за счёт быстрой замены ШП и их компонентов. Плотность, динамика, чёткость, сцена, натуральность и масштаб потрясающие.
  7. Сергей Б
    Лучший результат, особенно на слух, вряд ли - 5.5 дюймов, пластиковый диффузор, 89.5 дБ/ватт и линейном смещении +-1.5 мм. против 8 дюймов, бумажный с ребрами жёсткости диффузор, линейном смещении +- 2 мм (как у А. Львовича) и 96 дБ/ватт.... Но своих денег он стоит. Это очень не плохой СЧ для классической 3-х полоски. Вы же понимаете, что каждый хорош строго для тех условий, для которых он создан.
  8. Сергей Б
    Мне кажется нужно ( и это безусловно ) опираться на фундаментальные разработки и исследования прошлого и идти вперёд, применяя, но строго где это имеет смысл, современные технологии. Тот же AER и Voxativ тому пример. Противопоставлять прошлое настоящему, я думаю не правильно..... Антон, но ведь современные системы, состоящие из ШП с поддержкой снизу хорошей НЧ секцией (не сабвуферной), при правильной организации оформления и раздела по диапазонам, прекрасно справляются и с "тяжёлыми" группами и с классикой и с хоровым женским и мужским пением...
  9. Сергей Б
    В клубе "Next Sound" есть тема о динамиках на подмагничивании. Там можно поговорить в том числе и о вариантах диффузоров и пр.... И конечно там подобной шизофренической метели не будет. Просто мне по неопытности казалось, что эта тема будет интересна вменяемым, интересующимся строением динамиков, любителям музыки. А тут изложение в основном происходит как будто под действием каких то не совсем законных препаратов . В общем Вы правы - нечего тут делать .
  10. Сергей Б
    Никакой, это очевидно! Сергей, тема не Ваша? Можно как то притормозить этого философа?
  11. Сергей Б
    Царь - головка уже есть. Можно назвать Император. Сущность динамика вполне соответствует такому имени ..
  12. Сергей Б
    Ну вот, вроде бы балталогия отошла на задний план и теперь можно поговорить... Только давайте как то определимся в направлении - обсуждаемые диффузоры должны работать от одного мотора (диффузор плюс виззер или несколько виззеров ) и/или находиться на одной раме. Работать на разных магнитных зазорах в едином конструктиве ( как например Танной, или мои на фото ) или как самостоятельные устройства в общей для них акустической системе.
  13. Сергей Б
    Вы правы к сожалению ... интересная тема была, хорошо начиналась. Ни кто ни с кем не спорит ибо "сытый конному не пеший" ...
  14. Сергей Б
    Это один из вариантов достаточно эффективного оформления.
  15. Сергей Б
    ... Я же говорю - Вы вообще не понимаете о чём рассуждаете. Не понимаете предмета разговора. - Ясен ли смысл этих двух предложений? То что Вы пишите, особенно последние посты не имеют ни чего общего с действительностью. Обычное словоблудие бездельника...
  16. Сергей Б
    Вы простите, но то, что Вы пишите имеет т.сказать лёгкий налёт маразма. За чем рассуждать об области, о которой Вы не имеете ни малейшего понятия?? Ни кто ничего ни куда не налепил и ни чего не бросил, от куда такие термины ? Какая компенсация с тыла?? Что за бред !
  17. Сергей Б
    Вот и ещё одну интересную тему засрали ...
  18. Сергей Б
    Очень бы хотелось чтоб и остальные активные участники поняли смысл темы и перестали гонять ветер пустыми высказываниями... А это вообще обычное пустословие и явное непонимание сути обсуждения
  19. Сергей Б
    Нет, Сергей. Всё это не то... Колонок должно быть четыре!
  20. Сергей Б
    Этого не достаточно. Начинает "играть" пространство между черепашками.
  21. Сергей Б
    Экспериментировали с 6-7-8 черепашками. Эффект был явно предпочтительнее с 7-ю. На слух более натурально, быстро, точно и разборчиво. И на АЧХ при средней громкости на чётных вариантах была заметна бОльшая неравномерность от нижней середины и до 3-4 кГц, т.е. уже в области работы ВЧ динамика. Экспериментировали именно с подвижными системами. Рама и МС были одни и те же. Подвижки не сохранились, они просто пришли в негодность после частых переклеек черепашек и сборок-разборок. Они утилизированы...
  22. Сергей Б
    Я экспериментировал с разным количеством "черепашек". Нам мой слух семь - необходимое и достаточное количество. Это не копирование а сознательное повторение того, что уже хорошо сделано. Хорош и правилен сам принцип такой коаксиальности. Тоже сознательно повторили. Всё остальное наши разработки...
  23. Сергей Б
    Это коаксиальный динамик. За основу его создания взят знаменитый RCA LC1a. Разница в том, что в нашем оба динамика на электромоторах, более мягкий верхний подвес, паукообразная центрирующая шайба. Немного увеличен диаметр звуковой катушки большого динамика и соответственно увеличена площадь ВЧ динамка. Это позволило лучше согласовать работу обоих излучателей и расширить диапазон работы АС вверх и вниз. Ну а оба FC мотора позволили заметно улучшить характер звучания...
  24. Сергей Б
    Ну это совсем не обязательно в моем случае...
  25. Сергей Б
    За чем делать несколько излучателей ради одного инструмента, если спектр одного инструмента уже, чем спектр одного излучателя? Это рас. Два - это то, что чётность в акустике ни к чему хорошему не приводит. Скорее наоборот. На фото моего коаксиала один основной диффузор и семь ( это принципиально ) вспомогательных. Плюс один ВЧ. Ни какой четности.
×
×
  • Создать...