Victor K

Интересно, сколько будет стоить Контерпоинт ДА-!0 через 15 лет? И, вообще, кто-нибудь вспомнит о нём в будущем?

Просид это венец ЦАПостроя. Лучше не бывает. Если бывает, то только предпочтения. Поясню. У цифрового формата есть дно или потолок возможностей, поэтому, как говорится, выше крыши.. Для музыки идеологически лучше без цифрового фильтра, с микрухи ЦАП прямо на выходной ламповый каскад с трансом, чтобы без аналогового фильтра. Такое слышал, знаю преимущества, но отдал предпочтение Просидам причём обоим ДАК и ДАП и ПДП. ПДП более виниловый звук даёт. То что слушает и освещает Олег, имеет место быть, но у менее опытного слушателя чем я. Простите за нескромность... Вырвалось.

Я чувствую это, но борюсь со своими низменными желаниями приобретательства. Решил, если хватит сил и остатков глаз, приторочить к СОтМ внешний ламповый клок и попытаться обойти входной стабилизатор для внешнего БП. П.С. У меня такое ощущение, что у Беркли всё питалово от УСБ, а клок и что-то ещё от внешнего источника. А что ещё у Беркли от внешнего БП.?

Не бываю, а если бываю то только по делам и без свободного времени. У плеера Энергетика, который был у меня в доме на прогулке, звучание сродни ЭМУ. Это если сравнивать с СД транспортом Просид СДД. Мне такой звук нравится, но он менее эффектен чем у СОтМ, Наверное поэтому упрощённое яркое звучание СОтМ многим нравится. Это я сужу по своим гостям и ссылаюсь на мнение жены. (Олег, привет Новосибирску!)

Не так. Сотм работает как экспандер, поэтому у него атаки струн резче, звук более динамичный и т.д. что даёт макродинамика. У ЭМУ звук как бы глуше, замыленней, но это позволяет услышать ВСЁ в своих музыкальных связях, а не в отдельных деталях. Это если коротко, и с позиций меломана, а не аудиофила. Никто ни в чём не виноват. И даже сотм с эму...Это просто моё мнение, которое я никак не могу донести до.

Этого я уже не в состоянии понять.. Но спасибо!

У "Просида" одна проблема - он воспроизводит музыку, а не просто звуки. Поэтому он категорически противопоказан для тестирования звуков.

Нет, СОтМ требует слушателя классом повыше. Чтобы умел абстрагироваться от "цифрятины".

У меня на СОтМ драйвер 2.23. У меня плохой звук. Подскажите какой драйвер хороший и где его скачать...

Олег, именно поэтому я и говорю, что Просид НЕЗАМЕНИМ при работе со всякой "шелупенью" типа ЭМУ или СОТМ. Купите и забудете о настройке компов. Они при входном битперфекте начнут играть очень похоже и вплотную приблизятся к СД-транспорту. П.С. Но кроме джиттера есть ещё что-то, что летит от источника до самых колонок. Ведь слышу же я медь ХЛО вне зависимости куда я её ткнул? Хоть в АЕС ЕБУ, хоть в межблок, хоть в колоночные. Да! Я даже УСБ кабель делал из ХЛО низкоимпедансного. Те же яйца... Звук ХЛО. (теперь многие догадались, что кроме Просида я ещё знаю ХЛО) Точно так же, как звук Равена АЕС ЕБУ я слышу в 200 баковых межблоках Аудиоквест из 90-ых. У материалов и изделий из них есть "голос". Как пример (плохой) СОтМ. Куда не тыкни, и с чем не включи - это "экспандер" с его прекрасной макродинамикой. Кому-то такое может и понравится.. А я больше "компрессора" люблю с их микродинамикой и изысканностью в передаче нюансов звучания муз. инструментов.

У этого нет неправды. У него ФИФО с "цифровым маховиком", как у "ЕАД-7000 сер.3" , которое работает очень эффективно. Я даже слышу. когда она перестраивается на новый поток при переключении входов. Поэтому Просид и не работает как "каждый" ЦАП...

Меня удивило, что Вы слушаете в режиме "Фул с меморью". Настоятельно рекомендую режим "Директ Ин" и файл помещайте в оперативку при помощи "виртуалный диск". Когда поймёте прелесть режима "Директ", настоятельно рекомендую версию 100. И ещё - не забудьте файл разжать в ВАВ перед тем как водрузить его на "виртуальный диск".

Кстати, когда я первый раз лет 5-7 тому у себя в системе услышал платку от Энергетика, я понял, что у файлочтецов есть светлое будущее. Первое чем оно меня удивило, это отсуствие цифрятины, которой, не кстати, болеет СОтМ. П.С. Олег, я ещё раз напомню, что я слушаю через ДАК "Просид" с эффективной системой джиттероподавления, поэтому у меня всякая фигня от компа в меньшей степени пролазит на УС. Правда есть ещё какие-то факторы связанные с эм. полями, и которые обуславливают различие звучания проволок и программных плееров.

А на фоне каких? Чтобы не рыскать...

Олег, повторяю - у меня ещё два ноута с 8.1. Нетбук играет лучше обоих на 44.1. И на клавишах я умею играть. Если что-то не получается, то спрашиваю общественность или младшего братишку, у которого стаж работы программистом составляет 35 лет. П.С. Поэтому меня сейчас интересуют ТОЛЬКО аудио сетевые хранилища. "А если я чего решил, то выпью обязательно..."

Нет, я общеизвестные истины особенно тщательно проверяю. У меня нетбук хоть от батарейки, хоть от адаптера - звук не меняется

Ждать и догонять - хуже нет! Ставьте, выключайте все обновления и прочую хрень. И спокойно ждите выхода винды №13... П.С. Скажите, пожалуйста, прога "fidelizer" не требует установки при каждом входе в винду? Т.е. она оптимизирует раз и навсегда, пока винду не снесёшь?

Устанавливайте 10-ку и прекращайте радоваться... Нет, пошутил... 10-ка мне показалась быстрей ХР и вообще масса положительных эмоций, после того, как "навинтил" её под себя.

А оптимизировал винду 10 при помощи "fidelizer" для аудио (там автоматом три или четыре "птицы") потом прога спрашивает путь. Я указываю по проводнику на "экзешник" АПлеера. Теперь всё окей. Действительно звук СОтМ улучшился и приблизился к моей (бывшей) ЭМУ. Практически счастлив. Ожидания ОлегаСА блестяще подтвердились. "Десятка" переиграла ХР (чуть-чуть!) И это несмотря на то, что у ХР латентность 5-10, а у винды-10 1000, т.е в сто раз больше!

Предупреждай, не предупреждай... 10-ка гэпнулась... Переустановил по новой. Теперь надо узнать как птицы расставлять в Фиделайзере. Итак. Жму "кастом". - выходит окно с одной птицей. Что-то типа "оптимизировать ядро". Этой одной птички для счастья хватит?

Главное, чтобы контроллер винта не убили, а всё остальное пустяки.

Спасибо. Но я не понял, почему 10-ка требует много памяти? 32 битной хватает 1 Гига... Я всё равно больше 2-ух Гиг поставить не могу. Нетбук не принимает планки больше 2 Гиг, и винты больше 500

Вы как-то говорили о скрипте для Винды 8, который оптимизирует процессы системы. Мне срочно необходимо, как оно называется (латиницей), где брать, и как юзать. Заранее благодарен. Мне, перед тем как похерить 10-ку, необходимо напоследок поиздеваться над ней по полной...

Олег, после этого я с крайней осторожностью буду читать Ваши посты. Чтобы не уходить в дебри, то коротко - главная проблема питания от сети это выпрямление, стабилизация. Второе имеет ВСЕГДА отрицательную обратную связь, которая является ГЛАВНЫМ убийцей звучания. Стабы это главный источник шумов и (робко и смущаясь) джиттера.

Вот этого я не понимаю, Как можно боятсья маленького двигателя вентилятора на фоне гигагерцовых шумом всего и вся вокруг. Здесь простая но другая зависимость - мощному серливому ноуту нужен вентилятор, а при пассивном охлаждении нет мощных потребителей.