Публикации PXC 450 - Страница 95 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

PXC 450

Senior Members
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    3018

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

 Тип публикации 

Все публикации пользователя PXC 450

  1. PXC 450
    Учту на будущее. А есть у DS функция перемотки трека?
  2. PXC 450
    Это хорошо. Линн знает свое дело. У меня тоже никогда с Линновскими аппаратами проблем не было.
  3. PXC 450
    Владимир, интересно, а были когда-нибудь какие-то глюки у вашего DS?
  4. PXC 450
    А где можно купить (онлайн или на носителях) их записи в 24/96 (192)? В том же амазон совсем негусто... Кстати, на DS, как я понял, SACD перенести нельзя (только в 16 bit можно)?
  5. PXC 450
    Ну если CD в дальнейшем подорожает и будет дороже 16-битных записей из сети, то вряд ли он вообще сохранится. Тем более если при скачивании альбомов будут так же предлагаться Digital-буклеты. Если будет паритет - найдутся те, кто сохранит верность этому формату. Это понятно. Вопрос - когда гранд-лейблы займутся студиомастерами? Боюсь, что никогда. Окупать надо, но в пределах разумного. На Linn даже обычный FLAC на 16 bit и то стоит 10 фунтов. И если, как вы говорите, фирмы ограничатся выпуском цифрового контента в 16 bit, то какой от него прок? Тем более по 10 фунтов! Учитывая сегодняшние цены CD, FLAC 16 bit должен стоить дешевле - экономия на физических материалах - а выходит совсем иначе... Соглашусь, что рипнутый CD звучит лучше, но я уверен, что от цифровых записей 16 bit из сети Интернет рип не отличается. В общем нужно ждать большой волны хай-резов по сравнительно доступной цене (уверен, когда их будет побольше цена снизится) и пока довольствоваться CD. Благо при воспроизведении через сетевые плееры у рипов открывается второе дыхание.
  6. PXC 450
    Развитие в сторону цифрового контента логично. Еще лет 5 назад я думал о том, почему бы не распространять альбомы через сеть Интернет в максимальном качестве. Но тогда люди были слишком привязаны к носителям. Теперь дело другое. Только вот непонятно, как они будут бороться с пиратством. Это будет даже сложнее чем сейчас. Одно дело иностранцы, которые честно скачивают купленные альбомы и слушают их у себя. А у нас в России вся музыка сразу же окажется в сети интернет... Но мое мнение, что они опоздали с выведением из строя CD. Сейчас уже очень мало хорошей музыки выпускается. Я мало что хорошего могу для себя найти из современных записей. Поэтому слушаю в основном музыку, записанную с 1980 по 2005 годы. Эти записи так и останутся в качестве CD. А очень хотелось бы услышать их в студийном качестве. Например Beatles в "студию" перевели, но вряд ли они станут возиться с другой, менее известной музыкой. А если это и случится, то такими темпами не раньше, чем через 10 лет... В общем, по моему мнению, полного переворота следует ждать лет через 5, вот тогда CD полностью вымрет точно. Останется LP и цифра. Сейчас падения, как такового я еще не вижу. Может объем продаж и снизился. Но все известные исполнители до сих пор выпускают свои альбомы и на CD (многие только на нем и пишутся). И, например, в том же amazon (и других гигантах) львиная доля музыки продается именно на CD. LP и SACD там кот наплакал. А в нематериальной форме они распространяют только MP3. А студиомастерами торгуют мизерные компании типа Linnrecords. Но у них нет никакой известной музыки... Вот как только у них появится в арсенале например Sade или Mariah Carey в 24 bit, тогда я сразу обращу на них внимание, но такого не произойдет, по крайней мере в ближайшее время, так что мне остается только наслаждаться старыми добрыми 16 bit. Еще один (правда не такой значительный) аргумент против мастеров - цена. 18 фунтов за один альбом! В то время как я сейчас беру фирменные CD по 5-6 фунтов! Уверен, что звук там не в 3 раза лучше, чем на CD.
  7. PXC 450
    Я как раз, слушая, представлял себе, как DSM поведет себя на моих активных 140-х. Вероятно разрыв между Majik и Akurate был бы еще выше.
  8. PXC 450
    На Majik 2100 + Majik 140. Т. е. максимально близкой к моей.
  9. PXC 450
    Удалось наконец послушать Majik DS-I и Akurate DSM. Они оправдали мои ожидания! DS-I мне понравился по звуку больше моего CD. Даже несмотря на то, что это комбинированный аппарат. А DSM - это то, что доктор прописал! Он действительно высококлассно передает музыку! С этаким аналоговым вкусом. Кстати, вся музыка игралась в формате FLAC - теперь я верю в этот формат
  10. PXC 450
    Спасибо за информацию. Нацелился на Акурейт
  11. PXC 450
    В общем-то да. Но, думаю, слушать придется ни один день, что бы понять, тот ли это звук или нет. А я без понятия какой в Majik CD ЦАП стоит
  12. PXC 450
    Я понимаю. Вопрос стоит - CD-плеер или все же сетевой сравнимой цены и класса (может даже с одинаковым ЦАП) звучит более "аналогово"? Так как система сейчас звучит немного жестковато. Если DS еще больше "цифры" в звук добавит, тогда это не есть хорошо, и я буду смотреть в сторону CD. Если же нет, тогда мой выбор - DS.
  13. PXC 450
    Но в итоге, в WAV файлах меньше "цифровой грязи" в звуке или, наоборот, больше (речь только о 44.1/16)?
  14. PXC 450
    Прочитав всю тему так и не понял, отличается ли исходный диск по звуку от wav копии? Читал много тестов HDD-рекордеров. Так вот, экспертами (или как их называть) всегда отмечается разница в звуке между диском в приводе этого HDD-рекордера и этим же диском, рипнутым, который воспроизводится с ж/д этого HDD-рекордера. Т. е. отличие только в носителе информации, а вся остальная начинка задействуется одинаково в обоих случаях. Конечно можно сказать, что привод-то в этом устройстве несовершенен. Но в том то и дело, что разница не всегда в пользу файлов, воспроизводимых с самого HDD... Правда и качество HDD тут тоже имеет значение, хотя чуть менее явное, чем качество привода. Так что здесь все еще остаются вопросы. Возможно что не все так однозначно, что файлы с HDD не обязательно звучат лучше. Вот файлы с флеш памяти скорее всего будут звучать лучше, т. к. там нет никаких движущихся частей, в сравнении с ж/д и приводом. И вот, например, утверждения о том, что Linn Klimax DS обыгрывает Sondek CD12 не совсем верны. Ведь у них совершенно разная начинка. Вот если бы они подключали CD12 и Klimax DS (для полноты результатов), скажем к Klimax DSM (который выступал бы в роли предусилителя и ЦАПа), то тогда можно было говорить о результатах более определенно. Однако, такого сравнения похоже никто не делал. А было бы очень интересно почитать. Уверен, что звук был бы разным по подаче, однако, то что победа была бы за DS я бы не стал утверждать.
  15. PXC 450
    А как вам такой вариант: http://www.bigtv.ru/CambridgeAudio_Sonata_NP_30_Black.html Там есть ЦАП, но он не дорогой, потому и переплата небольшая.
  16. PXC 450
    А в России достойных приводов не купить? Не хочется из-за одного привода связываться с Ebay. Или, например, из ассортимента здесь есть что-нибудь достойное: http://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias%3Daps&field-keywords=plextor&x=0&y=0
  17. PXC 450
    Неужели современные Plextor'ы так плохи? Например, тот же PX-L890UE. Он правда DVD-RW, но других сейчас похоже и нет.
  18. PXC 450
    Спасибо за интересную информацию о DS и DSM. А на счет NASа, все таки вариант "без компьютера" меня больше привлекает в перспективе. Пусть себе отдельная машина работает в качестве "хранителя". Хотя может я и изменю свое мнение, попользовавшись ноутбуком с внешним накопителем. Там видно будет. Сейчас задача стоит, вложиться в достойный (и долголетний) источник, а может так же и в пред. Конечно DSM очень привлекателен. За сравнительно небольшую доплату предлагают 2 высококлассных устройства в одном! Эх, если бы Linn trade-in делали...
  19. PXC 450
    Вот интересное мнение. Я всегда подозревал, что цифра конечно цифрой, но не все так просто. Вот, например, при копировании качественного зарубежного диска на хорошую болванку копия звучит, на мой слух, чуть хуже. Возможно и с копированием с одного ж/д на другой может быть что-то похожее.
  20. PXC 450
    Если "дотянусь" до Akurate DS (или DSM), то так и поступлю - обойдусь пока без NAS. Правда у меня ПК в другой комнате стоит, но есть ноутбук. У меня как раз остался старый ж/д от него (Seagate, 2,5 ", 500 Gb, 5400 RPM). Думаю купить к нему питание и использовать его как внешний для хранения музыкальной коллекции до покупки NASа. Планирую так же купить качественный внешний привод USB для рипования дисков (типа Plextor) - думаю это будет лучший вариант. Тогда я смогу спокойно залить все CD на внешний ж/д через ПК с помощью внешнего привода, а потом подсоединив этот ж/д к ноутбуку сконнектить его с Linn DS. Оптимальный ли это вариант на "пока"? А еще у меня вопрос по поводу Akurate. В частности как звучит Akurate DSM в сравнении с отдельными Akurate DS и Kontrol? Преимущества DSM - это, конечно, большое количество входов и выходов, но все таки два устройства в одном корпусе с одним блоком питания в теории должны проигрывать по звуку, несмотря на все опровержения Linn.
  21. PXC 450
    Спасибо за разъяснение. Похоже пользоваться Linn DS даже легче, чем я думал! EAC уже давно пользуюсь. А что если я прямо сейчас начну перегонять CD пока на ж/д ПК, а потом, после покупки NASа, просто скопирую все аудио на него, качество не пострадает? Кстати, а можно в качестве ДУ использовать, например, iPod Touch? Интересно, если предположение о 8741 в Majik подтвердится, то тогда получается он играет на голову выше моего CD? А чем же тогда Klimax DS бьет Akurate по звуку?
  22. PXC 450
    Благодарю за подробнейший ответ! В таком случае потраюсь дотянуться до Akurate. А вот еще вопрос по поводу интерфейса. Планирую загонять на NAS CD в формате WAV. Я так понимаю прийдется вручную прописывать названия альбомов, исполнителей и названия треков даже при наличии, например, RipNas у которого будет доступ к базе данных? Слышал, что автоматическое именование файлов доступно только для FLAC и иже с ним. Если так, тогда нет смысла заморачиваться с Рипером, а можно просто взять какой-нибудь QNap. И еще вопрос по поводу воспроизведения. Обязательно ли создавать плей-листы на DS. Нельзя ли как на ПК, просто выбирать папку с исполнителем, потом с альбомом, потом просто выбирать 1 трек и чтобы все остальные треки в этой папке воспроизводились подряд?
  23. PXC 450
    Доброго времени суток. Как раз сейчас озабочен сменой совего Majik CD на DS. Но какой выбрать пока не знаю (Majik DS или Akurate DS). Может кто распишет их различия? Был бы очень рад почитать. В частности интересует, чем отличаются DSы Majik и Akurate, только ЦАПом, или там сама конструкция другая? Это я к тому, что, например, купив сейчас Majik DS, в будущем я планирую подцепить к нему какой-нибудь ЦАП посерьезнее (сравнимый с тем, что в Akurate). Так вот, будет ли он тогда уступать Akurate? Рылся на Linn Forums, но однозначного мнения не нашел на этот счет...
×
×
  • Создать...