PXC 450

За те деньги, что его можно найти на вторичке, вариант шикарный. По цене <$1000 у него в конкурентах только ноу-нейм китайцы. Если брать новый, то тут уже сложно сказать, что будет интереснее - нужно слушать и сравнивать конкретные модели, их там немало. Я бы рекомендовал использовать его по оптике, она не так чувствительна к внешним воздействиям и качеству самих кабелей, как коаксиал.

Вполне себе чувствителен. Даже наушники-затычки за $10 могут показать очевидную разницу. Другое дело - степень этой чувствительности и, как следствие, выхлоп от финансовых вложений в различные улучшайзеры. А так, любую технику можно улучшать фактически до бесконечности.

Лучше попробуйте Auralex SubDude (или иной аналог). Очень классная вещь. Хорошо подтягивает саб, существенно улучшая динамику НЧ (повышается скорость и упругость баса). Если понравится эффект от этой приблуды, имеет смысл пойти еще дальше и заменить родные ножки саба на какие-либо виброизолирующие опоры (например, Simposium Rollerblock HDSE отлично подходят для этой задачи). Еще можно попробовать заменить комплектный сетевой кабель саба на что-то посерьезнее. Но это уже менее значительно отразится на его звуковых характеристиках.

Линейка Golden у них, пожалуй, самая теплая по своему нраву, с жирком. Были когда-то в коллекции такие сетевики. Если НЧ сильно не размажут, то могут оказаться в тему. Да, видимо нужно пробовать что-то посерьезнее. Например, тот же Cardas. Их верхний Clear вполне уместится в обозначенный бюджет. Stellar PowerPlant 3 может подойти. У него две секции. Одна с регенератором (на 300 Вт), куда можно подключить стример. Вторая с фильтром (выдерживающая до 1000 Вт) - для усилителя. Либо можно рассмотреть чистый фильтр, типа Isotek V5 Aquarius. Такого с запасом хватит для всей системы. Либо комбинацию из регенератора и фильтра. Вариантов тут множество. Подбирать все это дело нужно индивидуально, так как качество сети у всех разное. Linn App же и пришло на смену Kazoo. Видимо допилили его как следует и теперь полностью заменили. Еще Bubble DS есть, вполне симпатичная управлялка. Konfig, по сути, бесполезен, так как все настройки можно менять через любой интернет-браузер, просто введя IP-адрес стримера. P. S. Спецификацию Roon Ready стримеры Linn получили давно и с тех ничего особо не поменялось. Просто Roon стал популярнее, видимо поэтому и акцентируют теперь на нем больше внимания.

Насколько помню, Kinos, как пред, уступает Akurate Kontrol по качеству звука. Об этом ни раз упоминали на родном форуме Linn (который закрыли несколько лет назад). По моему мнению, для KDS/3 рассматривать пред уровнем ниже родного Klimax Kontrol нет никакого смыла - звук будет хуже во всем. Klimax Kontrol уже можно пробовать и смотреть, как будет с ним. Лично мне, как владельцу KDSM/0, связка с Kontrol не пришлась по душе. Эта лишняя коробочка меняет звук, но не в лучшую сторону, а скорее просто в сторону, привнося отсебятину. Понравится она или нет - это уже вопрос открытый. Я считаю, что отдельный пред ни к чему. Лучше уж тогда замахнуться на апгрейд до Organik/Utopik - толку будет гораздо больше. Akurate 2200, как самостоятельное звено (без активного подключения), вполне приличный вариант. С родными АС он играет очень достойно. Но вот как он согласуется с вашими NHT C4 - не могу сказать, ибо с этими АС не доводилось иметь личного опыта общения, нужно пробовать. На заметку: разницы между A2200 старого образца и нового нет (по заявлению самих Linn), они отличаются только корпусом. Если получится, лучше конечно обратить внимание на Klimax Twin. По качественному уровню он больше соответствует KDS/3. Сетевой фильтр для стримеров и усилителей Linn - вещь крайне необходимая, на мой взгляд. Рекомендую попробовать Isotek V5 Aquarius - для стримера и усилителя лучше использовать два выхода, предназначенных для усилителей. Для всего остального (периферия, видео и т. д.) - оставшиеся 4 маломощных выхода. Хотя я бы начал с сетевого регенератора. PS Audio DirectStream Power Plant P12 с большим запасом хватит для KDS/3 и A2200. Есть более бюджетный вариант - Stellar PowerPlant 3. Даже его мощности (300 Вт) вполне может хватить для связки KDS/3 + A2200, потребление которой не должно превышать 150-200 Вт. Нужно пробовать. У него 4 выхода - 2 регенерируемых и 2 фильтруемых. В крайнем случае, усилитель можно подключить к фильтруемому. Кабели тоже важны. Здесь чем меньше компонентов - тем лучше. Нужно меньше кабелей и можно взять более качественные. В первую очередь стоит озаботиться сетевыми кабелями. Они сильнее всего влияют на качество звука, особенно если стартовать со стандартных безымянных черных сетевиков (которые обычно идут в комплекте с аппаратурой). Акустический Linn K-20 - совсем уж простенький вариант, для начала стоит перейти хотя бы на K-200. Межблоки Linn Silver - хорошая база. Но, на мой вкус, они слишком "бледные", им недостает "красочности", тембрального разрешения. Но я бы замену межблоков оставил напоследок, если после замены всего остального у вас еще останется желание что-то менять. Сначала займитесь услителем, затем фильтром/регенератором, потом сетевыми кабелями и акустическим. P. S. Еще очень рекомендую найти время на поиск виброизолирующих аксессуаров (стойки, подставки, опоры и т. п.). Они очень сильно помогают улучшить (вернее вернуть потерянный) звук. Если есть возможность найти Symposium Rollerblock 2 за вменяемый прайс, то обязательно попробуйте их (лучше всего в виде двойной конструкции с шарами Superballs G2,5 или G3). Их нужно подставлять под стример и усилитель. P. P. S. Предупреждаю, если погрузитесь в аудиофильский мир, начав менять кабели/подставки и пр. аксессуары, то рискуете обратно не вернуться. Так что если в планах нет желания на пожизненный апгрейд аудиосистемы, желательно много вещей не слушать/пробовать, иначе затянет не по-детски.

Хорошая новость для Linn'оводов. Приложение Linn App теперь доступно и для владельцев гаджетов на базе Android. Akurate звучит хуже Klimax во всем (если речь про модели одного поколения). Он по всем пунктам уступает - динамика, разрешение, тембральная достоверность и т. д. Это очень четко слышно на системе соответствующей по классу хотя бы самому Akurate. На системах более высокого класса разница вообще очень значительная - пожив с Klimax хотя бы месяц, обратно на Akurate вернуться будет, мягко говоря, крайне проблематично. И это уже не говоря про пресловутую музыкальность, которой Klimax'у отсыпали куда больше (хотя тут уже можно добавить ИМХО). Но даже если "заходит" именно Akurate, есть множество способов изменить его звук под себя, не затрачивая разницу в цене между ним и Klimax на оборудование системы внешним предом. А вот как раз добавление преда именно что меняет звук под вкусы слушателя, т. е. помогает сделать шаг в сторону, а не вперед, как в случае замены плеера/ЦАПа на девайс более высокого класса. Увеличение глубины сцены вовсе не означает улучшение звука. Это количественный, а не качественный параметр. Если речь про конкретные способы, то это - изменение положение АС относительно слушателя/стен помещения, изменение положения акустических панелей в КдП, переключение между балансным/небалансным режимом проигрывателя, смена виброизоляционных аксессуаров и т. д. Все это способно кардинально изменить структуру звуковой сцены.

1. Даже если это и так (лично я с этим никак согласиться не могу), то какой смысл тогда добавлять пред к условному Akurate, чтобы получить звук "ближе к условному Klimax"? Лучше просто поменять условный Akurate на условный Klimax. Это будет куда более дельный апгрейд. Причем и сумма такого апгрейда вряд ли будет выше, скорее даже ниже (раз речь идет именно о по-настоящему хорошем преде, который, по крайней мере, должен вносить минимум отсебятины). Внешний пред потянет за собой межблочный и сетевой кабели (которые должны соответствовать уровню остальных кабелей в системе), а так же доп. место на стойке (либо же доп. сет виброизоляционных аксессуаров) и доп. выход сетевого регенератора/фильтра/распределителя. Слишком дорогое удовольствие выходит с т. з. банальной математики. 2. Был у меня опыт общения с предами самого разного пошива. И родной Klimax, и младший Vitus, и средние Audio Research, Burmester, и еще кое-какие. В частности, к примеру, для Klimax DSM они ничего по-настоящему полезного не дают. Они меняют звуковые свойства данного проигрывателя, придавая ему свои оттенки/окрас и черты собственного характера. Звук просто становится другим. Но, главное, теряется прозрачность, осязаемость. Может быть кому-то это и понравиться больше, но это уже чистая субъективщина. Были те, кто предпочитал использовать в своей системе Klimax Kontrol, а были и те, кто избавлялся от Gryphon Mirage. Тут многое будет зависеть от качественного уровня остального тракта и личных вкусов. Может быть и такое, что с помощью преда слушатель меняет звук ЦАПа/проигрывателя так, как ему нравится больше. В итоге, это означает, что звук самого ЦАПа/проигрывателя ему не особо импонирует (в контексте конкретного сетапа). Т. е. происходит этап т. н. "вылечивания". Если же звук самого ЦАПа/проигрывателя изначально пришелся по нраву, то и добавление преда ничего хорошего не даст, т. к. "лечить" просто нечего. Но, самое главное, применение "лекарства" всегда имеет побочный эффект, поэтому при возможности лучше вообще обойтись без него. Те же глубина сцены, эшелонирование и прорисовка инструментов зависят от многих факторов. Например, я в своей системе не меняя компонентов или АС могу легко изменить и глубину сцены, и ее общий размер, и расстояние мнимых источников звука друг от друга, и даже уровень детализации каждого из них. Причем это можно сделать несколькими разными способами. И каждый раз, при этих изменениях, я могу спокойно утверждать, что звук стал лучше. Мой вывод такой: внешний пред может оказаться полезным только в системе топ класса, где каждое новое улучшение дается ценой огромных усилий (независимо от размера вложенных сумм), когда слушатель уже гоняется буквально за крупицами. Вот тут уже добавление преда, обеспечивающее (пусть возможно и субъективное) улучшение звука может пойти на пользу, ибо выше прыгать особо некуда. Если же речь про достижение наиболее высокого качества звука за (относительно) вменяемую сумму, внешний пред - это последнее о чем стоит задумываться. Сердцем цифровой системы является ЦАП - это самое узкое звено и именно в него нужно осуществлять максимальные (во всех смыслах) вложения. Почти все ЦАПы/стримеры сегодня располагают встроенными предами (либо качественными регулировками громкости), позволяющими забыть о внешнем преде и сосредоточиться на куда более важных компонентах системы и аксессуарах для них. P. S. Было дело, поднимался вопрос о согласовании конкретного преда с конкретным мощником. Но, на моем опыте, это пока не подтвердилось.

Да, верно. Это все действительно имеет значение, причем в отношении любого аксессуара/компонента. Моя практика показывает, что даже фильтрация/виброизоляция периферии (NAS, роутер) влияет на итоговое качество звука. Что уж говорить про устройство, от которого запитана вся аудиосистема. Ведь качество электропитания - это основополагающий фактор для достижения максимально высокого качества звука, а самое главное - стабильности (отсутствия изменений звука с течением времени суток и/или дней недели). Тут все зависит от конкретного регенератора, и от конкретного усилителя. Поэтому наиболее универсальной является вышеприведенная мной схема подключения аудиосистемы. Но лично я питаю от регенератора и усилители, причем в моем случае результат однозначно положительный.

Если речь про потребляемую мощность, то, думаю, все равно нужно брать с большим запасом, хотя бы на 1 кВт. Трансформатор (или фильтр) будет фильтровать часть помех, приходящих в регенератор/усилитель, а так же исходящих от них. Регенератор не абсолют - он все равно пропускает часть сетевых помех на выход. Другой вопрос, получится ли это услышать, что будет зависеть от многих факторов. В регенератор мощностью 3 кВт скорее всего можно и мощный усилитель подключать, по идее он должен его вытянуть. Тогда не факт, что понадобится еще и трансформатор/фильтр. Можно в регенератор подключать и периферию (если там есть достаточное количество выходов, обязательно независимых). Но для звука все же лучше будет для нее отдельный фильтр выделить, который можно в т. ч. и прямо в регенератор подключать. Как бы хорошо не были разделены выходы регенератора, все равно взаимопроникающие помехи от соседних подключенных в него устройств имеют место быть. Если это конечно не какой-нибудь многосекционный регенератор с полностью независимыми выходами (т. е. отдельная цепь для каждого выхода).

1) Это будет зависеть от качества этого кабеля. Если он значительно лучше того, который используется для выделенки, то в таком случае его применение (в роли пассивного сетевого фильтра) будет полностью оправдано. 2) Регенератор - самый универсальный и продвинутый вариант очистки электросети от помех, хотя и он не всесилен и имеет свои ограничения (как по выдаваемой мощности, так и по устранению помех). Фильтр/кондиционер - менее полезный девайс, но и, как правило, более доступный. Так что тут будет зависеть от заложенного на все это бюджета. 3) Желательно использовать либо развязывающий трансформатор, либо мощный сетевой фильтр, от которого следует запитать усилитель, а так же и регенератор (либо сетевой фильтр), в который будет подключена вся слаботочка. Наилучшим, по моему опыту, вариантом будет коллаборация из РТ/мощного фильтра (с двумя независимыми выходами) и регенератора (с необходимым количеством выходов для всей слаботочки). Но РТ/фильтр нужно подбирать с умом - пробовать конкретные модели и смотреть, как они будут влиять на возможности усилителя. Т. е. для владельцев мощных усилителей (моноблоки, А-класс и т. п.) наиболее оптимальным вариантом будет следующий вариант: Для тех, у кого усилитель(и) слабые и/или экономичные, имеет смысл подключать в регенератор и его(их). P. S. Для всей цифровой периферии (роутер, NAS, свитч и т. д.) следует использовать отдельный фильтр, либо же изначально брать мощную модель с несколькими независимыми выходами и подключать в нее все - от усилителя до роутера.

Немного дополнительной информации по поводу смазок для контактов. После многократного применения смазки Rexant Kontakt 61, я пришел к выводу, что с ней звук начинает деградировать примерно спустя два месяца после ее нанесения на контакты. Изначально полагал, что проблема тут вовсе не в самой смазке, а все в тех же внешних условиях (разнообразная пыль, циркулирующая в воздухе), эффект от которых смазка просто замедляет. И вот, мне наконец удалось лично убедиться в том, что это правда. Для этого пришлось "законсервировать" некоторые коннекторы в разъемах, т. е. сделать так, чтобы пыль в них не попадала совсем. Проще всего это было осуществить при помощи обычной изоленты, которой я перекрыл доступ пыли в зазоры между коннекторами и разъемами, намотав ее в несколько слоев и плотно зафиксировав на корпусах контактов. Итог крайне положительный - уже 4-й месяц звук "остается на месте". А все потому, что пыль попросту не попадает в зазоры между контактами и соответственно не оседает на те места, какими они соприкасаются друг с другом, что позволяет содержать контактные поверхности в идеальной чистоте, по крайней мере относительно долгое время. Было бы здорово, если получилось бы добиться стабильности хотя бы в течении 6 месяцев, чтобы можно было делать "генеральную" уборку системы лишь пару раз в год. Не уверен, но возможно подобного можно достичь и без применения смазки. Хотя в этом случае эффект скорее всего будет куда менее долгосрочным. Зато не придется прогревать смазку по 30 часов. P. S. Думаю, что вместо изоленты удобнее всего было бы использовать какую-нибудь вязкую субстанцию, типа пластилина. Но такую, которая не оставляет после себя следов. И вот ей можно было бы залепить все зазоры между коннекторами и разъемами. Если кто знает о существовании подобных вещей, буду рад, если поделитесь опытом. Пока удалось найти вот такую штуку - пластилин Sugru.

Я для себя уже давно уяснил, что в современных реалиях при наличии высококлассной аудиосистемы без чистки электросети никак не обойтись, поскольку аудиоаппаратура находится в совершенно ужасающих условиях (сотовые вышки, спутники, радио и многочисленные потребители, отбрасывающие в сеть ВЧ-помехи), мешающих ей функционировать должным образом. А легче всего это сделать конечно при помощи сетевых фильтров. Понятно, что это должна быть не первая попавшаяся под руку модель (хотя порой чудеса случаются), а скрупулёзно подобранный экземпляр. Если уделите подбору и установке (обрамлению) фильтра должное внимание, то аудиосистема отблагодарит вас сильно возросшим уровнем качества звука во всех аспектах. Единственная реальная проблема фильтров, как и любого другого дополнительного компонента - это лишние контакты. Как известно, чем больше контактов, тем больше проблем.

В принципе, можно и самому модули в Selekt устанавливать. Это так же легко, как менять входы в ЦАПах MSB (если кто имел с ними дело) - просто вставляешь блочок в специально предназначенное отверстие и провожаешь его туда до упора: Единственный момент - стоимость доп. модулей при приобретении их отдельно (без базы) увеличивается на 25%. P. S. Некоторые, помнится, сами справлялись даже с заменой целой платы в аппаратах предыдущих поколений (благо на Youtube в свое время появилась подробная инструкция по осуществлению данного процесса).

На оф. сайте появился конфигуратор Linn Selekt DSM: https://www.linn.co.uk/network-music-players/selekt-dsm?setRegion=1&utm_source=Mailchimp&utm_medium=Consumer+Email+&utm_campaign=selekt+dsm+new Интересно, что можно выбирать из двух видов баз (корпусов) - нового ("усиленного") и старого. А значит старые модели Selekt скорее всего можно будет проапгрейдить до Organik (если не сейчас, то в будущем обязательно дадут такую возможность). При этом новый корпус весит на 2,3 кг больше и... стоит в два раза дороже. Видимо с ним звук будет значительно лучше (виброизоляция, экранирование, все дела), возможно и функционал тоже, иначе не стали бы так сильно цену повышать.

Вышло новое поколение Linn Selekt DSM - Edition Hub. Это модульный девайс, как и его предшественник. Существует несколько версий: чистый транспорт (для систем Linn Exakt), полный стример с базовым ЦАПом, с ЦАПом Katalyst, с ЦАПом Organik и двойным (dual mono) ЦАПом Organik. Версии с ЦАПом так же можно дополнить встроенным усилителем. Цены следующие: £9950 за базу, +£3250 за версию со стерео-ЦАПом Organik и +£5505 за dual mono Organik. Новый Selekt DSM оснащен новым блоком питания Utopik. Akurate, как и ожидалось, сняли с производства. Теперь линейка стримеров Linn состоит из трех моделей - Klimax, Selekt и Majik: https://www.linn.co.uk/rus/network-music-players Organik - это новый более совершенный по всем параметрам ЦАП, полностью собственная разработка Linn.