Jump to content

PXC 450

Senior Members
  • Content Count

    2785
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

PXC 450 last won the day on April 19 2014

PXC 450 had the most liked content!

Community Reputation

1517 Excellent

1 Follower

About PXC 450

  • Rank
    Аудиоманьяк

Информация

  • Город
    Москва
  • Interests
    Музыка, спорт, туризм, кино.
  • Audio system
    Linn Klimax DSM, Linn Klimax 320A (Dynamik) + Original Stands (DIY mod), Linn Klimax 345
    Кабели: Bertram Audio Cuprio Flow
    Питание: PS Audio Power Plant P3, Isotek EVO3 Aquarius
    Виброизоляция: Symposium Rollerblock Series 2+, Jr. HDSE, Jr.+; Finite Elemente Cerapuc
    КдП: Vicoustic Wavewood + Wavewood Basstrap

Recent Profile Visitors

41447 profile views
  1. LCD-2c сложные наушники. Не могу похвастаться обширным опытом прослушивания этой модели с различными усилителями, но доводилось их слышать с Chord Hugo TT 2. Связка вышла вышла совсем недешевой, но качество звука было прекрасным - отличный контроль, приличный запас по громкости, четкий бас. Проблемы данных наушников конечно же остались при них, но по крайней мере они не были акцентированы. В общем, слушать было приятно. Так-то почти любые наушники ущербны в том или ином плане. Динамические тоже все поголовно несбалансированные и кривые, вот то что в раскачке они легче планаров это да.
  2. Насколько я знаю, любой фильтр работает в обе стороны. Он не выпускает помехи, порождаемые самим аппаратом, но так же он и не пропускает помехи, приходящие в БП аппарата извне. И вот вторая его функция очень полезна, особенно в текущих реалиях, когда сеть сильно зашумлена ВЧ-помехами различного рода (радио, телефония, спутники, Wi-Fi и пр.). Если учесть, что эти помехи могут попасть в другие блоки питания соседних девайсов, думаю, все-таки лучше. Кстати, где-то видел, что в некоторых аппаратах устанавливают на вход фильтры несколько иного рода (не стандартизированные IEC). Знач
  3. А не пробовали ли подключать усил к выходу для источников? Он наверняка не так уж и много потребляет, поэтому малоточный выход фильтра вполне может с ним справиться. А фильтрация там должна быть более эффективной, чем на выходах для усилов. Кто ищет, тот всегда найдет. С маломощными потребителями должен быть именно кумулятивный эффект. У меня, вон, и мощники выигрывают как от подключения в регенератор, так и в фильтр. Причем разница очень большая. Без фильтра слушать просто не интересно, а уж без регенератора и вовсе не тянет даже включать систему.
  4. Никакой конкретики. Какие именно фильтры и с какими компонентами "скрещивали" или же разделяли - непонятно. Любое устройство с БП гадит в сеть. Следуя вашей логике, такие фильтры должны во всех без исключения аудиодевайсах быть. Тем более, что помехи от линейных БП даже более интенсивные, чем от импульсных: А на что именно 1501 и 1001 ставили? P. S. Про требования технических регламентов разумно. Но если эти фильтры отрицательно влияют на звук, то неужели нельзя их заменить на что-то посерьезнее, например, собственного производства? Ведь для крупного производителя Hi
  5. Все не так просто. Эти фильтры разные бывают. Одноступенчатые, двухступенчатые и трехступенчатые. Отличаются диапазоном, в котором осуществляют подавление ВЧ-шумов. Интересно, к шумам на каких именно частотах аудиоаппаратура (наиболее) чувствительна. Мне ответа на этот вопрос найти не удалось. Во-вторых, бывают два типа таких фильтров - обычные и медицинские. Один французский аудиодилер продает подобные IEC фильтры у себя на сайте. Там, кстати, исключительно положительные отзывы о применении таких штук в аудио - пишут, что реально лучше с ними звук становится. Но вот к некоторым моделям у
  6. Для кого-то пройденная, а для кого-то недавно открытая. Нельзя же всех под одну гребенку. Если так, то почему они так же устанавливаются и в регенераторы? Не нашел. Про фильтры данного типа на форуме информации с гулькин нос. И мнения неоднозначные. Вон, в соседней ветке человек удалил из проигрывателя подобный фильтр и звук по его же впечатлениям стал значительно хуже. Еще одна тема вообще осталась без ответов. Вот здесь никакой конкретики, да и тут тоже. Такого, чтобы кто-то пробовал устанавливать эти инлеты в какой-либо готовый девайс и оценивал итоговый результат, обозначив
  7. Поздравляю! Шикарная вещь. Интересно, насколько эффективны у него розетки высокоточной зоны (те, что предназначены для усей). Говорят, что у 5000 и 7000 они идентичны, а вот у 3000 фильтрация этой зоны попроще.
  8. Интересно услышать мнение форумчан по поводу входных сетевых фильтров встроенных непосредственно в сетевой разъем IEC. Из аудиофильских моделей вроде существуют только Furutech AC-1501 и AC-1001. В остальном это ниша занята проф. сегментом, представленным такими брендами как Schurter, Schnaffer, TE Connectivity и пр. В аудиодевайсах они используются повсеместно. В основном в тех моделях, которые располагают импульсными блоками питания. Как пример, Devialet: Так же подобные фильтры устанавливаются на входе регенераторов PS Audio. Причем в аудиодевайсы ставят вовсе не Furut
  9. 1 вариант - приобрести стационарный сетевой проигрыватель/транспорт. Им можно будет управлять с любого мобильного гаджета. Но вам все равно понадобится устройство, где вы будете хранить музыкальные файлы (NAS или же ПК/Mac) и мобильный гаджет для управления воспроизведением проигрывателя. Если же вы пользуетесь услугами какого-нибудь стриминг-сервиса, типа Tidal, тогда все проще - просто подсоединяете сетевой плеер к локальной сети и вуаля. Включение плееров занимает, как правило, около 5-10 секунд. Это лучший вариант с т. з. как удобства, так и качества звука. 2 вариант - продолжить испо
  10. Как я понял, вы из закрытых наушников сделали (полу)открытые. Так что тут все логично. Открытые, как правило, более воздушно звучат, а у закрытых чаще всего упор именно на НЧ. Вот наоборот - из открытых наушников делать закрытые - точно не стоит. Хотя некоторые бренды по сути так и поступают, неудивительно, что результат выходит посредственный. А вот слегка "приоткрыть" закрытую модель вариант вполне жизнеспособный, но бас однозначно станет слабее.
  11. Если один БП питает оба устройства, тогда для него, в идеале, нужно выделить либо один независимый выход общего фильтра, питающего всю систему, либо отдельный мини-фильтр с одним выходом. На самом деле, теория - это хорошо. Но она должна подкрепляться практикой, вот тогда это вообще замечательно. Практика же, которую невозможно подкрепить теорией (типа, "ну я же слышу и все тут"), тоже такое себе. Так можно много чего наслушать на свою голову.
  12. Ethernet по умолчанию располагает гальванической развязкой, а следовательно непосредственного электрического контакта между стримером и роутером нет. Оптическая же развязка полностью "разрывает" связь между звеньями цепи. А некоторые особо упертые личности до сих пор упирают на то, что Wi-Fi - зло для звука. В первую очередь, для двух этих устройств необходим отдельный фильтр (или пара независимых выходов общего фильтра), чтобы полностью "отвязать" их от. эл. сети и друг от друга. Для начала нужно найти фазу в розетке. На ответных коннекторах сетевого кабеля (те, что и
  13. У каждого своя степень замороченности и своя система, реагирующая на те или иные приблуды несколько по-разному. Поэтому не стоит удивляться, что и приоритеты тоже разнятся. Да и понятие "слабое место" неоднозначно. Для кого-то оно является слабым до тех пор, пока не будет вылизано до предела, а кому-то достаточно его лишь немного укрепить. Про "горошины" - очень хорошая аналогия. Они в любой системе имеются. И точно не по одной. Главное - выявить их размер и заняться теми, чья величина более существенна. И постепенно переходить к меньшим. Короче говоря, нужно правильно расставить приорите
  14. Какие-то точно были. Вот dCS, McIntosh, Audio Rsearch, Vitus и пр. бренды находят же варианты. Чем MSB хуже? Если есть что улучшать, то в таком случае Ну, это слишком узкий круг потребителей, чтобы на них ориентироваться. Не факт, что он станет откровенничать.
  15. Я уже очень давно в этой теме верчусь. Пробую, сравниваю, оцениваю. Так что кое-какие выводы из всего этого сделал. По моему мнению, периферия - последнее, с чем стоит заморачиваться при построении аудиосистемы. А ЦАП - это сердце системы, выполняющий критически важную работу, от качества которой зависит очень многое. Сколько людей, столько и мнений. А я вот подключал аудиофильские патчкорды и какой-то особой разны не услышал. Увы. И NAS "аудиофильский" за ~$10 тыс. удалось опробовать. Однако данный девайс вызвал еще большее недоумение своим соотношением цена/качество звука. Поэтому пр
×
×
  • Create New...