Vitaly Indenbaum

Поскольку пластинки уже помыты энзимом, перемыть их УЗ, пройтись L'art Du son-ом и высушить вакуумом занимает не так уж много времени, если мыть потоком (одна в УЗ, предыдущая в это время - на вакууме). Примерно 1.5 часа на 10 пластинок, 3 дня по полтора часа раз в месяц - не так уж и много. А насчет усидчивый - да, зад "тупой", очень помогло в жизни :). К сожалению, теперь нет, иногда даже меньше, не хватает времени на целевое прослушивание. Между делом слушаю цифру.

Абсолютно с Вами согласен, перемываю вследствие приобретения УЗ мойки (существенное улучшение звука), и это последний раз в моей жизни - даже 10 раз вряд ли успею послушать большинство пластинок, а 20 раз - и подавно. Мою партиями по 30 пластинок (3 дня по 10 штук), этого мне хватает примерно на месяц.

Спасибо за комплимент , но есть виниловоды с гораздо более серьезным подходом к мытью пластинок (почитайте форум Стива Хоффмана). Есть даже трактат на эту тему, написанный химиком. Я на их фоне дилетaнт . Я не проводил научное исследование на эту тему, опираюсь только на факты. Могу предположить несколько возможных причин: 1. Многие здесь (и я в том числе) пользуются L'art-Du son-ом - как оказалось, он оставляет пленку на стенках дорожки (прочитал - не сам придумал :)). Игла ее может (частично) соскребать. 2. Алмазная игла - резец, найдите фотографии дорожек при сильном увеличении - их стенки отнюдь не гладкие, и игла их частично срезает (да, именно стружка). Если VTA выставлен неидеально, образование стружки происходит более интенсивно. А почему, по-Вашему, пластинки изнашиваются даже при очень аккуратном проигрывании? Часть того, что игла соскребает, остается в дорожке (поэтому рекомендуется перемывать пластинку после 10-20 проигрываний), часть налипает на иглу. Чем лучше (точнее) система, тем больше слышно влияние чистоты иглы. На базисных системах может быть почти не слышно (влияние чистки иглы после каждой стороны уж точно не будет слышно).

Михаил, пока красную икру не попробовал, так и кабачковая деликатесом кажется :). Надо услышать влияние всех этих "мелочей" вкупе, чтобы понять, о чем я говорю. Возможно, не всем это важно, и проявляется, кстати, по-разному в разных жанрах. Фортепинная классика - уже в середине 2-й стороны слышны искажения, если иглу не почистить после 1-й стороны, а вот БСО, Big Band, попса или рок гораздо менее чувствительны к абсолютной чистоте иглы (если в записи нет фортепияно), разве что "воздуха" меньше. Ну а VTA... тут даже и говорить не о чем. Именно ее и имел в виду.

Алексей, я сравнивал в свое время на нескольких "двойниках". Первую сторону мыл энзимом, вторую - L'art du Son-ом, третью - энзимом и после - L'art du Son-ом, четвертую - L'art du Son-ом и после - энзимом (MoFi). Результаты на разных двойниках были однозначными. Но Вы же знаете мой аудиоэсктремизм - я и иглу чищу липучкой и жидкостью после каждой стороны, и VTA под каждую пластинку подстраиваю (настолько набил руку, что беру пластинку и по весу знаю, насколько нужно повернуть барабан тонарма). Как здесь говорят - Бог находится в мелочах .

По моему опыту, одного L'Art Du Son-а недостаточно, хуже, чем только энзим. А вот в качестве "финиша" нет ему равных - хоть после энзима, хоть после ультразвука.

К сожалению, не могу . Пару дней назад наткнулся на эту ссылку в ветке про мою машину (Degritter), читать не стал (не интересно).

Зависит от исполнения :). У меня ножки от топового TW Acustic (Black Night): и шарики, и резьба - претензий к звуку не имею.

Эта машина обсуждается здесь..

Спасибо за информацию, но уже неактуально. Очень доволен, что не смог получить Loricraft и купил вместо него Degritter. Обладатели Loricraft-a на форуме Стива Хоффмана, купившие Degritter, пишут, после него звук лучше, а в сочетании с вакуумной машиной- вообще "улет". Последнее могу потвердить на собственном опыте.

100 мл чистого уксуса на 1.3 литра воды (резервуар Degritter-а - 1.4 л) - это меньше, чем 10%, как и рекомендует Degritter (10%). Бутылка уксуса на литр воды - это перебор, машина растворится ..

Игла уже в "начале конца", видны "залысины" по бокам.

Что так? Я усовершенствовал свой метод: MoFi на Nitty-Gritty+сушка вакуумом, ультразвук в дистиллированной воде без добавок и вентиляторов, смываю L'art Du Son-ом + вакуум. Звук такой, что не перемытые еще пластинки слушать уже на могу.

Вот рекомендации для моей машины (Degritter) на форуме Стива Хоффмана: Подойдите творчески и адаптируйте для своей . Сам еще не мыл.

Не единственный :). Я у незнакомых продавцов давно уже не покупаю, надоели "проколы".

Вы полагаете, они переслушали 17,000 пластинок :)? Мне очень нравится их градация: "Mint Minus. This item is not sealed and has most likely been played before", это как быть немножкои беременной. Mint - неигранная, игранная - NM. Просмотрел первые несколько страниц - наткнулся на пластинки, которые не так давно покупал раза в два дешевле. https://store.acousticsounds.com/d/18447/The_Beatles-The_Beatles_At_The_Hollywood_Bowl_Topper_Collection-Preowned_Vinyl_Record - вообщее копеечная (и часто попадающаяся) пластинка, недавно видел у своего продавца примерно за 10 Евро. Вообще, в Штатах, как и Юрий, покупаю очень редко - дорогая доставка, да и безтаможенный ввоз у нас только 75$.

Мне новодел неинтересен, но и то, что там есть - интереса не представляет: одолел 8 страниц - Rolling Stones - Dilan - Rolling Rolling Stones - Dilan... Почти сплошая Япония. Цены спекулятивные, особенно с учетом доставки из USA и таможенных сборов, многое можно достать дешевле и в более ранних прессах.

Вячеслав, не обращайте внимания, Лаптев даже не понимает, насколько он смешон, навешивая на всех "кирпичи". "Кирпич" - это сообщение, не имеющее отношения к теме (Off topic), а не dislike.

Постепенно возникает понимание, "кто есть кто", и не только в виниловых ветках...

По моему опыту - нет, но у каждого свой опыт, и своя планка... Дешевые проигрыватели у меня были, БСО я на них слушать не мог (с камерной музыкой дела обстоят лучше). При этом недорогая цифровая система позволяет получить от БСО определенное удовольствие (хотя дух и не захватывает). В дороге я слушаю канал классической музыки (цифровое вещание), и вполне этим наслаждаюсь. "Целевое прослушивание" (т.е. слушать, не занимаясь при этом ничем другим) классики и особенно БСО на дешевом проигрывателе вызывает у меня скуку (какая уж там вовлеченность). Но, как уже сказал - все индивидуально.

Единственная эмоция, которую у меня вызывает БСО на дешевом виниловом тракте - это тоска. Сплошная каша, по радио и то лучше звучит.

Если Вы слушаете классику (в особенности вокал и БСО), то бюджетно и хорошо не будет. При ограниченном бюджете цифра однозначно лучше для этих жанров. Купить дешевый проигрыватель "на вырост" невозможно, т.к. при росте менять придется все, включая корректор.

Дело не в размере или весе, а в соответствии платформы Вашему проигрывателю. Восток виброразвязки - дело тонкое (с).

Юрий, платформы HRS и SRA делаются под определенную массу компонента, допускаемое отклонение малО. Несоответствие может ухудшить звук. SRA так вообще рассчитывается под определенный компонент - принимается во внимание не только общая масса, но и распределение масс компонента (про HRS не знаю). Так что Вы не можете поставить свой проигрыватель на непонятно под что изготовленную платформу и делать далеко идущие выводы . Положительное влияние HRS и SRA (или других правильно подобранных платформ) на звук трудно переоценить.

А Вы помните, что сигнал с ММ усиливается в 1,000 раз, а с МС - в 10,000 раз? Закройте проигрыватель крышкой и положите на нее руку даже при средней громкости - вибрации не такие уж слабые, и передаются они не только через плинт, но и через колебания столба воздуха под крышкой - на тонарм. Влияния закрытой крышки может быть не слышно в entry level, в более продвинутых виниловых сетапах это уже повод искать, в чем проблема.