Vitaly Indenbaum
-
Публикаций
2301 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем Vitaly Indenbaum
-
-
23 hours ago, S.E. said:
Давайте на личности не будем переходить.
Сергей, есть люди, которые ездят на жигулях, но при этом безаппеляционно рассуждают о Бентли. Не берите в голову.
-
22 minutes ago, Васильев Игорь said:
Джаз 60-х всегда дорогой)
Если Вы не любитель экстремальных форм джаза, до сих пор можно найти джаз 60-х и приличные переиздания 70-х в очень хорошем состоянии (хоть и в слегка потрепанных конвертах) за 15-30 Евро. Стен Гетц, Оскар Питерсон, Елла Фитцжералд, Синатра, Чарли Берд. Аструд Джилберто, Брубек и т.д.
-
41 minutes ago, Васильев Игорь said:
Осмелюсь спросить, а как же классика? Вопрос без подковырок.
Классика на аналоговом виниле 90-х? Не довелось услышать, но знаю , что уже в середине 80-х даже "филипсовская" аналоговая классика на "бумажном" виниле - "не тот компот". Если Вы имеете в виду новодел, то я не любитель.
-
2
-
-
20 minutes ago, pups said:
если уж упираться в даты, то в первой половине 70-х еще были широкие канавки и много рока издавалось, несмотря на наличие квадро, но помню концерт Бадди Майлза + Сантана совсем невозможно было слушать на сфере, а другого не было...
Не надо путать ширину дорожки с радиусом кривизны резца. Широкая дорожка может быть связана и с широким динамическим и (или) частотным диапазоном. Возьмите, к примеру, аналоговые новоделы (особенно сорокопятки) - там в дорожку зубочистка влезет
.
20 minutes ago, pups said:помню концерт Бадди Майлза + Сантана совсем невозможно было слушать на сфере, а другого не было...
Сами себе и ответили
.
-
20 hours ago, moon1 said:
Но по поводу трансформаторов к МС мое мнение что без них хуже заметно
Как уже сказано - зависит от корректора и от того, хватает ли его усиления для выходного напряжения картриджа.
20 hours ago, moon1 said:Но по поводу трансформаторов к МС мое мнение что без них хуже заметно (по научному это скорость нарастания сигнала в трансах лучше что как кажется слышно), но транс к картриджу подобрать это еще та затея, очень долго получаться.
Как раз наоборот - самоиндукция
2 hours ago, pups said:для меня вопрос чем слушать рок МС или ММ решается в зависимости от лет выпуска винила: старые, примерно до 80-го года слушаются на ММ, более поздние на моих ММ звучат неважнецки - слушаю на МС, причиной этому в том числе, кмк - характер печати: широкая и м.б. даже глубокая канавка старого винила хорошо "снимается" эллипсом/конусом, более современные мелкие и узкие канавки требуют что-нибудь вроде microridge/contact line - эти формы кристалла характерны как раз для МС картриджей
То, что Вы написали, относится к винилу 50-х - начала 60-х, и уж никак не к 70-м (когда уже было квадро!) и тем более к 80-м!!! Винил после 80-х можно вообще не слушать - ни на каких головках
.
-
2
-
2
-
-
30 minutes ago, nikotin said:
Не в любом роке. Есть часть рока 60-70х который по звуку можно назвать гаражным. Ну это что то типа ранних Гранфанков, Роллингов, Хендрикса, Ну зачем там МС с высоким разрешением. Зачем вытаскивать из звука то, что не должно быть слышно. То что отвлекает потом на себя внимание слушателя, и разрушает тем самым и аутентичность пластинки, и замысел ее создателей. Это вот стремление чтобы в звуке обязательно было высокое разрешение, оно в виниле не всегда работает в плюс.
Вячеслав, я написал это не в порядке осуждения, дело вкуса. Для меня высокое разрешение в виниле всегда в плюс, оно звучит не как в цифре. Ощущение пространства, "воздуха" - в отличие от усредненной стены звука. Те же Rolling Stones - не люблю их (за исключением пары вещей), но пару пластинок есть. Даже с очень хорошей ММ головой звучат менее интересно (на мой вкус), чем с хорошей MC.
-
2
-
1
-
-
On 11/11/2020 at 12:49 AM, moon1 said:
Посоветуйте проверенную модель. Тема интересная.
Трудно посоветовать, дело вкуса. Вячеслав (Nikotin), например, предпочитает, чтобы в роке была "каша". Другие (и я в том числе) считают, что высокое разрешение переводит восприятие рока на совершенно другой уровень. Рекомендация Дмитрия Проскурина представляется мне (как всегда
) верной: это одна из лучших голов в данной ценовой категории, и при этом отличается "басовитостью". Говорят, что ее звучание отличается некоторй "механистичностью", но в роке это не столь важно. Мне мой картридж тоже нравится в роке.
-
1
-
1
-
-
19 hours ago, S.Laptev said:
Ну какая же это попса, Пегги Ли, Анди Вильямс, Синатра любимейшее, у жены особенно, ну а Кинг Кул с Луи и Фиджеральдой немного не совсем моё, но тоже люблю.
Я их тоже очень люблю (включая Великую Эллу, хотя в большинстве случаев это уже джаз), иначе бы не знал, как звучат их пластинки
. Но - попса (POPular music). Это не ругательное слово. В смысле, не классика, не джаз, не рок, а просто entertainment music. Слушаем и наслаждаемся
19 hours ago, S.Laptev said:Да хорошо писали и конечно все по разному. Самое сильное впечатления всё же от больших, мощных составов, от диксилендов по ясности, напору, позднее так уже не получалось почему-то.
Верно
-
1
-
-
6 minutes ago, S.E. said:
Скорее всего, тогда ламповое всё было. Но в среде западных аудиофилов, мнения 50 на 50 примерно по поводу звука.
Вот это издание звучит шикарно. Вроде у меня тракт не слабый.
Звучат шикарно - да, вылизанные такие, "отполированные". Но это не тот звук, за который я люблю винил. Новодел напоминает мне фотографию, а старый винил - картину. Я предпочитаю картины :).
-
3
-
-
3 hours ago, S.E. said:
А то что сейчас переиздаёт Living Stereo? Пишут же, что оригинальный релиз 1960г.
Слышал несколько. Релиз,может, и оригинальный - только звучит не как старый винил. Ручки не те делали или техника не та. Не люблю новоделы. Чем выше уровень системы, тем больше слышно, что они ближе к хорошей цифре, чем к старому винилу.
-
1
-
-
11 hours ago, S.Laptev said:
Про двойное моно не понял, но не суть.
В начале (да и не только) 60-х, вместе с нормальным панорамным стерео, было так называемое "dual mono": солирующий голос или инструмент записывался в одном канале, "группа товарищей" - в другом, а в центре сцены - практически пустота (ну разве что бас - так он omnidirectional, и ударные). Немало малосоставного джаза было так записано, да и те же первые альбомы The Beatles.
Интересно, что лучше всго в стерео была записана, как бы ее сейчас назвали, "попса": Синатра на Capitol Records, Patti Page, Peggy Lee, Nat Kong Cole и т.п. Мне не довелось услышать старые стерео пресса классики (есть только моно), интересно, как с ними обстояло дело в те времена? -
2 hours ago, S.Laptev said:
Всякое на свете может быть, но на Вашей пластинке чётко написано, что она Стерео, как умудрились на Моно оборудовании, одним каналом, да с глубинной записью записать стерео пластинку я ума не приложу!
И еще какое стерео! Меня вообще удивляет, куда к концу 60-х подевалось искусство писать стерео (я имею в виду настоящее стерео, не dual mono). Конец 50-х - начало 60-х - просто дух захватывает. Какая сцена и сколько в ней воздуха! А в дальнейшем... ОК, разделение инструментов вширь и вглубь, звуки всякие гуляют по комнате. Но вот нет этого WOW. Да что там стерео - моно тех лет даст фору многим стереозаписям 70-х.
-
4
-
-
1 hour ago, S.Laptev said:
Я не имел ввиду фотографии, писал про графики.
Я понял, что Вы говорите о picture disc. Дело не в деньгах, это просто мусор.
26 minutes ago, Сергей Егоров said:На верхней середине режут слух.
Это на самом деле недостаток разрешения по верхней середине. Можно очень сильно минимизировать, подбором качественных конденсаторов по питанию.
Есть у меня эта коробка, там просто плохое переиздание (сильная эквализация с непонятно какой копии). Я имел в виду очень острый high mid, например, здесь.
-
1
-
-
6 hours ago, S.Laptev said:
Еще труднее выбор когда добра несколько метров, но решение есть, надо брать толстые, тяжёлые пластинки с запахом плесени в картонных обложках, они не подведут, все подряд, филипс, имай, ливинг стерео, даже толстую моно хунгарию с классикой тоже.
Я быстро поумнел, поэтому до нескольких метров этого
г..надобра не дошел :). По поводу старого винила - как говорили в мои времена, "козе понятно", но, кстати, тоже нет страхового полиса. Почти все старые пластинки Брубека иголками втыкаются в уши (может, все таки, не RIAA?). Не далее как вчера слушал вот эту пластинку: Brandenburg Gate: Revisited. 2-х глазая Columbia, 1963. В некоторых пассажах как иголкой в ухе ковыряют...6 hours ago, S.Laptev said:А вот к картинкам нужно подходить с осторожностью
Я такое не покупаю.
-
1
-
-
15 hours ago, Ivanovich70 said:
При регулировке тонарма и головки параллельно столу возникли некоторые трудности.... и сейчас Головка немного задрана от начала тонарма к концу.... На сколько это влияет на звук?? Стоит ли ставить карболовую прокладку между головкой и шеллом?? Стоит ли менять родной фонокабель SME на более дорогой??
Не понял - если головка задрана и Вы поставите прокладку между ней и картриджем, Вы только усугубите ситуацию, не так ли? Вам нужно поднять основание тонарма. А в принципе, многие картриджи Clearaudio (по крайней мере, из верхней линейки) "любят" немного задранный тонарм (уменьшенный VTA). По поводу кабеля - к ответам vacyran и Сергей Егоров добавить нечего :).
-
6 hours ago, S.Laptev said:
Ничё себе квалайзерь, этот тюнинг уже тонким не назовёшь ..... по высоким будет тоже впечатляющая разница - 3 и 4 db соответственно, завал в одном и подъём в другом случае относительно стандарта, тут поверим "тонким слухачам", только глухой не услышит!
Возьмите ,к примеру, японские пресса America records или Affinity (джаз), фортепианные записи от DG или из серии CBS Masterworks (70-е годы). У меня этого "добра" штук 40 (если не больше). При наличии хорошего картриджа завал на 3dB был бы очень кстати.
-
1
-
-
1 hour ago, igarr said:
Не понятно, что вы имеете ввиду. Если пластинка записана с коррекцией RIAA, а подавляющее количество пластинок записано именно с этой коррекцией с конца 50-х годов, то зачем ее прослушивать с другой кривой коррекции?
Здравствуйте, Игорь. Это просто добавление относительно "безвредного" эквалайзера. Внешний, как Вы знаете, зло (аналоговый крутит фазы, цифровой в аналоговой системе...). Хорошо записанных пластинок с конца 60-х и, особенно, с середины 70-х, не так уж и много (классика, джаз, рок). Тем более переизданий. Верно, почти все пластинки с конца 50-х записаны в одном стандарте, но вот мастеринг разный. "Стеклянные" высокие, убогий бас, "невкусный" mid. Иногда просто руки чешутся чего-нибудь "покрутить". Набор разных коррекций в этом случае мог бы подогнать звук под свой вкус.
-
3
-
1
-
-
49 minutes ago, BassIn555 said:
Vitaly Indenbaum, ничто не вечно в этом мире...
Совершенно не удивлюсь, если уже завтра ваш сетап окажется непоправимо кривым, ну, а Ваши уши одолеет звенящая пустотой глухота...
Во первых, если в силу физиологических причин Вы не можете воспринимать те или иные явления, то это не означает, что они не существуют. Касательно восприятия звука: широта слышимого человеком частотного спектра начинает сужаться примерно с 25 лет. У мужчин к 60-ти годам она уменьшается до 8000 Hz и далее практически не меняется. Но есть и хорошие новости: построение сцены происходит именно в этой частотной области, тут же находится и частотный диапазон голоса и основной диапазон всех акустических музыкальных инструментов. Обертоны, естественно, из этой области выходят, поэтому несколько теряется воздушность звука - а так... нюансы и влияние всего на звук ощущается до глубокой старости, до наступления старческой глухоты (как правило, за 80 лет).
Мне больше 60, я "везунчик" - еще слышу примерно до 11 kHz. Влияние кабелей, развязок, акустики и самых мелких деталей в комнате различаю очень хорошо. Система же сама по себе кривой стать не может - ежели она строилась терпеливо и с пониманием дела.N.B. Есть люди с плохим музыкальным слухом с рождения (их не так уж мало) - именно их я имел в виду в предыдущем сообщении.
-
6
-
-
14 minutes ago, BassIn555 said:
Звук портят исключительно перепады атмосферного давления и перепады напряжения в сети, всё остальное - домыслы и самовнушение...
Забыли два дополнительных (но решающих фактора): глухота и примитивный (или кривой) сетап. С ними на звук не влияет ничего :).
-
2
-
-
8 minutes ago, МаксимЧЧД said:
Еще дороже, к тому же за границей (nod62 живет в Израиле).
-
Вы наверное, имеете в виду не автостоп, а автоподъемник. Из местных Вам - сюда: https://www.audiozip.co.il/מרים-זרוע-פטיפון.html . Но я лично не советую ставить чего-либо на плинт, звук портит.
-
1
-
-
4 hours ago, Радиослушатель said:
С вертушкой в комплекте идет баночка.
Да Вы что? А я внимание не обратил , был сосредоточен "выковыриванием" 30-кг плинта из поролона. Коробки отдал знакомому на хранение (в квартире такое хранить не будешь), посмотрю при случае.
-
1
-
-
2 minutes ago, lexal2002 said:
Остаётся только набраться терпения
)
Производители уже не молоды, можно и не дождаться
...
-
On 8/26/2020 at 6:54 PM, lexal2002 said:
Loricraft
Да уж ... В Anаlogue Seduction взяли предоплату, обещают в течении 3-х - 4-х месяцев
.
-
1
-
MC картридж для рока ?
в Винил
Опубликовано:
К сожалению (действительно, к сожалению) не у всех есть возможность, но это не повод рассуждать о том, чего не знаешь - да еще и в таком тоне...