AwOn
-
Публикаций
98 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем AwOn
-
-
В RAW-конвертере до открытия (то, что Вы назвали черновой версией) показывается в строенное в RAW JPEG-превью. Там камерный процессор уже отработал все камерные установки, в т.ч. и шарп. После паузы, зависящей от мощности компа и размера RAW на экран выводится то, как разработчики данного конвертера "видят" ваш RAW.
Затем руками можно менять все настройки.
Чаще всего народ беспокоит разница в резкости (в пользу превью).
Скажу следующее: шарпить в конвертере стоит лишь в случае, если Вы сразу из него получаете конечный снимок, с которым уже ничего не делаете.
Если снимок дорабатывается в шопе, в т.ч. масштабируется, то там его и нужно шарпить после окончания ВСЕХ остальных операций.
Писал об этом здесь: http://awo-onyshchenko.livejournal.com/90253.html
Начинающие частенько разочаровываются в РАВ потому, что не могут получить результат конвертации лучший, чем внутрикамерный JPEG.
Тут выход один: вдумчивая практика.
-
Спасибо. Но я еще не закончил. Собственно, к самому интересному, киданию помидоров в Сигму, я еще не приступал.
Юра, вот ссылка "о фовеоне" в цифрах: http://alextutubalin.livejournal.com/352600.html#cutid1
Можно ограничиться только выводами в конце.
В комментах тоже есть интересное.
-
да как вам сказать, мануальные 85. 105. 135мм излишне резкими не считаются никак. особо своим боке славится весьма бюджетный 105/2,5
да и автофокусные приятную картинку выдают. жестковатый рисунок разве что у совсем бюджетной оптики.
Вот пример с мануальным бюджетным Nikkor 105/2,5 PC и D70:
-
-
-
Да, но ты этого не сделал ) Либо уже привык к затемнённым кадрам.
Согласен, кадр темноват.
-
-
OlegSA, может в самом деле организовать отдельную ветку для любителей САБРЕ? Туда и отчеты все Ваши перекинуть.
Думаю, что не стоит привязывать ветку к одному типу ЦАП.
Лучше уж к самому Олегу.
Например: "Слушаем ЦАП-ы с OlegSA"
-
А вот так?
Добре!
-
Наверно, да. Панорама хорошо сохраняет общее ощущение места. Можно считать это кадр для меня.
Да, применял полярик.
Это сборка из 6 кадров. Разные выдержки, разные положения полярика и фокуса.
В этот день, небо было не сильно поляризованным и эффективность притемнения поляриком была не большая. Основная задача - проработка легких облачков.
Понял, такое вполне возможно.
На фоне прочих, данный снимок воспринимается наиболее гармонично.
В свое время, как и все начинающие, тоже купил себе полярик.
Поснимал досыта.
Сейчас практически не применяю.
При сборке панорам у кадров периферия часто подвергается заметной деформации, либо и вовсе обрезается.
Поэтому стоит при съёмке оставлять запас под это дело...
-
Как-то навязчиво там полярик все раскрасил.
А Вы уверены в том, что применялся полярик?
В пользу применения можно истолковать некий градиент синевы по небу, но он не слишком выражен.
Однако сохранённые отражения в воде - это аргумент в противоположную сторону.
-
А еще это круговая панорамка того места
Панорама ради панорамы.
Не оправдано по композиции и технические огрехи (обрезка).
-
Пару недель назад погулял по любимым местам. Переправлялся по бревнышкам через водную преграду и из под ног выплыла выдра и поплыла по своим делам.
Первый хорош!
-
... ну и линия горизонта разрезает кадр пополам, желательно нижнюю часть обрезать.
Данный кадр построен на симметрии, к нему не стоит применять Вашу рекомендацию.
Обрезка отражения в воде не улучшит картинку.
ИМХО.
-
Понравился ящер!В тему насчет животных с лицом, нашел тут случайно, роясь в старых залежах. У меня уж и камеры нет этой и объектива.
-
Ну прямо человек.
Ага!
- Капля никотина убивает лошадь... Но я ведь - собака!
-
-
То то и беда что комплектного не хватает ( я его при тесте не подключал - у меня как раз два фурутековских)... Не подумал человек сразу теперь вот нужно решать что-то. Такой длинны USB фирменного редко встретишь.Пока посоветую ему купить хамовский комповый - тот до 5 метров бывает.
Supra выпускает до 4-ёх метров.
У меня на таком успешно трудится PS Audio Nuwave.
-
...PS в фоторедакторе с хорошим снимком обычно делается 3-5 операций, основная из которых, подогнать точки белого и чёрного, реже серого. Ну и ресайз.
можно подблюрить, можно немного поиграть в LAB. Для некоторых вещей можно макрос написать (на тот же ресайз).
в некоторых случаях можно чуть(!) дёрнуть сатюрейшн.
Если кадр изначально попал в света и тени, то более над ним трудится и не надо. А если кадр "не фонтан", то дело не в фоторедакторе и не во времени обработки, а в голове прежде всего. Причем, зачастую грамотный человек просто не может остановиться, сказать себе "это не мой кадр", а увлеченный, продолжает снимать, когда условия уже не позволяют.
Согласен с Вами!
С одной оговоркой: в большинстве случаев, но далеко не во всех.
Плюс к этому - то, о чем уже упоминал выше: специфика человеческого восприятия, о которой камеры и не догадываются.
Если при обработке им немного "помочь", то, как правило, результат выигрывает.
На пейзажном семинаре эти вопросы занимают около часа в его первой трети.
Упоминаю именно пейзаж, т.к. на этом материале удобно пояснять сказанное: вся эволюция человека происходила, можно сказать, "внутри пейзажа", и это оказало существенное влияние на особенности нашего восприятия.
P.S. Иногда я провожу "пейзажку" и в Москве: http://awo-onyshchenko.livejournal.com/114073.html
-
Чего же не пообщаться, целый раздел под фото отведен.
Я бы вас послушал с удовольствием. Юра, я с неменьшим удовольствием постарался бы рассказать то, что, быть может, окажется полезным хотя бы для некоторых.
Но в какой форме?
Скажем, можно отвечать на вопросы - но их в данном случае нет.
Можно зайти с другой стороны.
Вот анонс моего семинара по конвертации RAW: http://awo-onyshchenko.livejournal.com/205432.html
Там есть подробный перечень затронутых вопросов.
Но семинар - это совсем иной формат.
Материал подается последовательно, последующий в той, или иной степени опирается на предыдущий.
Используется видеоряд, на создание которого ушли годы размышлений, проб и ошибок.
Поэтому, чтобы ответить на отдельный, вырванный из общего контекста, вопрос, приходится рассказывать много чего сопутствующего.
Это здорово усложняет процесс.
А в формате форума всё будет именно так.
Или я не вижу какой-то иной возможности?
-
Ничего не понял
.Если я вас чем обидел - то извините пожалуйста.
Вы написали про "не технические" моменты - я и попросил уточнить. Думал, что чего-то не знаю про возможности RAW, хотел поучиться. А вы прям сразу на дуэль...Извините и Вы!
Я в интернете не обижаюсь принципиально. Стараюсь и в жизни, но не всегда выходит.
P.S. какая же это дуель? Это "очумелые ручки" в "цифрофотографическом" смысле.
Про RAW можно было бы и пообщаться, но в формате данного форума это вряд-ли реализуемо.
И ещё раз, если чем-то задел Вас - примите мои извинения!
-
dynamic range, sharpness - все это именно технические
моментыпараметры. А Вы обещали "не технические" Вот я и заинтересовался.Какие Вы слова знаете! Уважуха!
А хотите поприкалываться?
На спор я выполню "sharpness" изображения, используя для этого не "sharpness", а Gaussian Blur, плюс ещё некоторые "технические" моменты?
Если у меня получится, то Вы напишете пост на заданную мной тему, примерно на 200 слов.
Согласны?
P.S. модераторам: если это всё - злостный офф-топ в данной ветке, то, пожалуйста, просто удалите.
-
Это не Юра, это мой друг Алексей, ссылка на фото которого была выше.
Значит, как Алексей!
-
... ну вот, в краску вогнали ...... фотобумага - что за ругательство? )))
Стыдно то как! 
Щас пыхну, как Юра, и будет мне счастье!
А никто не увлекается фотографией?
в Фото
Опубликовано:
Юрий, и Вам спасибо за интереснейшие обзоры аппаратуры, которые я читаю с неизменным удовольствием!
Про сигму - не имею своего мнения, т.к. не крутил эти РАВ-ы руками.
А беспредметно умничать не люблю.