Flow

Очень похоже, только в моей комнате низ ослаблен относительно того что слышу в наушниках.

согласен. но эти dynaudio не для моей комнаты, не для моего усиления, не для моего вкуса.

вернул владельцу сегодня dynaudio.

Почему вам не понятно? Я же с этого начал, в первом посте. Все нравится, но хочу что-то еще.

Взял послушать dynaudio special 25, ну так, для общего развития. Интересно звучат эти АС. Собранный звук, детальный верх, хорошая глубина сцены. Тем не менее выдержал минут 20. Потом показалось все очень навязчивым, плосковатым... Свои АС слушаю часами с интересом.

Троелс анонсировал пару новых конструкций АС, в том числе с чувствительными 15 дюймовыми НЧ. По мотивам этого бестселлера http://www.troelsgravesen.dk/Faital-3WC.htm и еще несколько других.

82 Дб, 4 Ом. ( У меня КДП 29 м2 в частном доме. Предпочел бы крупные АС.

Рекомендуете в ВЧ, СЧ? Чем "зацепили" эти резисторы?

Вставлю свои 5 копеек. Решил в усилителе (лампа, однотакт) заменить резисторы, ну попробовать в АС тоже. Взял на пробу АВ, Takman REY, Takman REX, TKD, Vishay UXB0207, Amtrans AMRG ну и Mills для АС. Первым пошел Takman REX (вместо каких-то серых дешевых резисторов) на сетку и на анод входной лампы мощника. Самый сильный эффект – прозрачность, глубина, послезвучия, всё улучшилось очень существенно. Такого не слышал ни от замены цапа, ни от кабелей любой ценовой категории (например living athmos или G9 platinum). Эффект вау 100%! Далее меняю на Takman REY – неплохо, чуть более остро, немного ярче. Потом убираю Такман, ставлю АВ. Еще лучше! Масштабнее, теплее, стереообразы крупнее, аналоговее, прозрачнее. Всего понемногу, но в целом супер! Самое запоминающееся – это размеры инструментов и вокалиста – все заметно больше. ВЧ как бы укрупнились, стали слитнее. Такой же эффект от АВ на сетке выходных ламп 6с33с. Далее пробую в сетку выходной лампы, сетку и катод входной лампы – AMRG. Эффект в сторону АВ - масштабнее, теплее, стереообразы крупнее, аналоговее, прозрачнее относительно Такман. Но эффект не такой сильный как у АВ. Амтранс относительно АВ – точнее, правильнее что ли, не так размашисто. Но еще и ВЧ прорезались получше, стали детальнее. На мой слух – это лучшие из резисторов, который тестил. Миллс поставил только на ВЧ (пока ехали резисторы, переделал фильтр, номиналы оказались не те), вместо джантзен МОХ. Стало немного детальнее, со своим почерком, но эффект не большой. Vishay до меня не доехали, надо перезаказать. В общем, у меня получилось так – чем дороже, тем лучше. Ну и лучшее по цена/качество – АВ. Теперь все опробую на ламповом фонокорректоре. Да, и придется заказать еще номиналы Амтранс и Миллс.

Иногда проскакивали такие мысли. Есть ли подводные камни?

Тут , кстати, у DIY есть преимущество - можно тратить постепенно. У меня, признаюсь, нет в распоряжении свободные 250-300 тыс. А вот инвестировать по 30-50тыс в месяц можно. Как раз до нового года можно собрать комплектуху для проекта.

Горб на низах, в комнате может и не будет горбом. Если активный НЧ, то это не проблема. Я за актив в таких проектах. Не увидел по ссылке ничего о настройке порта 44. Где почитать?

не. извините) за 150 корпус только. не пойдет)

Кажется не сильно дорогой, но не дешевый конечно. Вы сколько насчитали? Самое дорогое - корпус. ДАже не представляю стоимость. Самому сделать сложно такой. 3 полосы, 4 динамика. Я бы использовал цифровое усиление НЧ. НА фильтре можно сэкономить прилично. Высота АС - 170 см, наклон ВЧ-СЧ к слушателю. То есть слушатель должен будет быть в определенной точке. Это нужно учитывать. Вернее комнату и положение слушателя. Вариантов расположения будет немного, вернее один.

Различаю. И не только это. Почему же вы назвали мою технику проблемной, если вы даже не представляете что это за техника? Почему тогда не обьявите всем, у кого негатив по Троелсу что у них усилители проблемные? Что у вас с логикой? Хороший у вас опыт. Но ко мне неприменим. Я уважаю критику, но только подкрепленную какими-то доводами. Общаться тоже вам не предложил бы.

И опять ничего по делу. Нравоучения оставьте себе.

Я уже об этом писал. Еще раз для вас написать?

Посмотрел. Ноль самоделок Троелсыа по 20-30

Я вам могу написать тоже самое.

Ну так покажите проекты без деталек. Где ваши аргументы? У Троелса есть такие проекты.

Двухполоска. Зачем резать низ? Вы же о TQWT Троелса?

это пока далеко не вся публика. Очень жаль что нет аргументов. Зачем писать если нечем подкрепить?

Возможно набросы начнут подкрепляться доводами. Я же с этого начал. Аргументов пока нет. Аргумент - у него много деталек в фильтре) - смешной. Есть проекты почти без деталек. Или вот была ссылка на проект U.L.F. по мотивам TQWT Троелса. Так у ULF фильтр еще сложней получился. Или кто-то что то делал, лет 15 назад и незашла подача, что делал и не помню... Или по ролику слышно что звук плохой). Полная ерунда, считаю. Возможно в теме появятся другие участники с другой точкой зрения.

Примеры покажите. Где наборы лучше. А так, ваш пост, очередное бла-бла-бла местных ораторов. Нет аргументов? В топку! У Вас что есть лучше?

Ну а зачем тогда ваш пример в этом журнале? За деньги можно написать и не такое.