Bokeh_

Добрый день. Александр? Алексей там же где и был.

Всем привет! Только что с мероприятия. Сначала о плюсах. Организация - на высшем уровне. Пригласительные, "фейсконтроль" , опросы, диски с аудиоматериалом, удобный и уютный для прослушивания зал. Приятное и интересное общение. Почаще бы подобное происходило. Видно, что команда Триумфа очень старалась, за что ей спасибо. Собрали весьма много народа! Что касается системы Триумф.  Сразу скажу, что сидел в четырех разных местах, и сбоку, и по центру - чтобы более полно оценить систему. Слушал и акустику Триумф и Иллюминати. Ряд записей был хорошо знаком. Документировал свои впечатления, чтобы не расплескать. Специально не читал пока других отзывов. Буду писать сразу об обоих АС, чтобы была более полная картина. Что понравилось - с АС Триумф: - приятный насыщенный тембр, - звук не утомляет, - АС с высокой перегрузочной способностью, озвучивают весьма большое помещение без усилий, - масштабность звука, - достаточно живой бас. Что для меня весьма было приятно, что НЧ было ровно столько, сколько я люблю, не зашкаливали и включались там, где нужно. В плюсах Иллюминати по сравнению с АС Триумф: - более ровные выше 1кГц, - шире диапазон по ВЧ. Теперь о минусах. Не буду пытаться понять причины, просто напишу о том, что услышал. Система Триумф и с родными своими АС и с Иллюминати: - ВЧ - обрезаны, ощущение, что выше 10 кГц. С АС Иллюминати - немного лучше. О каком-то "воздухе" говорить вообще не приходится с обоими АС, - играет грязно. Здесь речь идет прежде всего о микродинамике. Большие составы, хотя и играют масштабно, но это все очень грустно - представить себе сколько инструментов играют сложно, все сваливается в кучу. Тембр струнных и металлических инструментов приятен, но все получается только соло, либо где-то в общей куче мала. Это самый большой минус системы, и это сразу бросается в глаза (уши), - макродинамику смазывал плохой контроль низкочастотных динамиков. Да НЧ были приятными, да, замечательный баланс по их масштабу.Да понравилась запись барабанной установки, весьма живая. Но при всем при этом НЧ были вялыми, - еще один момент. При прослушивании АС Триумф сбоку - НЧ былопоменьше, но звук был поровнее. Когда слушаешь по центру в первых рядах - ощущение, что присутствует горб где-то в районе 1-5 кГц, звук ярчит, слушать менее приятно, - с Иллюминати - ВЧ стали получше, горб пропал, но звук в целом стал более скучным и сухим. Микродинамики не прибавилось, макро - тем более. Басстал еще более ватным. Масштаб, естественно, схлопнулся - все-таки АС поскромнее, на НЧ - один 12-дюймовый динамик. Поняв, что мой отзыв будет в "минус", решил не участвовать в розыгрыше ЦАПа. Если еще что-то вспомню, дополню отзыв. Еще раз подчеркну. Не пытаюсь понять причины столь грустного результата. Не пытаюсь понять, что было слабым звеном. Хотел бы я такой звук, который я услышал сегодня? Нет не хотел бы. Это написал @staudio Очень близко к результату, который был ожидаем.

спасибо за уточнения

Т.е. акустика переделана? Один усилитель местного мастера? Кабельная продукция отечественная? Цифровой кабель какой? Сетевые? На роликах сильно задано все вверх, тембрально бедно. Понятно что по роликах сложно оценить. Может быть Вы услышали высветление и приняли его за прозрачность? Спорить не буду, может быть у Лени что-то изменилось, но то что я слышал ранее, прозрачностью точно не отличалось. Отпишитесь по своим впечатлениям после 23, понятнее будет, так как важную часть тракта я слышал, лучше нее весь тракт явно не сыграет.

На каком комплекте Вы оценивали "прзрачность" Триумфа?

Я в Спб. Сравнениями элементов давно уже не занимаюсь, так как опыт показал, что один элемент ничего на решает, тракт должен быть выведен с учетом всех элементов, если вы в нем меняете элемент, теряется баланс, который с новым элеменом нуждается в корректировке.

Я не верю в сравнения переключениями, тем более с изделиями похожих уровней. Чтобы что-то понять необходимо несколько дней попользоваться, немного поменять условия под специфику конкретного аппарата, пожить с ним немного. Переключениями можно услышать только когда один аппарат откровенно ниже уровня другого. А не большую разницу можно выровнить элементарным поворотом колонок вокруг своей оси на несколько мм.

Cd94 слушал, не в своем тракте, уже не помню впечатления. Сейчас Виктор 1000 с транспортом 999, с клоком.

Филипс, Маранц того времени плюс-минус похоже играли. Он у меня долго был, масштабный, глубокий, достаточно натуральный, немного темноват, если сравнивать с более высоким уровнем. Сейчас у меня изделие еще более старое. Давно уже никому ничего не советую, но если есть возможность, послушайте, интересный аппарат. Продал его человеку, который собирался использовать Маранц как транспорт для Classe ultraanalog, но сейчас Classe продал, Маранц до сих пор слушает. У меня был какой-то лимитированный аппарат, там фирма что-то в питании улучшала.

Слушал в своем тракте лет 10 назад, играл хуже Marantz CD-16, который у меня тогда был, не сильно, но по многим параметрам, в том числе по натуральности. Хозяин был того же мнения, он у него сломался, никак не починить, лежит лет 5 наверно.

Какое-то странное направление обсуждение приняло. Я как будто пытаюсь доказать что Ваш dac плохой, а вы убеждаете меня что он хороший. Я сказал свое мнение по 6 модели, у вас другая. Я могу только предполагать как звучит Ваш. Я порадюсь за производителя и за вас, если ваша модель играет хорошо и без искажений. Давайте заканчивать, так как дорога в никуда. Я вообще не рассматриваю звучание одного элемента или компонента в системе. У Лихницкого существовало понятие рандомизация, иногда необходимо понизить разрешение, чтобы получить результат. Не возможно собрать в системе лучшие компоненты и получить лучший результат, важна именно совокупность компонентов. Если ваша система позволяет вам слушать музыку, то для вас она состоялась и не надо никому ничего доказывать. Удачи.

Спасибо. Не слушал. Будет возможность, послушаю

Все познается в сравнении. Вернитесь к этому вопросу через 2-3 года, тогда понятно будет. Пусть человек послушает Лампизатор, сам для себя решит. Вопрос по теме не совсем верный. Винил-это одно, цифра другое. Тема аналогового звучания цифры здесь обсуждали не один раз. Слава Медведев сделал свой первый dac на r2r матрице. При первом прослушивании все были в восторге, я послушал, звук был очень "грязый", о чем и сказал. После этого все приняли это как факт. Сейчас мусируют тему Триумфа, это продолжатель Славиного dac, народ в восторге. Посмотрим, что изменилось, так как ранее судя по звуку там было максимум 8-10 бит. Почитать тему и комментарии народа, так дух захватывает.

Возможно что ваша модель играет лучше старой. Но, если человек решает дистанционно, без прослушивания, не рекомендовал бы вслепую покупать. Он собирает информацию, для того чтобы воспользоваться опытом других, пусть соберет все мнения, если ему это еще необходимо. Так как ему написали выше, проще взять винил, если не смущают сложности с ним связанные. Поговорите с инженером, которому доверяете, можно здесь на форуме. С Юрием Макаровым, например. Пусть он даст оценку решением по выходному каскаду вашего цапа. Если вам это нужно.

Люди говорят и много об этом. Я говорю по своему опыту, это услышал и сам хозяин Лампизатора. Один цап играл чисто, другой грязно, система не могла избирательно играть. Не надо особо об этом думать, если вас все устраивает, не слушайте никого, в том числе и меня.

Все индивидуально, зависит от многих факторов. Вам повезло, если довольны, слушайте музыку. Я описал свой опыт. У меня вообще старенький цап на PCM58, мне нравится. Здесь никому его не советовал, так как это свое и оценка может быть не объективна, и опять же в своем тракте одно, в другом другое. А вот слышимые искажения для меня не допустимы, о чем и написал выше.

Вы думаете что производитель улучшил свое изделие? Слышал мнение инженеров, что человек не совсем разбирается в теме. Человек, который мне привозил 6 модель, сказал что следующие модели хуже. Спорить не буду, если есть возможность послушать, то любой dac хорош, если нужно покупать, то Лампизатор - не лучший выбор. ИМХО

Читайте выше. Там ссылка на Лампизатор 2. Не думаю что младшая модель будет лучше старшей

Мне dac не нужен. Слушал у себя Лампизатор 6, поэтому и написал топикстартеру про него. Ла скалу не слышал, ничего сказать не могу. Выход на есс81 предположительно может придать аналоговости, но вопрос какой ценой. Мне лично не попадались dac с r2r матрицей с высоким разрешением, восновном с обрезанным верхом и слышемой грязью, гибридные варианты может быть. С ламповым выхлопом тоже хороших не слышал, есс81 мне не нравится, так уже предполагает ос. ИМХО.

Вы с кем разговариаете? Есть что сказать, говорите. Странная манера общения, вроде не молодой человек уже, проявляйте уважение к собеседнику

Там ссылка на статью была про Лампизатор

О Лампизаторе

Много искажений, не кофртных для уха. Грязь. Может быть это ему дает псевдонатуральность, но со временем скорее всего устанете.

Спасибо Постарались