Публикации Ref - Страница 5 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Ref

Members
  • Публикаций

    396
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Все публикации пользователя Ref

  1. Ref

    Выбор винилового проигрывателя.

    Чудиков везде хватает, вот наглядный пример покупки. Русские на пластинку ставки делали через Cтавкин.ru http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/212897330 Возможно скоро всплывет в идеальном состоянии с чудным звуком, хотя по описанию продавца, по модной сейчас шкале, когда пишут, что в общем состояние EX, а далее идет перечисление, что на 1 композиции царапина 7 см. на 7,8 она же , но по 2 см.
  2. Ref

    Топовые МС-головы (обмен мнениями)

    Первой купил XX2MkII, единственное, что услышал от местных корефеев, что дорогая и бестолковая. Но у меня и другие головки совсем не дешевые в разных вариациях, My Sonic Lab - Hyper Eminent, ULTRA Eminent BC, две IKEDA, две FR - 7fz, 7fc и так далее. Оно конечно может и много, но как подумаю во сколько бы мне сейчас это обошлось, единственная мысли и посещает, что кое, что успел.
  3. Ref

    Топовые МС-головы (обмен мнениями)

    Там много сослогаемых, какой винил, стиль и т.д. Плюс у меня новых головок много и есть выбор, все поставить естественно не могу. На счет честного звука и показателя недостатков? И такое может быть. Тут все познается в сравнении. Приехали знакомые с Новосибирска, ставлю сверло gracious головка DYNAVECTOR, послушали они и говорят, что мол понятно, TANNOY и рок сложно совместить, но почему на столько плохо и это головка за бешенные деньги. Есть у меня японская оркестровая музыка на CROWN REC. , ставлю пластинку 1968 года. та же головка, у слушателей восторг, Dynavector оценивается на 5+ у меня просят эту пластинку, взять послушать. Звонят через несколько дней и говорят, что они даже близко не смогли получить такое качество воспроизведения. Рассказал специально, чтобы показать на сколько сложно оценивать и советовать головки звукоснимателя. Одна и та же головка в другой системе показывает диаметрально противоположный результат. Именно по этому упомянул VICTOR, как более менее приемлемую по цене и качеству и My Sonic Lab как более универсальную, но дорогую, все таки пять шесть тысяч баксов это уже не для каждого.
  4. Ref

    Топовые МС-головы (обмен мнениями)

    Дело не в грубоватости, а больше в своеобразии TANNOY. Звук образованный наложением или смешением двух частот образовывает середину, сцену. Если головка по каким-то причинам ущербна по какой-либо частоте, то итого, целостного воспроизведения не происходит. Соответственно меня лично интересуют головки с широким диапазоном воспроизводимых частот. И к сожалению, цена и технические характеристики часто не ведут к желаемому результату. Живя в Барнауле, не имею возможности сходить к кому-нибудь и послушать звучание какой-либо редкой, интересной головки, приходится покупать и пробовать.
  5. Ref

    Топовые МС-головы (обмен мнениями)

    Так и не понял, что для кого топовые головы??? Для меня почти все модели мс от VICTOR топовые, а еще лучше их ММ головы VICTOR X-1, JVC X-2. PHILIPS 922, но она не все одинаково, однако старый филипс именно на ней слушаю. MICRO LC80W если конечно ее с топовым Dynavector сравнивать она по детальности уступит и по широте диапазона топовым My Sonic Lab, но по драйву она великолепна. Можно купить ZYX, но если учесть, что он мало чем отличается от PIONEER PC70MC, то можно и подумать. КOETSU и верхний HIGHPHONIC? Наверное стили такие не слушаю, так, что просто лежат, редкости, пусть будут. ikeda парочка есть, забыл даже какая модель на фото видно. Из остальной Японии интересует только новая верхняя модель от My Sonic Lab и Майджима.
  6. Ref

    Выбор винилового проигрывателя.

    Стол MICRO DDX1500, MICRO 5000, тонарм DYNAVECTOR 501
  7. Ref

    Выбор винилового проигрывателя.

    http://www.ebay.co.uk/itm/291660050870?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT http://www.ebay.co.uk/itm/361468606923?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT http://www.ebay.co.uk/itm/331745548369?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT http://www.ebay.co.uk/itm/361456971698?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT http://www.ebay.co.uk/itm/291644596090?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
  8. Ref

    Выбор винилового проигрывателя.

    Там тоже свои подводные камни есть, лента не долговечна, новая стоит совсем не мало, речь только за металл в хорошем исполнении. А вообще-то, чтобы тягаться с винилом нужна оригинальная студийная запись, но что с ней стало с тех лет, это же не винил, которому лежка в 50 лет вреда не нанесет, а лента???? А если вы имели в виду, что сами пишете, тогда зачем это все если есть источник в виде винила? Кстати, наличие 2000 пластинок, а нормальные экземпляры стоят сейчас от 200 до 2000 фунтов стерлингов, то даже по усредненной цене это около 1000000 фунтов - впечатляет.
  9. Ref

    Выбор винилового проигрывателя.

    Подожду немного, редкие они почему-то? Если не получится, обращусь за советом, так, что за подсказку большое спасибо.
  10. Ref

    Выбор винилового проигрывателя.

    Пока ни какие, жду когда выставят оригинальные, цену 1800-2300 за каждый пока потяну. Это стоимость нового комплекта в упаковке, по крайней мере, последний , что давилось видеть, ушел именно за столько.
  11. Ref

    Выбор винилового проигрывателя.

    Современные вертаки даже не рассматриваю, согласен, что в итоге на звук влияет все. Но курс валют совершенно не располагает к тратам, как метко сказал Egorov Serg - " Это для Эстетов. ". Сейчас и так, пластинки в приличном виде - http://www.ebay.co.uk/itm/291649077026?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT это то, что недавно взял, а беру не мало. Столы даже винтаж типа SAEC SBX-3, привод Technics SP-10MkII, две дополнительные базы под 506, три тонарма SAEC -506/30, три картриджа типа My Sonic Lab это уже по их ценам под 20000$. Радует, что успел взять полтора года назад, сейчас бы призадумался. Так, что если отойти от идеального, то для повседневного без особых запросов, становится понятно, почему останавливают свой выбор на MICRO-5.
  12. Ref

    Лучший каменный Сансуй 70-х?

    Уши, как понимаете, у всех разные и один и тот же усилитель с разной акустикой ведет совершенно по другому, так, что каждый может категорично утверждать истину и все по своему будут правы. Когда выбирал себе под TANNOY усилитель, то посоветовали сходить в гости к одному человеку. Пришел стоят рядом McIntosh 2300 и SANSUI 5000 сигнал шел с одного преда, так, что переключать было легко и быстро. Слушали несколько часов. Помню, что задал только один вопрос, когда мне озвучили цены. В тот момент покупать не собирался, скажем, интересовался. Вопрос был прост: почему McIntosh дороже если разницы, а нас там было не двое, ни кто не услышал. Ответили - ну, что вы уважаемый, это же McIntosh, других аргументов, посущественнее не было. Все было на 220V и потом приобрел себе 5000 Сансуй. Соглашусь с Леха Д, прогретый SANSUI действительно имеет мягкий ламповый звук, а вот только, что включенный, не прогретый, похож на McIntosh. Товарищ мой сам усилители делает, просил его проверить на тему, может. что-то поменять надо. Он пригласил к себе, нацеплял генераторов с осцилографами и еще там много чего у него было и начал при мне проверят, сверяясь с оригинальным мануэлем, показал мне и сказал, что когда он увидит по приборам не соответствие со значениями в инструкции, то вот тогда и будет менять. Есть и ресивер от SANSUI 22000 , но это не для аудиофилии, все таки там все под прием радио сигнала заточено, вещь монументальная, но усилитель там не камень и до 5000 и близко не дотягивает. В 22000 так же как и в 33000, отличие их только в блоке усилителя, пред и приемник там одинаковые, есть там фонокрректор. Но если слушать пластинки, то подключать лучше усилитель 5000. Для озадаченных только лампой, сразу скажу, однотактовые моноблоки есть, не супер мощные, всего 8,5W. Для TANNOY мощнее пока необходимости не вижу. Согласен, что другие, более мощные однотакты покажут себя по другому. Но зачем для TANNOY, где комфортное прослушивание до 1 W, более мощный.
  13. Ref

    Винил: вопросы и ответы

    Что тут скажешь, новые в смазке , к примеру, SAEC приобрести не сложно, даже 8000й. Плюс если транспортировался с родным фиксатором. то ножам мало, что доспеется.
  14. Ref

    Винил: вопросы и ответы

    Хорошо, завтра если время позволит подключу фонокорректор от ZAIKA AUDIO, он конечно не новый, но полностью проверенный и работоспособный, правда ламповый.
  15. Ref

    Винил: вопросы и ответы

    Мнений может быть много. ИМХО. Цена вещь не основополагающая. Если взять стоимость винтажа, когда он выпускался и умножить на коофициент инфляции, то получим астрономические цены, так. что.... Лично предпочитаю столы с хорошей механикой и главное с возможностью поставить минимум три тонарма.
  16. Ref

    Винил: вопросы и ответы

    Все очень просто. Для TANNOY особенно серии НЕ лучше применять головы с хорошими низкими частотами. коих должно быть много. Типа VICTOR X-1, MICRO LC-80W, ZYX и т.д. При воспроизведении головок от Dynavector TANNOY, к примеру с родными фонокорректорами воспроизводит следующее - безукоризненная середина и обилие верхов, здорово, супер детально, но очень надоедливо. То, что нацеплял, изменило звук существенно. Если кто знает хорошо почерк Дайнавектора не видя головки, только по звуку не узнает. Звук сохраняя середину стал более мягким и высоких частот стало меньше. Связка - тонарм - транс - фоно SANSUI с небольшими вариациями повторяло почерк голов с родным фонокорректором. Фонокорректор, как вещь в себе естественно всегда привносит или добавляет, раскрывает разницу в головках разных производителей. Я так понял, что для проверки столов нужно поставить фонокорректор очень серьезный. Вопрос один, а если он тоже разницы не покажет, мне его куда потом запихать. Я не торгую и мне его потом только на свалку, так. что к увеличению числа девайсов подхожу осторожно.
  17. Ref

    Винил: вопросы и ответы

    Да фонокорректор дело второе, есть конечно внешние и более достойные. Интересовало только изменение связанные со столом, так как он довольно затратный по стоимости, но очень не выдающийся по конечному результату. А SANSUI просто для частоты эксперимента. Хотя головы от DYNAVECTOR слушаю в связке - тонарм родной - McIntosh MSP-1 - phono SANSUI. Понимаю, что мешанина, но другими способами понизить запредельную детальность головки не получалось. Естественно это на мой вкус.
  18. Ref

    Винил: вопросы и ответы

    Конечно плохо, стол меняю, а она играет без изменений. Вопрос возникает. Стол менять зачем? Если он исправен, нравится внешне и очень мало, что дает. Получается. что при достижении определенного уровня столов игра с их заменами не оправданна. А значит замена стола это дело последнее, а вот головка - это первое, далее тонарм и прочее.
  19. Ref

    Винил: вопросы и ответы

    Звук прекрасный, но с заменой стола он, как ни странно не меняется. А согласно более ранним высказываниям. должно произойти чудо, хочется его услышать.
  20. Ref

    Винил: вопросы и ответы

    ИМХО. А можно пример. Прочитал ваш пост, озадачился. Поочередно воспроизводил по средствам головки My Sonic Lab Ultra Eminent BC, тонарм SAEC 506/30 (его переставлять на разные столы по времени быстрее), столы: Micro DDX1500, 5000, SAEC SBX-3 c Technics SP-10Mk II. Фонокоректор встроенный в SANSUI 3000. Вывод можно сделать однозначный: Все столы плохие, головка плохая как и тонарм ибо членораздельного, внятного, абсолютно ощутимого изменения звука не наблюдал. На уровне ощущений или подсознательного - да, но не более. Специально не менял провода. фонокорректоры, phonoimplifierы и т.д. Просьба, назовите стол с установкой которого, я потеряю дар речи и абсолютно не узнаю звук, почерк головки звукоснимателя.
  21. Ref

    Выбор винилового проигрывателя.

    Личные пристрастия ни кто не отменял и это хорошо. Иначе все слушали бы одну головку на единственном тонарме. По этому советовать сложно.
×
×
  • Создать...