Nckel

Там вопрос в безглючности. Готовые НАС перенасыщенны предустановленным трешем. А юсб/турбоболт коробочка к домашнему серверу или десктопу с виндой/макосью это именно то что я считаю оптимальным (ну или большая корзина сразу). Точнее две коробочки ибо бекап (и строго желательно инкрементальный, а не просто копия). Завалить 3-4 терабайтник музыкой реально сложно, это же не фильмы. Ага, я представляю как средний домашний пользователь пека смотрит в ман по самбе или нетатолку, а в случае с последним порой еще и компилирует его ручками. Там ssh поднять: поменять порт ему и написать скриптик для защиты от брутфорса — для человека целое приключение. Просто музыкой частенько занимаются не очень разбирающиеся в технике люди, оттого и проблемы (плохо разбираюсь в аналоговых трактах, но очевидную эзотерику за версту видно). А рассмотрение всерьез всяких синолоджи и им подобных меня удивляет.

Вы имеете ввиду хайфайных производителей? Да проигрыватель дороже ста баксов, вместе с многоканалкой и видео - уже бредовая затея. Потому что они одинаковые, совсем. Максимум можно заморочиться на ecc, и то паранойя. А так, я о том и говорю. СХД отдельно, плеер отдельно. Не студия звукозаписи, по сети можно гонять.

Ее нет. Ее испортили малограмотные уродцы по объявлению. А вообще типичный IT аутсорсинг, только для частных лиц. Интересно попробовать чтартануть такой бизнес, в корпоративном там слишком сильная конуренция.

Я имею ввиду непосредственно проигрыватель, с usb или toslink. NAS выносится отдельно, в прачку там, или прихожую.

И получше тоже все не очень. Я поясню. Пункт первый это софт. Готовый nas это обычный писюк (иногда arm, а не x86) cлинуксом на борту. Установлен с кучей всякой прикладной фигни. Обычно эио Дебиан или ЦентОС, но в варианте с НАС имеет кучку копирайтоы производителя и рвботает с фирменным репозиторием. Проблема с обновлениями раз, задержка 3 и более месяцев. Проблемы с сроком поддержки. Проблема с тем что его можно превратить в "кирпич", потому дичтрибутив качать неоткуда; собственно проблема с установкой пакетов, т.к. Редко берут пакетную базу конкретного дистрибутива, обычно это сборная солянка, к примеру у ВД пакеты собраны с 4-7 дебианов. Установка любого нового - предложение apt удалить кучу всего. Не каждый аотянет дома кривой вариант Слаки. Собственно проблемы те же что и у андроида. Проблема реализации- часто там включен чипсетный рейд. Это плохо. Рейды софтовые имеют один недостаток - надежность, ибо функционируют в сложной большой ОС, в отличии от. Рейды же аппаратные надежнее и производительнее, но контроллеры имеют проблемы с совместимостью между собой. Србственно причина здесь в том что рейдом пытаются повысить надежность, когда он повышает лишь отзоустойчивость и скорость доступа. Надежность обеспечивает бекап. В ЦОД когда скажем контроллер сгорает(редкость) просто втыкают на его место другой и заливают бекап. Дома многие не делают бекап, а надо. Даже за 100 тысяч без дисков НАСы плохие, а это уже цена proliant ML с серверной виндой. Готовые НАС имеют фундаментальные проблемы, а дорогие разгоняют лишь мегагерцы. Просто и леко настраивать mac mini еще. Уж не сложнее nas.

Практически все готовые NAS ущербны по тысяче причин. Имхо самый простой вариант для дома - mac mini с серверной макосью и das + apple tv. Ну или просто airport к десктопу и ipod/pad/phone в роли пультика. Другие варианты это опять же самострой вроде proliant ml + самосборчик на которой осуществляем стримминг. Последнее решение подразумевает линукс с наибольшей вероятностью. Microserver - какашка; ML и другие лучше. Да он для сервера негромкий, но все равно для жилой комнаты или кдп его слишком сильно слышно, а по цене уже приближается к нормальным железкам. Для рейда его процессор опять же слабоват (хотя гигабит он и с пятеркой реализовать сможет, но на запись впритык). Коробка рядом с акустикой, имхо не должна вообще иметь активного охлаждения и hdd, иначе вся ваша детализация накрывается (если только не выкручивать так что ушам больно).