YasnyiSokol

Слушаю сейчас V-cap на коррекции ВЧ. Первые впечатления положительные, по звуку они ближе к Юпитеру, чем к серебряному дуелунду.. Но есть что то свое

А у меня сегодня никаких ёмкостей, и никаких индуктивностей И сын сегодня 3 семестр 'Электричество" на отл. сдал

Спасибо, тогда отлично! А то я уже стал думать, что с моей измеренной "индуктивностью" будет резонанс на 11 кГц

Я же специально привел картинку, когда щупы замкнуты.

А это дуелунды каст 0.47 и 2.2 мкФ. Тушите свет Почему у маленького индуктивность больше, чем у большого - видимо, надо одного изобретателя в Дании спросить

А это юпитеры. И где у них индуктивность в сравнении с супер-пупер двойной намоткой супримов? Может, я не так измеряю?

Что то никакой разницы в индуктивности у Silver Oil и просто Supreme не заметил. См. картинки (10 кГц).

Буду скоро слушать, надо было работоспособность корректора восстановить после переделки, теперь все готово. Они оказались немного пузатее серебряных.

Z(jw,t) = U(iw,t)/I(jw,t), Время t тут лишнее..

Са́ня, это уже 6-ой вариант БП! В голове - уже каша. Какие там емкости корекции?? каждый БП звучит перпендикулярно предыдущему( видимо, образуя ортогональный базис). При том, что после выпрямителя в разных местах стоят 16 шт БГ ФК х 2200 мкФ. Я думал, вообще разницы особенной не будет.. Попробовал что то записать, не судите строго.. играет большая железяка в Г выпрямителе, приделанная вчера, в коррекции медные юпитеры, на входе 0.5 мв, то есть без МС транса. Нч тумбочка не участвует, только щиты. Запись на мобилку. Сравни размерчик железяки с еаром на заднем плане

Дим, перечитайте ещё раз мое сообщение. У вас на картинке сверху в числителе что? - ЭДС источника. А справа что - ток. А надо выразить не через ЭДС, а через U на клеммах двухполюсника. Очевидно , что при внутреннем сопротивлении U будет отличаться от Е. Но когда Вы все выразите через U, никакого Rg в формуле не останется. Я выше написал правильное уравнение для сил, действующих на подвижную систему, где там Rg? PS. Нет такой силы "электрического демпфирования", есть только сила Ампера. И если ток одинаковый, то и сила Ампера та же

Нет, Дима, у Вас должна быть ошибка в рассуждениях, что то в уравнениях не дописано. При равных токах все будет одинаково . PS. Вот уравнение движения, а демпфирование появляется только потом, когда ток выражается через ЭДС источника. Противоэдс просто уменьшает ток. Если же выражать ток через напряжение на клеммах, а не через ЭДС источника, то никакого внутреннего сопротивления и вообще не войдёт. Это закон Киргофа для участка цепи (внутри динамика), который я уже упоминал тут. ТОЭ - рулят безмерно PS2. Закон Киргофа для участка цепи - это суть того, что у двухполюсника импеданс зависит только от того, что внутри двухполюсника! А не от каких то внешних сопротивлений.

Зато все остальное кривое, видимо этот ровный ток так двигает катушку, что и смещение диффузора кривое, а может, ещё модулируется магнитная система Нет, я не спорю, может, есть такие динамики, которые с итун лучше. Мне вот А. Сырицо очень долго и много про это рассказывал, начиная с американских измерений ;). Но тем не менее, основной резонанс он задемпфиповал, и написал свою статью.

А из измерений Вадима Александровича. И из такого ещё соображения: при ИТУН катушку демпфирует диффузор, и поэтому он сильнее гнется.

Если ГГ нелинеен так, что при ИТУН даёт кучу гармоник, то как это можно слушать? А если все-таки можно слушать, то тогда должен быть достаточно линеен.

Всем привет! А я вот сегодня сильно засомневался в аморфе: на пробу два Г- дросселя в питании, напряжение небольшое. Один на аморфе, 3 кв.см, две катушки по 500 витков проводом 0.5 мм. По расчету индукция максимальная не больше примерно 0.45 тл. Второй - С соre 8 кв.см, две катушки по 370 витков проводом 1 мм. Аморф звучит детально, но пусто на середине, спектр звука уходит куда то на вч, плюс каким то образом странно подьедается динамика, видимо, все же индукция ему великовата. В другом месте при меньшем токе и напруге он мне нравился. А вторая железяка, весом в несколько раз больше этого аморфа, прозвучала просто отлично и вынесла этот аморф на первых же аккордах

Костя, ВА прав: спектроанализатор не поможет, т.к. процесс колебаний стал нелинейным. Вот простейшая аналогия эксперименту: попробуйте таким же образом прогнать дроссель на железяке, загнав сердечник в насыщение. Предположу, что будут две разные картинки : для синуса напряжения, и для синуса тока.

В первом примере напряжение синус, и ток - синус. Следовательно, нелинейностей нет, при нормальных рабочих смещениях. Во втором опыте диффузор выходит из равновесия с нуля так, что улетает раздемпфированный куда-то, не желая возвращаться к гармоническим колебаниям. Хорошо бы поставить ещё опыт 3 - очень плавно наращивать амплитуду тока, плавно увеличивая ее от нуля. Проблема вот в чем. Там где кончается ТОЭ, начинается уже физика. Если бы система была линейная, то разницы бы не было. У диффура второго порядка есть решение однородного уравнения и частное решение неоднородного. Общее рано или поздно затухало бы, и все бы сошлось к одному и тому же. Но при управлении током фазовая траектория в начальный момент имеет большой размах относительно нуля, эта окрестность больше, чем когда он задемпфипован - по простому, динамик в начальный момент колеблется значительно больше по амплитуде. Это должно быть видно в эксперименте. Потом он попадает в нелинейную область и находит нелинейную замкнутую траекторию на фазовой плоскости. Удивительно, что эта траектория оказывается устойчивой! Кстати, ничего хорошего в этом нет, так как зачем слушать искажения ?

И ещё было бы здорово проверить методику, например, на последовательном колебательном контуре (электрическом эквиваленте ГГ).

Я бы выставлял одинаковым амплитуду того сигнала, который имеет гармоническую форму, то есть в данном случае - тока. А потом бы подождал очень долго, глядя на напряжение. И второе - для начала не стал бы загонять динамик в нелинейный режим. Надо уменьшить амплитуды до таких значений, чтобы были только гармонические колебания. Если динамик плохой, то взял бы другой, пока бы не получилось. А солитоны и ударные волны нам не нужны.

А, теперь понял вопрос. V- cap уже продаются подобранными парами. Причем пара дешевле, чем если брать поштучно на партцконнекшн. Дополнительно в комментариях к заказу попросил выбрать пару поточнее со значениями, максимально близкими к номиналу. На это они ничего не ответили и денег не взяли, просто прислали заказ. Может, просто повезло. Ну а может, и правда, выбрали сами. Я думаю, что при такой цене за кондеры им несложно это сделать.

Ну посмотрите на сайте, минус 10% новогодняя скидка.

Добрый вечер, Вадим Александрович! Предлагаю перед измерениями динамика спаять что-нибудь из RLC и определить погрешность измерений стенда. То есть чему будет равно расхождение в режимах "ток" или "напряжение".

Ещё не успел. Сейчас блок питания переделываю, потом сравню.

Для сравнения, юпитеры того же номинала 0.33 uf 10 кгц: D=0.005 Q=131 ESR=0.17 Theta=-89.7 100 kHz: D=0.011 Q=115 ESR=0.05 (почему отличается -не знаю :)) Theta=-89.2