Genn

"Cергей Рубцов и Саша Соколов сделали БП внешние - размер и вес очень серьезные. Считай второй комп рядом. Это не кабель в мак мини новый воткнуть и радоваться..... Конечно, от МАК мини обычного это очень отличается по звуку. Другое дело, нужно ли человеку иметь две огромные коробки Хакинтош и внешний БП." Качественный внешний линейный блок питания для MacMini от Алексея Бурцева весит килограммы и имеет размер как два MacMini. Звучит - очень музыкально. Меня во всей истории с использованием MacMini для послушивания музыки пока беспокоит тема внешнего блока питания внешнего HDD c музыкой. Пока у меня внешний винт объемом 1Т получает питание от того же блока и паразитных проблем нет. Однако место заканчивается. Надо подключать винт большего размера, а он уже будет со своим БП. Хакинтош или МакПро в этом плане получше - так как винты большого размера стоят в том же корпусе, но необходимость поставить рядом второй корпус под блок питания - напрягает.

Юра Лиховол читает тему и усмехается. Юра привет!

Dmitry Mak, ваша оценка на описание опыта не тянет. Успехов.

Я тоже не понимаю выступлений про Хакинтош в теме про блок питания для MacMini.

sey, все что вы пишите - ваши домыслы. Факт состоит в том, что сделать блок питания и нормально собрать и настроить Хакинтош у вас не получилось. Попробуйте обратиться к Володе Зимакову - может быть он вам качественный компьютер для аудио сделает. vitta77, негативные отзывы про Mac Os X как правило свидетельствуют о неспособности пишущего справиться с нею. "Zhegloff" - один пример, sey - второй. И не надо ничего разводить и т.д. Время уходит на банальную подготовку файлов к прослушиванию.

Так и не понял - чем ваша примочка, скопированная с Remote, отличается он нее. Спасибо за яркое подтверждение старого рекламного слогана - "вам не нравятся кошки - вы просто не умеете их готовить."

Фразы про "сильно гадят", "гальваническую развязку", "неудобство удаленного управления Mac Os X" вызывают улыбку сочувствия. Были бы у вас блоки питания линейные - все остальное бы не мешало.

Плохая реализация испортила хорошую задумку. Внимательнее к деталям быть надо. С источниками нелинейности разобрались, или забросили ввиду очевидной сложности ТОЭ/ОТЦ? А вы заказывайте мастерам изделия. Будет хорошо. Только не дешево.

Пользую MacMini с внешним питанием. Amarra. AIFF. ShareScreen с iMac или MacAir. От CD-Player отказываюсь - играет хуже. В принципе - винил у меня пока тоже хуже играет. Думаю поменять межблочники на виниле и подтянуть звук. На рисунке изображен довольно слабенький трансформатор и блок питания. Особого выигрыша с таким рахитиком не ожидаю.

Ну так Жорди Саваль на Alia Vox пишется сейчас - и интересы у вас специфические - аутентичное исполнение. Из архивов вы разве что Ванду Ландовску сможете взять - но она на United Artists на CD выходила. Что же касается архивных записей - году в 2000-2001 как раз и сравнивали архивные записи на SACD (Sony SCD-777 ES) и оригинальные пластинки (Тор 124, SME, Ortofon SPU). И вот как-то проигрывали SACD старому тяжелому винилу. Так что сказки про "виртуальные архивные ленты в вакуме" лучше рассказывать новичкам. Того же Казальса довоенного лучше попробовать на виниле найти в серии Great Recordings of Century - пластинки с номерами COLH.

Вы рассказывали про Лося - вам пример про Сигейт.

У одного форумчанина WD драйв сгорел в NAS. Он правда пожадничал и взял зеленый вместо красного. Но в MyBook Thunderbolt Duo - тоже зеленые. И нет возможности настроить время засыпания винта.

У WD есть MyBook 4T или 6T (2x2 или 2x3) с болтом. Только проблема парковки головок. Seagate 2T не пережил знакомства с iMac - сгорел. С USB-2 или 1394 музыка реально ну очень медленно грузилась в память MacMini.

Андрей2 - порекомендуйте 3.5" коробочку на один-два диска с Thunderbolt. С удовольствием вставлю в нее правильный диск.

Василий Н, еще можете включить Harmonia Mundi France, которая сейчас выпускает SACD с музыкой, не требующей сведения и обработки. Раньше она делала Оперы и Оратории, но сейчас отказалась от этой практики. У этой фирмы - дисков пять в год выходит на SACD. Дисков пять в год (наверное) издает Deutsche Grammophone. Из заслуживающих внимание лейблов - Channel Classic, но как они делают - не знаю. Alia Vox, LSO, Mariinsky. Но все это - капля в море. И все - гибриды. BIS Records - свернула в 2005 запись SACD и выпускает только CD. С 2000 года можно было все перевести на выпуск только SACD. В 1989 году количество CD по сравнению с винилом было намного большим.

Спасибо. Интересно. Конкретно.

Фотографии SACD из вашей личной коллекции были бы гораздо показательнее.

Я думаю, что это проблема питания. Я себе заказал NEM DAC 1394 SE - там этой проблемы точно не будет. А цифровать винил то сами будете - или слушать готовые консервы?

Отправка ссылки - это не статистика. Архивные записи уже есть в коллекции. Кстати, а сколько у вас в коллекции SACD дисков? Что вы предпочитаете покупать на SACD?

Это вряд ли.

Ну так и соберите статистику свежих изданий (без повторной оцифровки архива) и расскажите.

Я думаю, что надо исходить из экономики и бизнес-модели. DSD/SACD придумали для борьбы с пиратством – но как и ATRAC/MD это не принесло успеха. Сейчас пытаются продать DSD с загрузкой из интернета – возможно для оправдания толстых каналов и больших винчестеров. Ну и в третий-пятый-десятый раз продать прошлогодний снег. Прогресс в области ИТ будет приводить к тому, что все большее количество артистов (или коллективов), работающих вживую, будет создавать собственные маленькие лейблы и писать на них свои выступления. Тут уже куча примеров – Alia Vox, LSO, Mariinsky и т.д. Причем им то как раз интереснее тот формат, который не требует большой пост-обработки. Но у них должна меняться модель дистрибуции – пришел на концерт, а после концерта забрал флешку с записью концерта и заплатил небольшую денежку, или скачал и заплатил побольше. Для таких коллективов DSD выглядит привлекательно, но нужна база у потребителя для чтения и воспроизведения формата. С другой стороны – по прежнему, будут оставаться артисты и коллективы, работающие под фонограмму. (И звукорежиссеры, не способные отстроить сведение записи до перфоманса.) Для них нужно будет делать фонограмму – и тут будет засилие PCM с плавающей точкой. Для таких издателей база у потребителей есть. Дополнительный вопрос – а кто будет оплачивать это техническое перевооружение? Это про расширяющийся кризис. Перспективы – туманны. Можно предположить - все останется так, как есть. Мой интерес к этой теме связан с оцифровкой моей личной коллекции пластинок. Хотел бы понять – на чем можно качественно оцифровать этот винил. К сожалению – пока ничего серьезнее Lynx HILO в упоминаниях решения задачи не видел. (А еще можно личную коллекцию SACD через аналог на комп перегнать : ) ). А у вас какой интерес к теме?

А это тут при чем?

Sergey Sergeev, так это все давно известно. Причем для людей с базовым техническим образованием понятно, что в 1-битном потоке операции редактирования сделать нельзя. Надо преобразовывать в PCM с плавающей точкой и там уже обрабатывать. Это одна из причин по которой внедрение DSD (SACD) и не пошло. Качественные лейблы либо отказались от DSD/SACD (как BIS Records), либо издают в этом формате только концертные записи (HMF). Возрождение дискуссии по поводу DSD - вероятно просто очередной виток мошенничества.

С удовольствием почитал бы мнения серьезных профессионалов о сравнении звучания DSD и PCM и сравнил бы парные примеры оцифровок, сделанных на качественной DSD и PCM аппаратуре. Вы можете привести примеры ссылок на мнения серьезных профессионалов? Пока что чтение ваших ссылок продемонстрировало попытку повторной продажи прошлогоднего снега. Собственный лейбл Патрисии Барбер предпринял попытку еще раз продать за 30 долларов старый альбом, который когда-то был записан в цифре 24/96, потом записан на аналог и уже с аналога сделали DSD-файл. Молодцы. С архивными записями, переиздававшимися по четвертому-пятому разу, я это уже проходил.