Публикации HOOD - Страница 2 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

HOOD

Members
  • Публикаций

    613
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Сообщения, опубликованные пользователем HOOD

  1. 1 час назад, AleksandrB сказал:

    Смысл моей конструкции в том что она просто включается в усилитель с фиксированным смещением вместо подстроечных резисторов.

    Это всегда называлось местной ОС.....

  2. 1 час назад, AlekseyR сказал:

    С учетом того что выходная лампа это пентод, то в итоге это превращается в программируемый эквалайзер.

    В декомпрессор - искусственный расширитель динамического диапазона.

    Обычно читаю все темы с конца, но вчера начал читать эту с самого начала и первым делом пришла эта мысль.

    • Нравится 3
  3. В 23.06.2020 в 12:25, Buran81 сказал:

    Если не ошибаюсь, то подобную тему с Обратной связью по Аноду ввел еще лет 15 назад  в русскоязычный интернет Олег Чернышев- талантливый инжинер и светлая голова из Ярославля:). В интернете его схема известна как "Покемон". 

    Данная схема была предложена М.Штейнером ещё задолго до того, как талантливый инженер и светлая голова Олег Чернышев на свет появился.

    7qQcSP9.jpg

     

    • Нравится 4
    • Спасибо! 2
  4. 4 часа назад, Paradox сказал:

    Разница большая, может просто мошенническая схема.;)

    Это просто создание новой реальности.

    Артефакт, за который заплачено 4 мильёна доллариев, начинает жить своей жЫзнью.

    И тут главное, чтобы чутьё коллекционера не подвело, но бывает выстреливает......

  5. 10 часов назад, olegtern сказал:

    ЗЫ Хотя вот те же ЖБЛ 305, 308 - там реально цифроактив за копейки, а звук есть, особенно с учетом цены, даже придираться не хочется ни к чему..... :) 

    Заменить ЖБЛ на Манки Банана и собственно звука станет ещё больше, практически за те же деньги.....  :er:

  6. 18 минут назад, AleksandrB сказал:

    Посмотрите даташит на эту лампу (RL12P35) и поймёте что триодом ее включить невозможно. Точнее возможно, но бессмысленно. 

    А можно по-простому, чтобы без угадываний, сформулировать основную схемотехническую идею усилителя?

    Там что, кроме схемы управления, какое-то сверхсекретное ноу-хау, о котором никто ещё не слышал?

    По крайней мере, в обсуждениях появится какой-то конструктивный стержень. Потом если ещё и результатами замеров поделитесь, то ваще все крепко зауважают.....  :er:

    • Нравится 1
  7. 1 час назад, AleksandrB сказал:

    Борцы за классику применяют схемы которым десятки лет и ничего не хотят в них менять. 

    Какую супермегакосмическую схему подстройки смещения на суперпроцессорах ни используй, суть остаётся той же самой.

    Выж знаете, что в классической схеме комбинация типов ламп и их параметров и варианты исполнения трансформаторов дают безграничное количество вариантов настройки звука.

    Просто, с суперкомпутером это делать удобнее, но не все эту цветомузыку приемлютЪ.....

     

    • Нравится 3
  8. 13 минут назад, AleksandrB сказал:

    ООО...да вы ещё один адепт ретро. Если бы они звучали никто бы не стал изобретать заново велосипед. 

    Это всё уже из области маркетинга в нашу скоростную цЫфровую эпоху....

    А мы да, адепт концепции "трёх деталек", тока без эзотерической мути по поводу "перевоспитания" всего тракта включением кусочков компонентов времён Третьего рейха.  :oc:

    И моя любимая схема - схема М.Штейнера на пентодах.

  9. В 29.07.2020 в 21:05, AleksandrB сказал:

    Я же сказал - уклон в сторону ретро концепций. Какой от них смысл в нынешних реалиях ? 

    Они ЗВУЧАТ.....

    • Нравится 2
  10. 7 минут назад, AleksandrB сказал:

    А что это Вам даст ? Вычислите какой будет звук ? 

    Да Вы выкладывайте, не стесняйтесь...  :D

    А я, таки да, немного представляю взаимосвязь между звучанием и результатами измерений, чай не первый день на свете живём.

    А коли представится возможность, то и послушаю с удовольствием.

  11. 2 часа назад, AleksandrB сказал:

    А про управление лампами я писал и уже не раз. Я не заставляю лампы жёстко работать на каком-то конкретном токе, я току даю возможность изменяться в определенных пределах. В зависимости от сигнала и конкретного типа лампы. 

    Лучше тысячи слов будет скриншот из SpectraPLUS и демонстрация меандра на входе/выходе.

    Уверен, всем стало бы намного понятнее.

    • Нравится 1
  12. И дело, как видите, совсем не в степени освобождённости сознания )) Всему своё место.

    Любой мотивационный тренер Вам скажет, что большинство проблем и недостигнутых целей возникают из-за поиска оправданий.

    И лучше всего это понимают люди, в зрелом возрасте потерявшие конечности, зрение, средства к существованию и проч.. По сути, практика съемки только на телефон (спичечный коробок и т.п.) является ограничивающим фактором, способствующим развитию новых навыков/мировоззрения. Нууу, у тех, кому это нужно.....

    • Нравится 1
  13. На телефон - был бы только общий план с кучей зрительских затылков.

    Я же говорю, надо освобождать сознание. Пока Вы видите так. :)  На телефон были бы прекрасные снимки с нижнего ракурса у сцены.

    Впрочем, курсы по расширению личностных горизонтов читают в других местах и за ооочень большие деньги.

  14.  

    p.s.: iso около 8000 и выше - встречалось на концерте. Там фокусное 200-300 мм. Телефоном не особенно интересно было бы снимать. 

    Вот вам и типичный пример - съемка телевиком из ВИП-ложи. Имея ту же задачу и только телефон без зума, Вы бы думали совершенно иначе. 

  15. Снимал только на телефон, откровение не снизошло.

    И что, все также захотелось вернуться к кручению равов, попиксельному шарпингу волосиков и мегаточным пипеточкам? Или все-таки, пришло понимание того,что если кадр в момент съемки не сложился, то тратить время на его улучшение нет необходимости?

    И думаю, что никакого эффекта Вы не словили потому, что телефоном снимали навскидку и что попало, а не так, как обычно снимали камерой.

    • Нравится 1
  16. Конечно, видение первично. И снимать можно на что угодно.

    Но гибкий RAW прощает больше ошибок, что бывает полезно. На ФФ Никона я свободно снимаю на ISO 12800, что тоже бывает полезно =)

    Вы ведь коммерческой съемкой не занимаетесь? Так попробуйте освободить сознание и поснимать хотя бы пару месяцев только на телефон. В т.ч. и в условиях для ИСО12800. И минимальной обработкой в LR. Поверьте, будет Вам такооое откровение.... По силе воздействия сравнимо только с длительным пребыванием в абсолютной темноте.

  17. Ничего не понял, ну да ладно.

    Расскажу историю. Я когда распродавал свою пленочную систему, то решил что продам её недорого, но тем кому это действительно нужно. Дал объявы в ЖЖ, из всех откликов выбирал людей, чьи работы меня действительно впечатляли и продавал им. В основном, это были студенты творческих факультетов, возможно даже сумасшедшие. Так вот я вам скажу, что у них было настолько перпендикулярное видение мира, что им вообще без разницы на что снимать, любая их работа производит сильнейшее впечатление безо всякой попиксельной резкости и широты ДД. Такштааа, вИдение либо есть, либо занимаемся фотодрочерством. Я им тогда даже позавидовал...

    • Нравится 1
  18. Единственная причина, по которой я держу ФФ-зеркалку Nikon D600 - это ее волшебный RAW. Шикарно комфортно себя чувствуешь в конвертере, когда исходник настолько тянется и по цветам, и по свету/тени.

     

    Откровенно говоря, это сейчас не является уникальным свойством.

    Сони, Фуджи, Олимпус обеспечивают превосходные возможности для постобработки. Долго не было нормальных конверторов и все изощрялись как могли, но сейчас этот вопрос снят.

×
×
  • Создать...