Dmitry Melnikov

Сложные вопросы задаете!) Отвечу, что смогу: масштаб не теряется, на сложной классике не проверял, но думаю все будет нормально судя по сложному трип-хопу, который слушал. Вокала оперного не было, но тонкости вибрато на эстрадном вокале было слышно отлично. Надрывов в теноре тоже не заметил, просто их не слушал, теноров!) Медь слушал, но не валторны. Труба звучала "резонирующе медно", глухость была слышна только в вибрации трости саксофона.) Тихо слушал малышей, тон компенсация была не нужна, но это нужно перепроверить, от музыки и записи может зависеть. Надеюсь ответил!)

О маленьких Пилонисах Эти весьма любопытные акустические системы, сделаны по принципу настольной компьютерной акустики для звукорежиссеров и других специалистов работающих со звуком. Форма корпуса сделана так, что при установке на столе динамики направлены на сидящего за ним человека. Отдельно можно подключить сабвуфер, с отдельным усилителем. У меня вариант без сабвуфера, его конечно надо обязательно приобрести. Слушал я систему у себя на кухне 6,5 кв.м. Очень порадовала и удивила способность заполнить весь объем помещение звуком. Без сабвуфера система воспринимается чуть жестче, чем большие Пилонесы. Сравнивать напрямую маленькие и большие без сабвуфера, не было смысла, поэтому я не делал этого. Звук конечно же узнаваемый "пилонесовский", но разница есть. Хотя точно определить ее достаточно сложно. Это скорее связано с расположением звуковой картины. Так как акустика предназначена для очень близкого расположения слушателя, это, видимо, как то учитывалось при конструировании. Нужны эксперименты в большом помещении, чтобы сравнить и понять. Средний бас звучит, собранно и упруго, хотя без сабвуфера можно слегка разочароваться, низа конечно же не хватает. Разрешение как у больших Пилонесов высокое. Я загорелся, маленькие использовать, как вторую систему с одинаковым или близким характером звука, как у больших. Это позволило бы слышать то т же самый звук и не перестраивать слух, переходя из гостиной на кухню или в кабинет (хотя сейчас у меня практически нет, не гостиной, не кабинета, все заставлено синтезаторами и прочими музыкальными инструментами). В общем отличная акустика требующая полного комплекта с сабвуфером и множества экспериментов с усилителями, как большие. Верю в чудеса!)

О Пилонисах-эксперименте В самом завершении встречи, был задан неоднократно поднимаемый вопрос: как Пилонисы звучат с другими усилителями? Андрей и Рустам рассказали о неудачных экспериментах, даже с очень дорогими усилителями. Леонид не был удовлетворен рассказом!) тут все и началось!) Леонид сделал предположение, что DSP процессор встроенный в родной усилитель, имеет в своем составе АЦП/ЦАП не лучшего качества и получается двойное преобразование после дорогого Цапа, дешевым. Это может отрицательно сказываться на звуке. Леонид, к счастью слушателей, решил проверить свою идею экспериментально. После подключения к Пилонисам по би ампингу других цифровых усилителей, мы стали свидетелями волшебного преображения звука Пилонисов. Эффект был в абсолютной реализации, всех лучших качеств Пилонисов: Чистейший звук, великолепная динамика, грандиозный масштаб звуковой сцены, звуковое разрешение поражающего уровня. Собранный бас, оживший вокал, идеальный тональный баланс. На вокале даже стало явственно слышна работа компрессора, которую обычно трудно уловить в конкретных характеристиках степени сжатия, атаки и времени восстановления. В общем все зазвучало!) После прослушивания трека Лежневой эмоции от музыки стали "подкатывать" к горлу... А после Гаджиры и вовсе захотелось коньяку!) Теперь мечтаю о подборе к своим Пилонисам, цифровых усилителей и проводов...) По моему мнению Пилонисы выражают современную философию звука: - объединение качественного звучания старых записей и новейших фонограмм. - некий 3D эффект, выражаясь модным сейчас языком. - большой запас по перегрузке. - идеальный тональный баланс - повторимое звучание на разной аппаратуре задуманных произведений. Можно предположить, что открытия не закончились, эксперименты необходимо продолжить. Раскрыть весь потенциал Пилонисов! Может стоит попробовать разные типы усилителей включить: Например верх/середина лампа, гибрид, бас цифра. Попрошу Рустама и может форумчане меня поддержат, организовать встречу на тему Пилонисы-эксперимент. Кое, что для экспериментов могу привезти из своего гибридный Pathos Logos, может еще чего... О маленьких Пилонисах напишу позже.

О шариках-шириках Первое мое впечатление, связно с их громким настойчиво-музыкальным звуком. По внешнему виду, я никак не ожидал такое услышать. Сравнение их звучания происходило в связке с Пилонисами (которые хорошо знаю, так как являюсь счастливым обладателем оных). И это сравнение меня приятно удивило! Шарики заполняли помещение звуком под самую завязку, было впечатление, что звук даже под ковролином!) По сравнению с Пилонисами, им только немного, не хватало звукового разрешения. В остальном они были близки. Все хорошо с тональным балансом. Умеют строить сцену. Вызывают музыкальные эмоции, хочется слушать музыку! Усилители класса D для представленных акустик, по моему весьма гармоничны в связке с ними. Громкость у шариков какая то другая, по сравнению с Пилонисами, более заполняющая, что ли. Пилонисы, как то более "прожекторно" играют, хотя тоже "светят" во все стороны. Скорее всего это связано с диаметрами динамиков и разницей формы корпусов. Общий вывод: отличная акустика! Особенно для тех кто любит погромче) Усилители класса D продолжают удивлять) Продолжение следует... (Пилонисы-эксперимент)

Спасибо! Весьма интересное предложение! Давайте в ЛС обменяемся номерами телефонов!

О сервере Амара Весьма интригующий аппарат, требующий тщательного изучения. Сравнение происходило с ноутбуком, как источником, поэтому описание будет в ключе сравнения звучания Амары и ноутбука. Первое, что я заметил при включении Амары, после ноутбука, длинные хвосты реверберации. На слух это, как бы увеличивало бас и высокие, но при более внимательном вслушивании, бас и высокие сильно не задирались. Звук с Амары был более объемным, "полным". Можно сказать расширял "горизонты восприятия". Все было хорошо сбалансировано и "телесно" представлено. У ноутбука именно "телесности" не было. Удивительная история произошла при прослушивании "Отеля Калифорнии". Сведение фонограммы в некоторых местах разрушалось, при определенном сочетании звучания гитар и вновь появлялось потом. Это выражалось в появлении "каши" и проседании громкости. По всей видимости, что то происходило при цифровой обработке с обертонами. Я такое никогда не слышал на бытовой аппаратуре. Только на профессиональной аппаратуре при сведении этот эффект возникает и звукорежиссеры всегда стремятся его устранить. На шариках-шириках этого эффекта не было слышно. На других фонограммах тоже. Разве только возникал, какой то намек на это. Удивительно! На ноутбуке этого эффекта не было. В целом аппарат, произвел приятное звуковое впечатление. В сравнении с ноутбуком, возникает оправданность его приобретения, именно из за звукового превосходства. Оставляем пока в стороне вопросы эргономики (удобство использования). Слегка сдерживающим фактором его эксплуатации, являются "детские болезни" софта: глючность и не читаемость некоторых форматов. Но это дело, насколько мне известно исправимо в ближайшее время и фирма производитель работает над этим. После прослушивания Амары, захотелось двинуться в сторону приобретения себе сервера. И вообще изучения темы серверов! Продолжение следует... (Шарики-ширики, Пилонисы-эксперимент)

Спасибо большое организаторам встречи! Назову немного сумбурный подход к прослушиванию "творческим поиском". И как выяснилось в самом конце, именно это подход дал совершенно замечательные результаты. Смелые эксперименты Леонида, заслуживают продолжительных аплодисментов и многократного вызова на бис!) О цапах: Я пришел немного позже и полноценно застал сравнение Майтека, Манхеттена, Вайса и Брикасти. О них и напишу. Майтек: быстрый, концентрированный, но чуть чуть "с непромешанными комочками", слегка упрощающий общее представление звука. Сцена неширокая и неглубокая. Середина при определенном пороге по количеству одновременно звучащих инструментов, слегка кашеобразна. Верх яркий, но без излишеств. Низ рыхловатый, но приятный. На вокале был замечен эффект "перегруза микрофона". В общем "прямой и откровенный в высказываниях, не лишенный ума, транслятор музыки". По моему синестезическому восприятию звука на ощупь: "рыхлый внутри и блестящий снаружи алюминий". Достойнейший аппарат в своем классе. Манхеттен: аккуратно быстрый, концентрированный более равномерно, чем Майтек, достаточно интеллигентный в общем представлении звука. Сцена достаточно глубокая и широкая. Середина достаточно ясная. Верх чистый. Низ более собранный, чем у Майтека. На вокале был слабо выраженный эффект "перегруза микрофона". В общем "прямой, в меру деликатный в высказываниях, благородно одетый транслятор музыки". По восприятию звука на ощупь: "полированная сталь". Отличное развитие достоинств Майтека, прекрасный представитель своего класса. Вайс: элегантно быстрый, вальяжно представляющий в общем звук. Сцена достаточно широкая и глубокая. На "Отеле калифорния" был замечен в незначительном отделении вокала от аккомпанимента. На треке с оперным пением, вокал был соединен с аккомпанементом изумительно. Возможно разработчики аппарата, особенно неравнодушны к оперному жанру!) Верх, низ и середина настолько сбалансированы, что не привлекают специального внимания, просто слушаешь музыку. Коктейль из звуков, вкуснейший!) В общем "интеллигентный, интеллектуальный рассказчик, музыкальных шедевров". По восприятию звука на ощупь: "искусственный каучук, высшего качества". Один из лучших цапов, что мне довелось услышать. Брикасти: естественно быстрый, деликатнейший в общем представлении звука. Сцена максимально широкая и глубокая. При прослушивании, на качество звука не хочется обращать внимания, симфонический оркестр звучит в исполнении Брикасти, весь до последней скрипки. На треке Годжиры, была полностью продемонстрирована высокая динамика записи. Тонально все сбалансировано, все на своих местах. Музыкальный "коктейль", из шейкера Брикасти выходит изысканного вкуса, с идеально подобранными компонентами, и требует исключительно завлекающих названий!) В общем "абсолютный эстет, обожающий музыку". По восприятию звука на ощупь: "натуральнейший каучук" Лучший цап из тех, что мне довелось услышать. Продолжение следует... (Амара, Шарики-ширики, Пилонесы-эксперимент)

Новые экспериментальные данные о синестезии в восприятии изображения и звука: http://ria.ru/science/20080807/150174187.html Интерес представляет вопрос: можно ли этому научиться, натренировать такое восприятие? И для чего это может быть полезно?

Анатолий Рясов звукорежиссер с Мосфильма рассказывает о "Философии звука" С позиций философии много интересного! Рекомендую посмотреть все части Часть 1 http://youtu.be/vmwWhMlYZbk

Ядерная смесь из претензий к маркетингу, производителям аппаратуры, журналистам, людям с иным мнением, по всей видимости главная угроза Hi End темы. Процветание аудионарциссизма, аудиоснобизма по моему мнению детская болезнь темы, которая надеюсь излечима... Такие идеалисты, как Пирсон и Кучеренко глоток свежего воздуха для истинных любителей... Многие идеи из интервью Пирсона требут развития и являются абсолютно базовыми для темы Hi End! Исключельно мое мнение...

100 лет рока-инфографика http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/198079-100-years-of-rock Там еще все озвучено, нужно только нажать на жанр http://www.concerthotels.com/100-years-of-rock

Гугл история музыки инфографика http://slon.ru/fast/world/infografika-karta-istorii-muzyki-ot-google-1044661.xhtml

По развитию аппаратуры инфографика http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/197501-audio-infographics

Инфографика добралась до музыки. Связующие паттерны визуализации в действии: http://www.lookatme.ru/mag/live/inspiration-lists/209423-infographics http://www.adme.ru/tvorchestvo-reklama/zanimatelnaya-infografika-433705/%D1%8D Буду делать инфографику по Hi End вопросам и для Модели хита.Присоединяйтесь у кого есть желание, найдем дизайнеров в сфере инфографики, дадим им техзадание и многие вопросы Hi End станут понятнее и проще для восприятия!

А чудища любят хороший звук. Круговорот музыки в природе...)

Исключительно музыкального характера, с трагикосмическим симфонизмом. Присоединяйтесь...

Почитайте, как о музыке и живописи говорил Василий Кандинский, в своей работе "О духовном в искусстве". Очень многие его идеи требуют развития и актуальны сейчас как никогда.... Некоторые цитаты из его этой работы предлагаю обсудить. Кого, что зацепит цитируйте обсудим! Я тоже процитирую, то, что меня зацепило! http://monoskop.org/images/c/ca/Kandinskiy_Vasiliy_O_dukhovnom_v_iskusstve_zhivopis_1989.pdf

Отличная картинка о бездумной критике)

Автор задумывал телом и мозгом! Они авторы только телом не могут почему то)

Мудовые рыдания замечательная музыка в стиле Релакс) Понимать интерпретации могут не только любители манной каши и банальной гречки, но и гурманы морепродуктов!

Понимание музыки происходит в системе тело-мозг, первичная реакция происходит в мозге сначала при обработке информации, а потом передается в тело. Происходит это очень быстро и находится за гранью осознания. Это законы нейрофизиологии! Пентатоника это китайское изобретение. Спасибо китайцам за великое изобретение, которое все остальное превратило в хлам)

Тут пишут, некоторые, что мозг не помошник в слушании музыки, надо отключать его и при написании ответов на форуме...)

Спасибо буду вешать лапшу на уши тем у кого они есть, а кого ушей нет вешать не куда...)

И вдобавок, прошу милых читателей не запрещать мне заниматься любимым делом. К сожалению такие запреты в жизни не работают. Это доказано многими людьми!

Вам так нравиться читать мою тему? Спасибо! Кто то из великих сказал: "пусть ругают, лишь бы слушали!". Спасибо, за то, что ругаете и слушаете, а заодно поднимаете тему и создаете драматургию! Народу нравиться положительные и отрицательные герои. Отрицательные тоже бывают обаятельными! Спасибо за обаятельность!