TimD
-
Публикаций
120 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем TimD
-
-
14 часов назад, アントン сказал:
Речь вообще не о модах, а о домодовом дипазоне.
Речь о терминологии. А то тут у всех через пост комнаты "заводятся" и "резонируют", когда имеют в виду моды.
-
3 минуты назад, Kostya_Kostin сказал:
нет. это архитектурно-акустическое решение
Тогда да - комната ничего полезного не добавляет.
-
10 минут назад, Kostya_Kostin сказал:
Антон, никогда комната и ни кому еще ничего полезного от себя не добавляла. тем более на НЧ
А soffit mountain speaker (когда одна из стен становится продолжением бафла) считать за добавление комнаты?
-
4 часа назад, アントン сказал:
Это не верно. Просто почитайте определение резонанса и поймете почему.
Вы правы, что это не верно. Но тогда давайте определимся с терминологией.
Комнатные моды - это акустический резонанс?
-
4 часа назад, アントン сказал:
Костя, это не резонанс, а полноценная поддержка. Сначала пол добавляет 6 дБ, потом тыловая стена, а затем и боковые и потолок.
Таки это и есть акустический резонанс. Любое сложение с отражениями есть акустический резонанс (не путать с механическим).
Единственное, что можно считать "поддержкой" – когда басовик достаточно близко к полу, то пол не столько отражает, сколько ограничивает объём воздуха, нагруженного на драйвер, что уменьшает падение энергии распространяющейся волны. Тот же механизм повышения чувствительности на НЧ без сложений с отражёнкой – бесконечный бафл, достигается установкой АС заподлицо в стену (обычно даёт увеличение отдачи на 6дБ на НЧ), что часто применяют в студиях и кинотеатрах. -
32 минуты назад, sewerin сказал:
Модам всё равно, каким АО их колыхать. Немного не всё равно - в каких точках КдП, но это не совсем по теме.
Слышал мнение, что любую АС с резонансным оформлением надо рассматривать не только как источник акустических волн, но и как элемент акустического оформления помещения. Тем, что ФИ является резонатором Гельмгольца, имеющим свою частоту резонанса, в какой-то степени объясняется бОльшая капризность АС с ФИ при взаимодействии с комнатой, чем АС ЗЯ.
Есть же вот такие басовые ловушки: http://arqen.com/store/vicoustic-vari-bass-helmholtz-resonator/ - чем не колонка с ФИ? То есть могут быть такие совпадения частот, фаз и места расположения, при которых ФИ будет раздувать моды ещё сильнее (правда, может и гасить по тем же причинам).
ЗЯ - а именно поверхность динамика - тоже взаимодействует с отражёнными волнами, но в гораздо меньшей степени, чем ФИ и прочие резонаторы. -
В 05.12.2017 в 14:15, LeoNeedR сказал:
Если посмотреть на активные мониторы ближнего поля - они все поголовно ФИ
Ну-ну. Ближнее поле всех времён и народов Yamaha NS-10M – ЗЯ ))
Поехали дальше: Barefoot все модели, Guzauski-Swist все модели, Lipinski все модели, ATC SCM12 и -20, KS Digital ADM30, Ocean Way HR4, Quested S7, Neumann KH 310, Acoustic Energy AE22; а также винтаж, который и сейчас в строю: Auratone, Polk Audio Monitors. Это только то, что сходу вспомнил. В большинстве это мониторы для реальных больших студий записи и сведения, мастеринга, а не для "кухонных продюсеров", аранжировщиков и композиторов.
Что касается мониторов дальнего поля, то у многих по инструкции разрешается затыкать часть или все ФИ, если в конкретном помещении баса получается больше, чем надо.
Что касается остальных 95% моделей мониторов БП различных производителей с ФИ или ПР, то они рассчитаны на среднего массового покупателя, у которого это будет единственная пара мониторов и он очень хочет, чтобы бочка громыхала уже из 4-дюймого вуфера, тем более подавляющее большинство таких товарищей клепают электронную танцевалку. Рынок-с...
Вообще же, общий баланс рулится на полнодиапазонном мониторинге средне-дальнего поля, а на ближнем идёт дрочево по обработке каждой дорожки и баланс по средним частотам. Будете удивлены, но многим выстраивать динамику у бочки (бочки!) нравится ни просто на ЗЯ, а вообще на ЗЯ шириках Auratone.
И в целом, не стоит забывать, что мониторинг - это утилитарный инструмент для работы над фонограммой, а не для наслаждения ею. Поэтому приводить в пример мониторы не стоит (тем более Дженелеки 80-й серии).
ЗЫ
Всё написанное не имеет целью утверждать, что ФИ - бесспорное зло.-
2
-
-
В 8/3/2017 at 12:45, flyeffect сказал:
При сведении полос учитывайте фазу (настройку фазы). Один порядок - 90 град. То есть если фильтр 6 дб/окт - 90 град, 12 Дб/окт - 180 град, 52 Дб/окт - 60,3 град (здесь могу ошибаться). Для начала можно 24 Дб/октаву, фаза 180 град это чтобы получить терпимый результат и не морочиться сильно.
А почему не использовать те порядки, которые в пассивном фильтре "зашиты"? (там ассиметричный Бателворт 3-4 порядка.)
И фазировку задержкой можно отрегулировать? Там и автоматический режим есть. -
Есть bss fds-366. Кто-нибудь сводил им актив?
У меня для "поиграться" есть старые двухполоски AE1, которые могу раскурочить. Но не готов лезть во всю эту тему и бегать месяцы по всем известным граблям цифросведения самостоятельно.
Цифрокросс пока используется в качестве просто двойного ЦАПа с отключенными обработками (вход по цифре AES) на пассивный биамп. По качеству ЦАПа и выхлопа в целом у этого BSS больших вопросов нет - качество выше среднего и, возможно, лучшее среди встроенных у всех цифрокроссов. А вот по возможностям DSP у этого цифрокросса никаких мыслей нет - в мануале информации ноль, кроме того, что он эмулирует пассивные линквитцы, бателворты, бессели, невиль-тиль, про наличие FIR-фильтров тоже нет никакой информации. Процессор: Motorola 56300 Х2. -
вот схема. смотрим в левую часть на входной каскад. сигнальные выводы никак не завязаны (гальванически) с землёй, но имеют в принципе равный импеданс с ней (очень большой).
-
1
-
-
Только что, владлен сказал:
Если придираться к словами, то сигналы не балансируют, а сравнивают и используют разность для дальнейшего использования.
если придраться к словам, то сигналы никто не балансирует. они сами балансируются от природы во вторичной обмотке транса или в катушке микрофона или головки (если специально не сажать один из выводов на землю).
-
Только что, Мусатов Костя сказал:
Автор то понимает: обратите внимание в самом начале, он разделяет симметричную и балансную схемы.
А вот тут интересно. В чём отличие балансной линии от симметричной? (догадываюсь, конечно, но больше интуитивно)
-
Только что, AlekseyR сказал:
Просто в электрические.
пусть так. сути не меняет.
-
Только что, Alex Fedotov сказал:
Только он должен быть собран с такой схемой хотя бы))
опять вы частный случай (когда существующую небалансную линию надо сделать балансной) приводите как определение баланса в целом ))))
-
Только что, Мусатов Костя сказал:
Головка - это и есть пример идеального балансного источника. Точка.
вот-вот.
на втором месте по идеальности поставил бы трансформаторный балансный выход. -
Только что, владлен сказал:
Где у динамика третий вывод?
можно к корзине прицепить )))))
-
Только что, Alex Fedotov сказал:
Вот дался вам МИКРОФОН всем!)))
ну вы посмотрите схемы, поразбирайте их (микрофоны и головки). тогда и перестанете удивляться.
головка и динамический микрофон - абсолютно идентичные устройства преобразования механических колебаний в электромагнитные. -
Только что, Alex Fedotov сказал:
Но не интересно
Это давно заметно. К сожалению, со стороны видится, что вам интересно доказать свою точку зрения, а не изучить предмет и узнать что-то новое, хоть оно может и подкорректировать уже сложившиеся у вас убеждения.
-
Только что, Alex Fedotov сказал:
Головка такой НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!!!
и всё снова по кругу :)))
вы пользуетесь частным определением одного типа балансного выхода (и то не совсем корректно) и распространяете его на баланс в целом.
Константин правильно сказал, что сбалансированность идёт между сигнальными линиями, а не между ними и землёй. Хотя между каждой сигнальной линией и землёй она тоже будет, но это следствие, а не определяющее свойство, ОТМЕНЯЮЩЕЕ ОСНОВНОЕ.
-
Только что, Alex Fedotov сказал:
Вы сами сознательно уводите разговор от своей темы, сознательно переключая внимание на предметы не относящиеся к теме подключения голоки по балансной схеме!
начнёте работать преимущественно с балансными линиями во всём их многообразии (которое развелось не от хорошей жизни), так поймёте, что все эти предметы очень даже относятся и к головке картриджа.
-
Вот на этом я бы тему и закрыл. Чтобы не забалтывалась дальше. (уже началось)
-
Только что, Alex Fedotov сказал:
Это не симсетричное /не балансное/ включение с использованием симметричного /балансного/ провода и разъема XLR /для симметричного балансного включения/)). Как то так).
это потому что вы пользуетесь определением симметрии, взятым из статейки, призванной объяснить в двух словах несведущему человеку, зачем есть разъёмы с 3 дырочками между его как-бы профессиональной звуковой карточкой на юсб и как-бы профессиональными активными мониторами.
Пойдите на форум, где инженеры про-аудио трутся и напишите под приведённой схемой, что это не балансное включение. Будет забавно.
-
4 часа назад, AlekseyR сказал:
Потому что ваш пример с мостовым усилителем совершенно не подходит для объяснения данного варианта. И аналогия с трансформатором как простейшим способом получения прямого и инверсного сигнала более понятна чем два усилителя работающих в противофазе.
Это вы трансформатор (две вторички) привели в пример доказательства, что между холодным и горячим будет ноль. Алекс Федотов до этого приводил пример с балансным выходом в активном устройстве, я ему предлагал померить вольтметром при подаче синуса на 1 кГц напряжение между сигнальными и землёй и между двумя сигнальными. Вот аналогом бестрансформаторного балансного выхода на операционниках (который сейчас имеет самое большое распространение в более-менее приличных устройствах) и является стерео-усилитель, включённый по мостовой схеме.
В "классическом" трансформаторном балансном выходе тоже будет напряжение между горячим и холодным, а не ноль. -
4 часа назад, Alex Fedotov сказал:
Это не балансное подключение)
Если на стороне корректора не сделан балансный вход, то да. Но это проблема корректора, а не головки. Головка сама по себе балансная. Как батарейка
-
1
-
Фазоинвертор убивает музыку
в Мир аудио
Опубликовано:
А если стены не подыгрывают — тоже резонанс?