Timbuktu

Юрий Анатольевич, спасибо за развёрнутый ответ! У меня, когда паял изделие на 6Ф5П, задача стояла немного другая. Был токовый выход на микросхеме РСМ63, точно не помню, то-ли 30 ом толи 50, и на нём получалось что-то порядка 50мВ, поэтому нужно было усилить этот сигнал по возможности максимально, затем был пентод в триоде и ТВЗ 1-6, переделанный в однотактный, поэтому и амплитуда нужна была побольше, а так всё верно, и можно сделать "мелюзговый" усилитель на паре лампочек, хотя сейчас, на сегодняшний день, мне кажется, предпочтительнее использовать не две специализированные лампы триод-пентод, а, например, три, драйверная и пара для выходного каскада, выбор становится много шире Кстати, раз заговорили про лампы, есть такие нечастые лампы 6Н26П, как вы считаете, в каких режимах пользовать её предпочтительней в связке с 6С45П в ВК, всё ломаю голову над малогабаритным токовым выходом ЦАП?

Кассета эта блютуз, имитация, но аппарат читает и реальные кассеты, что меня сильно удивило, зачем?

Прекрасная иллюстрация сегодняшнего фейкового мира, которым подменяют реальный. Встречайте, "кассетный" блютуз плеер

Ооо, с неожиданной стороны пришла на выручку мудрость старших товарищей Юрий Анатольевич, я скопирую целиком на АП текст, для многих будет небольшой мастер - класс!

Отлично! Теперь два комплекта, образом и треками Осталось озаботиться Joël Grare – Des Pas Sous La Neige 2018 год Alpha № 436, послушал ролики, ссылку на которые выложил Юрий Анатольевич, мне нравится, прям музыка для созерцания

Повозился немного с CUE - фйлом. Измените в наименовании файлов Joël Grare - Follow оригинальную букву - ё на латинскую -e- в названиях файла в WAV и других названиях и будет работать, должно выглядеть так. Первый как было, второй как стало. Причём файл Follow.cue я удалил.

Спасибо! Проверьте пожалуйста CUE файл на Follow , у меня не работает

О, отлично, Joel Grare - Follow 2003, №504, давайте его целиком, чтоб по полной получить удовольствие, одного трека аудиоманьякам мало . Как раз сохраню в тестовые диски. На следующей неделе попробую доехать до системы с 15-ти дюймовыми динамиками, послушаю внимательно. А Alpha №523 у меня имеется

Послушал трек на комповых колонках, если это основной ритм то там по 5 ударов?

Спасибо! А альфа№504 разве Импровизандо? Я думал это Joël Grare – Follow - Alpha № 504? Импровизандо есть. Если у вас имеется Joel Grare - Follow 2003 и Joël Grare – Des Pas Sous La Neige 2018 год Alpha № 436 то был бы очень благодарен, хотелось бы проследить мысль музыканта во времени

А у кого-нибудь есть Альфа №504? Выложить можете или на емейл если не затруднит. Flac или WAV без разницы, интересен трек 6... три "ступеньки" Есть у него и новее альбом https://www.discogs.com/ru/release/14424544-Joël-Grare-Des-Pas-Sous-La-Neige Тоже нигде не попадался

Интересно, а тут Ricoh GRIIIx более тёмный , настройки?

Андрей спасибо! Никон конечно крут! Который Z9 , но и Z fc тоже понравился...

Досочки с боков сами сделали?

Так в том, что на фото только лентопротяг Таскам, а всё остальное, как понял, отрезано? У меня Таскам 32 есть двухдорогий 19 и 32 скорость, по механике нареканий нет, ролик новый, но я его не трогаю, так как относительно него постоянно нахожусь в состоянии между продать-оставить из-за дизайна

Константин, мой друг, чья это Электроника на канале, два месяца воевал с Ревоксом А77 по поводу ведущего двигателя, потенциометров и ещё бог знает чего, ни одного лестного слова от него по поводу Ревокса не услышал. Конец Ревокса был ужасный, он был разобран, боковые моторы, подкатушечники и головы двухдорожечные переехали на эту Электронику. Да, Эл-ка 004 нуждается в доработках, да, та что на видео, имеет всё внутри неродное, зато сейчас это почти Штудер, в отличие от А77

Электроника 004 на порядок лучше A77

Андрей, у меня предложение, чтобы разобраться в преимуществах одного класса техники с другим, если есть возможность, камер, как я понял, у вас много, делайте один и тот же снимок на супер камеру, по вашему мнению, и на посредственную, с объективом одинаковым, и можно будет наглядно увидеть разницу. Ну или с разными, хотелось бы понять тонкости. Чтоб не просто слова...

А неплохо получается

Доношу ещё, недорогая старенькая камера и увлечённый человек, на мой взгляд, предпочтительней, нежели постоянная погоня за новизной, по сути костылями для, в основном, бесталанных. Это психозависимость от рекламных слоганов производителей для продвижения потребительства. Давно есть в мире уже гитары, на которых можно исполнять музыку уровня ведущих музыкантов, и давно есть в мире фотоаппараты, на которых можно делать чудесные снимки и создавать шедевры. Практически нет в мире сюжетов. которые уже не были засняты и нет в мире мгновений, которые кого-либо ещё удивили, идёт просто бездумный перебор одного и того же в тысячный раз. И по ветке это видно. Есть просто интерес искать и снимать и это важно, а есть нечто, похожее на зависимость, это ожидание что наконец то выпустят прибор, и я на нём сделаю гениальный снимок. Гениальный снимок это тысячи часов, потраченных на бесконечные поиски мгновенья а не на бесконечный перебор техники. Это очень похоже на аудиофилию. Нескончаемый поиск Грааля в технике, который на самом деле нужно искать в музыке. Но с аудиофилами можно разговаривать обо всём, проводах, лампочках, динамиках и прочем, но как только речь заходит о музыке выходит стандартный перечень 30-40-50... летней давности, который просто затёрт до дыр. Аудиофилам и фотоаппаратофилам не важна суть, важен бесконечный апгрейд....

Именно этот вопрос и хотел поднять. Что в этом деле важнее, мысль или техника? Техника, имеется ввиду достаточная, как например неломающийся автомобиль для поездок из пункта А в пункт Б. Для полного понимания вопроса возьмём два кадра, для того чтоб повесить на стену. Первый снят на Кэнон 10Д настоящим художником. Второй обычным любителем, просто любительский снимок на недосягаемый для большинства людей, на мечту некоторых - Hasselblad . Как вы думаете, какой снимок предпочтительнее? Если вы ответили на этот вопрос. то мыслим дальше. Значит важнее не камера а человек. Что я и пытался донести несколькими постами выше

Тут вы совершенно правы, и это болезнь века, в мире, где деньги Бог

Давайте будем стараться не переходить на личности, судя по форуму Андей Молочник нормальный и корректный человек. И мы все не знаем, какими бы были мы с неограниченными ресурсами. достаточно взглянуть за стеклянный потолок. В мире пассионариев не до искусства и прочей мелочёвки. Андрей с ресурсами чуть больше нашего, и это нормально при капитализме, коего мы все хотели и вполне себе адаптировались . Но сам вопрос правильный. Большинство разговоров похоже на "могу позволить купить а не могу сделать сложное простыми способами, талантом, мастрством. Конечно нашему мозгу доступней понятие купил, так проще, нежели потратить часы, чтобы что-то создать самому...

Так в том-то и дело что сюжет ветки, насколько понял из, в основном, последних несколько десятков страниц, какие новинки, что нужно брать, какие появятся новые объективы и то, что старое уже никуда не годится. Для профи понятно, в глянцевый журнал не возьмут, престиж, тусовка осудит и прочее, но для любителя и интернета? Вас печатают в глянце, но обычному гражданину недоступен глянец и монитор в 4к. Давайте ещё раз предложу аналогию но с близкой всем нам темы Аудио. Цена за девайс и прирост качества вначале растут вместе практически пропорционально, но дойдя до какой-то точки прирост качества начинает ползти как черепаха, зато расходы как скаковая лошадь. И понятно, что есть люди, которые могут оторваться от остальных просто купив дорогое. Но вот оределить разницу между этой точкой и той, что дороже в 1000 раз зачастую можно лишь по дизайну и оформлению, по применяемым дорогостоящим материалам, которые многократно дороже того, что там должно прирасти в качестве но многие не определят разницу. Конечно в фото есть специализация и если снимать птиц в природе, то без объектива и хорошей матрицы не обойтись. Но в остальном, бытовом, туда ли мы идём, заменяя мысль техникой? Недавно искал гитаристов чтоб качнуть и послушать. Есть гитаристы как пулемёт, столько нот укладывают за секунду, просто поражаешься, но слушать не хочешь...

Так и я про это, у мена старый Panasonic DMC-G7 и Olympus OM-D E-M5 без всяких марков, но ощущение такое, что можно и не начинать снимать, техника никуда не годная. И нкак не понятно какие тонкости и нюансы, на которые стоит обратить внимание что камеры совсем ни о чём?