Crow is not crown

Я вам приводил научные обоснования. Но вы судя по всему как то специфично делаете выводы и воспринимаете информацию. Кстати, ни одного научного обоснования от вас пока не прочел. Только ссылаетесь на то, что где то про это прочитали или услышали. Так что снова вопрос не ко мне, а к вашим заборам с надписями (интересно глянуть на забор, где под надписями еще и научное обоснование)...

Покажите свои приборы общественности. И вопрос снимется. И против теорий идти - как раз вы мастак. Эдакий остряк-самоучка ...)

У меня понятие инженера. Вещь должна не просто шевелиться, а работать и работать правильно. Обеспечивать какой то стандарт качества своей работы, вписываться в рамки восприятия большинством здравомыслящих людей. И ежели я что то слушаю, тестирую или делаю, то делаю это согласно правил, написанных мною выше. То есть если сказал о широкой диаграмме направленности, то и подкрепил это соответствующими измерениями. Сказал о линейности искажений и АЧХ - выложил соответствующие графики, выполненные по определенному стандарту... Слышу я, кстати, неплохо. Справка есть. Опять же, много лет был арбитром по судейству качества звучания. Если бы слвшал плохо и своеобразно, то меня бы просто не сертифицировали. Так что вопросы не ко мне, а к вам и вашему личному восприятию. Как уже говорил выше про вкус устриц. Чтобы о нем говорить и разбираться в нюансах - их нужно съесть очень много и разных...

Не! Ну я прав! У меня в отличие от вас не только уши имеются, но и нужные приборы для измерений. А верить мурзилкам и сказкам про DML - все равно, что верить надписям на заборах... Хуже того... глыбжына изучения темы про мурзилки и сказки даже дает их в оригинальном исполнении от ихнастоящих авторов и касательно именно той акустики, для которой все это было сказано. И сказки эти NXT просто сперли и пепеозвучили не подкрепив ни одним измерением. Найдете если измерение диаграммы направленности, АФЧХ и искажухи для DML, выполненные как положено - позовите меня, с удовольствием гляну. А так вот, взять на веру?.. Увольте!

Вы все это сейчас тоже серьезно рассказали? Ну тогда: Аааааа... Понятна!

Если быть честным, то слушать музыку с данного видеоролика невозможно для обоих случаев. Опять же ведёрный призвук из DML и сильное тембральное отличие от варианта с классической АС говорит лишь об одном - АЧХ этих колонок отличается так, что никакая стандартизация аппаратуры hi-fi там не поможет. Ну и что тогда там слушать? Отсутствие сцены у DML как раз и объясняется не широкой, а очень узкой диаграммой направленности. А "звуковая стена" получается из за множественных переотражений звука в помещении. Что еще в большей степени портит звук окрашенностью звучания. К тому же... если хотите сцену, то никогда не ставьте акустику возле стен и тем более никогда ее не встраивайте в стены или потолок...

У вас низа не то что нет, а он просто искаженный. То же самое касается тембров, тональности. Проще, похожести звуков на натуральные. Но вы же считаете, что у вас все зашибись? Видимо от степени продвинутости во вкусе устриц зависит... От того видимо зависит и степень превосходности. приписываемых несуществующих параметров. Как там говорят? Сам себя не похвалишь - весь день ходишь, как обгаженный... А что вы вообще знаете о ШП? И откуда вам знать, что на моем ролике играет многополоска? Другой звук... Другой. Плохой звук, ужасный, ненатуральный, неинтересный, хуже, чем из радиоточки... Вот все эпитеты к вашим роликам с яндекс диска...

Значит нужно ставить не 4, а сразу 8!)))). И это еще вы шунта из емкостей по питалову не ставили. Т.е. - все еще впереди...

Кто вам сказал что эта акустика что то там вообще воспроизводит? На счет какой то там разборчивости голосов и инструментов вы точно сильно преувеличиваете. Могу показать вам что такое "разборчивость" и как она "звучит".

Не верю, но ладно... Надо сказать, Леонид, что я предпочитаю ламповый звук не совсем того качества, что был в бабушкиных приемниках... Один товарищ даже взял как то себе в подпись мои слова: Играет ли лампа Металлику? Ещё как, и не только Её... Другой человек сказал, что такого баса, как у меня в лампах быть не должно. Он не плохой, но транзисторный. Как потом понял - слишком мощный, артикулированный и с хорошим разрешением. Но дело в том, что потом я услышал из лампы действительно то, о чем мечтал. И мой "транзисторный бас" на фоне этих ламп - певуче-шуршащее бабушкино радио)))

Прошедший большой путь пургу от обиженных на Сухова постить не станет...

Об этом сразу подумал, но комментировать не стал.)

С трансформатором на выходе D-ешек не встречал если честно.

Одно время было модно по входу D-class подключать лампизаторы.

Этот демпфер называется войлоком. Пенистый материал мембраны называется Rohacell. Пленочно-красочное покрытие скорее из графитонаполненного Kapton. Но таких материалов вы скорее всего не найдете.

Да фиг его знает. Видимо в резонанс весеннего обострения попал))) Авитоминоз...

Послушал Сони... Мне нужен рок... Иль шнурок... иль рубероид... иль снова - рок... Включил я рок - там рубероид... иль снова - Сони, иль снова- Шнур... Гоню по новой... там рубероид! Там снова Сони и там... шнурок!

Это не подобие NXT! Это твой маразм! Сделай раму для крепления эксайтера и к раме крепи свои панели, можешь даже просто прикладывать. Вот это будет эксперимент! Удачи!

Какое отношение твой динамик на разных поверхностях имеет к твоей же теме, её названию? Ты ж DML вроде строишь? Или я что то не аляулю??? В том смысле, что эксайтер будет играть в любом случае... можно его на окно или стену приклеить. Будет что то играть и может быть даже не совсем плохо... Возможно даже тему закроешь...

У тя играет сам эксайтер во всех случаях, а "фанёра" ему лишь подгуживает. Удачи в эксайтерэкскриментах)))

Не совсем, хотя присутствует очарование именно дурака... Странное дело... но подмечена закономерность. Все, кто занялся DML - становятся очарованы сами собой и своим маразмом... Потому как по другому это гониво на фоне полного незнания электроакустики и физики назвать не могу. Троллят их блин... )))

Да, но дурак - это состояние души, а тупость - мозга...

Из моей прелести коровьево попробуй! Отличное демпирование! ))) В сторону и себе под нос: И откуда вы, блин, беретесь...

Юрий, ты либо туп, либо дурак! Удачи.

Звук на моем видео не то, что разный. Речь ведь шла за тестовые мониторы ближнего поля для работы над сведением фонограмм. И если классическая Антилопа звучит для меня более или менее потребно и похоже на оригинал, то ведерный призвук, изрезанная АЧХ, отсутствие деталей и огромный завал на НЧ и ВЧ у DPK - просто убивает желание слушать знакомые вещи... На вашем видео явно чувствуется, что мониторы намеренно накручивали (эквализировали) чтобы DML звучали потребней. Этот финт мне знаком давно.