Николай Сухов

прослушка и измерение фонокора Су-XXI_v.7

https://www.patreon.com/posts/pravda-pro-massu-93731535

https://www.patreon.com/posts/metrologiia-s-sh-89604378

Я вижу, что в вашем конструктиве (в отличие от моего) RC9 RC10 обязателен межблочный шнурок, это минимум 100 пик входной ёмкости к вашему минимуму собственно фонокора 20 пик, итого 120 пик, - эквивалент "Perl3" в моём скриншоте "PhonoLCR..." А гистерезис есть что в японском, что в китайском, что в бразильском ферромагнетиках, - не думаю, что гдето на Луне найдется спермаллой без гистерезиса

Трансимпедансный вход действительно снижает зависимость АЧХ от ёмкости межблочного кабеля, но в гораздо большей степени увеличивает проявление главного недостатка ММ бошек по сравнению с МС - нелинейных искажений изза гистерезиса ферромагнитного ММ магнитопровода [ https://studfile.net/preview/9730539/page:6/ ]. Одна из причин топового качества звучания моего Су-XXI [ https://youtu.be/maCSMOMVF_E ] состоит именно в том, что входное 150 кОм создаёт втрое меньший ток через ММ бошку по сравнению со "стандартным" входным 47 кОм (по закону Ома), и соответственно существенно меньшие нелинейные гистерезисные искажения. Вдобавок к тому, что и АЧХ уже не заваливается с крутизной 12 дБ\окт в в верхней части звукового диапазона (см. загруженное изображение). Иными словами, бюджетные ММ бошки начинают звучать реально не хуже топовых МС, а по с/ш даже существенно лучше.

Лампадник? - при таком же сигнале/шуме, тупо шиповник

А мой ММ Су-XXI выдает 49 дБ [ https://imrad.com.ua/ru/fonokorrektor-sy-xxi-v-7-dlya-golovok-zvukosnimatelya-s-podvizhnym-magnitom-mm- ], а версия для МС 69 дБ (@ 1 кГц). Причем немаловажно, что с клиром ниже 0,0005% (благодаря ВК по схеме TransAdmittance constant loop gain ©) и шумами ниже -86 дБА (благодаря схеме входа с пассивной охлажденкой ©) [ https://youtu.be/Ttb81M3rG2o ]

Если грузить ММ "по 47 ком стандарту", то конечно не бывает [ https://youtu.be/CSPIa9GIVvk ]. А если вот так [ https://photos.app.goo.gl/TpQw4rxQwyxitDzz5 ], то бывает [ https://youtu.be/maCSMOMVF_E ]. Для тех, кто без году неделю в аудио, напомню, что у меня такое уже было, когда я посредством своих запатентованных СДП-2 [ https://uapatents.com/patents/sukhov-mikola-ehvgenovich ] и САДП [ https://patents.su/3-1448357-sposob-magnitnojj-zapisi-s-adaptivnym-podmagnichivaniem.html ] делал звучание компакт-кассет IEC1 не хуже, чем в стандартных режимах у кассет IEC4. Соотношение по ценам и рейтингу звучания IEC1/IEC4 примерно такое же, как в виниле у ММ/МС. Ы? Если у вас ссылка на патреон не отрывается, то это не значит, что так у всех. У вас просто глюкавый провайдер, или вы не знаете как его побороть впном. Попробуйте вот тут https://imrad.com.ua/ru/fonokorrektor-sy-xxi-v-7-dlya-golovok-zvukosnimatelya-s-podvizhnym-magnitom-mm- А заодно об этом поинтересуйтесь, для удовлетворения своего ехидства https://www.phaedrus-audio.com/PHLUX.htm или у меня на русском https://www.patreon.com/posts/fedrus-i-iamakha-88126861

Лишние элементы на пути аудиосигнала - всегда зло, это вам и Нельсон Пасс расскажет. Особенное зло - лишние холодные контакты и электролиты [ https://youtu.be/urs0EebmbvE ].

И первое [ не всегда с "лишними тратами", а скорее наоборот, МС звук от ММбошек - https://photos.app.goo.gl/a7UH4Wt1eBYcJ4CYA - прослушка тут https://youtu.be/maCSMOMVF_E ], и другое [ правильное питание - залог здоровья © https://www.patreon.com/posts/73405679 ], и третье [ полный фонокор размерами 20х45х3 мм https://www.patreon.com/posts/72574505 ] совсем не лишнее. Только не это главное.

Именно так. Хочу поддержать мнение, что мы живем в XXI веке и тормозить только изза того, что в прошлом веке все ММ фонокоры имели усиляж до 40 дБ, и поэтому сейчас приходится цеплять перед входом современного УМЗЧ дополнительный линейный пердусилок, повышающий уровень на 10...12 дБ, - шизуха. Здравый смысл в том, чтоб фонокор выдавал сразу номинальный уровень для входа современного УМЗЧ.