Crow is not crown

Интересно сколь Молочнику платят за продвижение Фоси. На Али еще вчера были, а сегодня уже с проблемами.)))

Ролик ваш напомнил прослушивание радиоприемника по ночам. Ниже 200 герц пусто, выше 7 кгц тоже... Просто что то пиликает. И даже поднесущая в виде свиста присутствует...

Эту статью читал. Вас она каким боком касается? Делайте свои измерения своих девайсов. Не нужно ссылаться на кого то. Они на вас точно никогда не сошлются по вполне понятным причинам...

Вообще то, когда я занялся изодинамикой в полный рост и разработал IDL - мне было 45 лет. Сейчас готовлюсь к 56....)))) Не, ну склероз с маразмом не дремлют и в моем мозгу конечно. Что поделаешь? Но пытаюсь бороться.... как все мужики.... ))) Упоминал. Найти несложно. Я пишу обычно короткие сообщения. То сообщение было чуть подлиньше короткого...

Нет, батенька, не совсем так. Принципы как раз одни и те же. Что то колышит тудымс-сюдымс мембрану. А вот реализация разная. Еще и теорию кто то придумал подводить разную. Или точнее, трактуемую по взаимообратному принципу. Одни и те же предложкния и формулировки, но почему то работающие в одном случае на ухудшение, а в другом на улучшение. Но так ведь не бывает. И я упоминал вам про изодинамику с жесткой мембраной, которую обозвал композитной изодинамикой. Это по сути те же DML! Не верите? Гляньте на фото конструкции моего прототипа мидбаса... А вот так пара таких мидбасов играет в полную полосу без эквализаций, помощников из других полос и подрезок.... Как потом сказал мой бывший шеф (с которым я расстался): А что так можно было? Оно и без поддержки на СЧ/ВЧ весьма полноценно и правдоподобно играет. Правдоподобно? Возможно. Но не полноценно! Вот тут записан звук без сабвуфера, а три полосы в сателлитах играют. Разница в звуке ощутима разительно. Хотя бас весьма не плох, а про СЧ/ВЧ отдельный разговор. Над ними я работал долго и нудно. А вот над мидбасом и затем сабом поработать до конца не удалось... Но еще не вечер... https://disk.yandex.ru/i/pveMEeOo3Unt0w

Основная масса роликов записана в моно. Какая там может быть диаграмма направленности? Да и при записи в стерео не факт, что запись отразит ту "ширину" диаграммы направленности. Наличие поперечных волн указывает на модальный режим работы DML панели. А такой режим во первых сильно портит АЧХ, во вторых способствует появлению искажений (в том числе и разностного тона, интермодуляционных) и в третьих, сужает диаграмму направленности. Зайдите к примеру, на Manger Audio. Посмотрите рисунки узлов и пучностей на мембране его динамика. А он свой динамик не один десяток лет доводил, придумав к нему и мембрану, и ее демпфирование, и низкоиндуктивную катушку. А что у вас? Вибратор прикоеил к картонке - и вот тебе щасте. Ну смешно ведь. Картинки должны в вашей теме быть не от меня, а от вас. Это вам нужно доказывать свою правоту. Я никогда ничего подобного про свои динамики не утверждал. Вот в чем разница. И графики доказывающие мои слова имеются во всех моих блогах и темах, посвященных динамикостроительству и странностям их поведения. И пока я находил объяснения этим странностям и не через прослушивание диаграмм направленности через ролики.

Вы здоровы? У вас все хорошо? Потому как уже в который раз демонстрируете реакцию наподобие Байдена... Вам кажется то, чего нет! Троллю я не так. Если бы собрался вас потроллить - все было много проще и другими словами. И ни про какие бальзы, пенопласты с Рохацелями и Каптонами я бы вам не рассказывал, да про модальный режим динамиков даже не заикнулся бы, и ролик ваши не смотрел. Зачем все это делать троллю??? Но я же пока пытаюсь с вами разговаривать адекватно... Даже не матерюсь и не намекаю ни на что. А мне очень трудно с вами общаться. Вы для меня очень тугой... ну очень! Даже при помощи WD-40 с места не стронуть...

А зачем? Начните с себя, как говорил один классик. А то я намекать на толстые обстоятельства запарился. Мы ваши графики заценим. Кстати, невыкладывание графиков не вас лично касается, а всей отрасли строителей DML. И сдается мне работает мнемоническое правило: Неа! Чтобы она стала красивой, столько не выпью! Потому и не выкладывают никаких графиков. Горбатого ведь не исправишь... Если вас интересуют мои графики, то достаточно внимательно глянуть на аватарку. Там есть надпись IDL. Наберите в гугле "изодинамическая акустика IDL" - и все увидите своими глазами. Странно, что еще до этого не додумались.... Мало видимо Конан Дойля читали)))

И каким образом вы свой беринжер с фантомным питанием пришили к спектроанализатору?

Какой у вас измерительный микрофон? Какой софт? Меломанство к ушам (их качеству) имеет малое отношение. Даже глухие люди (с огромными проблемами слуха) любят музыку. А вот адекватно затестировать услышанное - тут одного слуха мало, этому нужно учиться. Но дело можно упростить хотя бы сравнивая оригинал с копией... Кстати, основная проблема в тесте - психосоматическая. Некоторым кажется то чего нет, другим влияет открыты или закрыты при этом глаза, третьим влияет красота и ценник аппаратуры, четвертым просто не мое значит не звучит и так далее.

Я вам приводил научные обоснования. Но вы судя по всему как то специфично делаете выводы и воспринимаете информацию. Кстати, ни одного научного обоснования от вас пока не прочел. Только ссылаетесь на то, что где то про это прочитали или услышали. Так что снова вопрос не ко мне, а к вашим заборам с надписями (интересно глянуть на забор, где под надписями еще и научное обоснование)...

Покажите свои приборы общественности. И вопрос снимется. И против теорий идти - как раз вы мастак. Эдакий остряк-самоучка ...)

У меня понятие инженера. Вещь должна не просто шевелиться, а работать и работать правильно. Обеспечивать какой то стандарт качества своей работы, вписываться в рамки восприятия большинством здравомыслящих людей. И ежели я что то слушаю, тестирую или делаю, то делаю это согласно правил, написанных мною выше. То есть если сказал о широкой диаграмме направленности, то и подкрепил это соответствующими измерениями. Сказал о линейности искажений и АЧХ - выложил соответствующие графики, выполненные по определенному стандарту... Слышу я, кстати, неплохо. Справка есть. Опять же, много лет был арбитром по судейству качества звучания. Если бы слвшал плохо и своеобразно, то меня бы просто не сертифицировали. Так что вопросы не ко мне, а к вам и вашему личному восприятию. Как уже говорил выше про вкус устриц. Чтобы о нем говорить и разбираться в нюансах - их нужно съесть очень много и разных...

Не! Ну я прав! У меня в отличие от вас не только уши имеются, но и нужные приборы для измерений. А верить мурзилкам и сказкам про DML - все равно, что верить надписям на заборах... Хуже того... глыбжына изучения темы про мурзилки и сказки даже дает их в оригинальном исполнении от ихнастоящих авторов и касательно именно той акустики, для которой все это было сказано. И сказки эти NXT просто сперли и пепеозвучили не подкрепив ни одним измерением. Найдете если измерение диаграммы направленности, АФЧХ и искажухи для DML, выполненные как положено - позовите меня, с удовольствием гляну. А так вот, взять на веру?.. Увольте!

Вы все это сейчас тоже серьезно рассказали? Ну тогда: Аааааа... Понятна!

Если быть честным, то слушать музыку с данного видеоролика невозможно для обоих случаев. Опять же ведёрный призвук из DML и сильное тембральное отличие от варианта с классической АС говорит лишь об одном - АЧХ этих колонок отличается так, что никакая стандартизация аппаратуры hi-fi там не поможет. Ну и что тогда там слушать? Отсутствие сцены у DML как раз и объясняется не широкой, а очень узкой диаграммой направленности. А "звуковая стена" получается из за множественных переотражений звука в помещении. Что еще в большей степени портит звук окрашенностью звучания. К тому же... если хотите сцену, то никогда не ставьте акустику возле стен и тем более никогда ее не встраивайте в стены или потолок...

У вас низа не то что нет, а он просто искаженный. То же самое касается тембров, тональности. Проще, похожести звуков на натуральные. Но вы же считаете, что у вас все зашибись? Видимо от степени продвинутости во вкусе устриц зависит... От того видимо зависит и степень превосходности. приписываемых несуществующих параметров. Как там говорят? Сам себя не похвалишь - весь день ходишь, как обгаженный... А что вы вообще знаете о ШП? И откуда вам знать, что на моем ролике играет многополоска? Другой звук... Другой. Плохой звук, ужасный, ненатуральный, неинтересный, хуже, чем из радиоточки... Вот все эпитеты к вашим роликам с яндекс диска...

Значит нужно ставить не 4, а сразу 8!)))). И это еще вы шунта из емкостей по питалову не ставили. Т.е. - все еще впереди...

Кто вам сказал что эта акустика что то там вообще воспроизводит? На счет какой то там разборчивости голосов и инструментов вы точно сильно преувеличиваете. Могу показать вам что такое "разборчивость" и как она "звучит".

Не верю, но ладно... Надо сказать, Леонид, что я предпочитаю ламповый звук не совсем того качества, что был в бабушкиных приемниках... Один товарищ даже взял как то себе в подпись мои слова: Играет ли лампа Металлику? Ещё как, и не только Её... Другой человек сказал, что такого баса, как у меня в лампах быть не должно. Он не плохой, но транзисторный. Как потом понял - слишком мощный, артикулированный и с хорошим разрешением. Но дело в том, что потом я услышал из лампы действительно то, о чем мечтал. И мой "транзисторный бас" на фоне этих ламп - певуче-шуршащее бабушкино радио)))

Прошедший большой путь пургу от обиженных на Сухова постить не станет...

Об этом сразу подумал, но комментировать не стал.)

С трансформатором на выходе D-ешек не встречал если честно.

Одно время было модно по входу D-class подключать лампизаторы.

Этот демпфер называется войлоком. Пенистый материал мембраны называется Rohacell. Пленочно-красочное покрытие скорее из графитонаполненного Kapton. Но таких материалов вы скорее всего не найдете.