Crow is not crown

Да фиг его знает. Видимо в резонанс весеннего обострения попал))) Авитоминоз...

Послушал Сони... Мне нужен рок... Иль шнурок... иль рубероид... иль снова - рок... Включил я рок - там рубероид... иль снова - Сони, иль снова- Шнур... Гоню по новой... там рубероид! Там снова Сони и там... шнурок!

Это не подобие NXT! Это твой маразм! Сделай раму для крепления эксайтера и к раме крепи свои панели, можешь даже просто прикладывать. Вот это будет эксперимент! Удачи!

Какое отношение твой динамик на разных поверхностях имеет к твоей же теме, её названию? Ты ж DML вроде строишь? Или я что то не аляулю??? В том смысле, что эксайтер будет играть в любом случае... можно его на окно или стену приклеить. Будет что то играть и может быть даже не совсем плохо... Возможно даже тему закроешь...

У тя играет сам эксайтер во всех случаях, а "фанёра" ему лишь подгуживает. Удачи в эксайтерэкскриментах)))

Не совсем, хотя присутствует очарование именно дурака... Странное дело... но подмечена закономерность. Все, кто занялся DML - становятся очарованы сами собой и своим маразмом... Потому как по другому это гониво на фоне полного незнания электроакустики и физики назвать не могу. Троллят их блин... )))

Да, но дурак - это состояние души, а тупость - мозга...

Из моей прелести коровьево попробуй! Отличное демпирование! ))) В сторону и себе под нос: И откуда вы, блин, беретесь...

Юрий, ты либо туп, либо дурак! Удачи.

Звук на моем видео не то, что разный. Речь ведь шла за тестовые мониторы ближнего поля для работы над сведением фонограмм. И если классическая Антилопа звучит для меня более или менее потребно и похоже на оригинал, то ведерный призвук, изрезанная АЧХ, отсутствие деталей и огромный завал на НЧ и ВЧ у DPK - просто убивает желание слушать знакомые вещи... На вашем видео явно чувствуется, что мониторы намеренно накручивали (эквализировали) чтобы DML звучали потребней. Этот финт мне знаком давно.

Вы читать умеете? Привод у обычного динамика и NXT работает одинаково. Панель ходит взад/вперед. И там и там будут возбуждаться поперечные моды. Они не могут не возбуждаться по вполне очевидной причине - сила возбуждения приложена, как работающая на изгиб для диффузора или мембраны через подвес, сопротивление излучению, возникновение изгибных мод за счет прохождения звуковых волн в материале диффузора (мембраны). И я не говорил о том, что сила приложена через возбуждение мод. Говорил, что моды возникают в любом случае. Подобно тому, как электроманитное поле всегда сопутствует электрическому току. То есть возникновение изгибных мод в диффузоре или мембране электродинамического, изодинамического, электростатического, пьезоэлектрического и т.д. преобразователя - есть причинно-следственная связь с колебаниями их диффузоров! Но не проблема сделать так, чтобы диффузор всегда изгибался технологически. Достаточно его жестко закрепить по периметру и будет его гнуть все время. Но это плохая идея... Открытие? Не приписывайте мне того, что придумано давно до меня! Вы видимо ничего кроме мурзилок про NXT не читаете. От того и такой провал в познаниях. Ну что же?! У нас теперь любая домохозяйка может быть электроакустиком))) начитавшись мурзилок... Посмотрите этот видеоролик. Может дойдет? Надеюсь что такое сканер Клиппель знаете?

Какие доводы вы можете привести? Диванные разве что... Стройте свои колонки. Посмотрим что получится.... Вот вам для понимания... сравнение мониторов ближнего поля. Клпссические колонки и NXT от DPK. Лично для меня все очевидней некуда. Для вас - не знаю...

Вы ошибаетесь. Возбуждение колебаний любого диффузора динамика всегда идет через возбуждение поперечной волны. А вот сам диффузор возбуждает в воздухе продольную волну и никакую другую, ибо в газах и жидкостях возбуждаются только продольные волны... NXT работает точно так же, как и обычный динамик. С той лишь разницей, что мембрана велика и возбуждение ее может быть в нескольких местах, а линейный ход мизерный. Но и там поршневой режим, как в обычном динамике есть. В изодинамике все точно так же, как в NXT. Ибо мембрана мягкая. И вообще многое, что в свое время придумали изодинамики из Магнепан и рассказывали в своих проспектах, нагло скоммуниздили NXT... Про мое непонимание продольной и поперечной волн очень улыбнуло. Пишите ещО что я не понял))) Может все наоборот? Чего то вы как раз не поняли?

Я вам уже дал совет по материалу панели. Касательно множества динамиков повторю, это модель поведения вашей NXT (DML). То есть я не предлагаю вам заменить вашу панель на массив. Но попытаться избавиться от идеи в победе над АКЗ, бреде о широченной ДН, бреде о какой то чрезвычайной дальнобойности панелей, модель из массива динамиков помочь сможет. Все остальные советы, которые вы просите уже из разряда "придумайте за меня все!" Посмотрите на конструктив Tefra Audio или DPK и вам многое станет ясным. Опять же Valentin 53 со своим незатейливым конструктивом вам в помощь. В принципе ничего кроме господина и палок там в конструкции не присутствует. Все просто, как ненецкий туалет) Представьте себе динамик с мизерным ходом и огромным плоским диффузором, у которого приводом служит не одна катушка, а несколько. Представили? Вот и весь конструктив до копейки) Касательно эксайтеров. Вообще в вопросе эксайтеров именно для DML хорошо продвинулись Дайтон Аудио и Визатон. Однако, где достать их продукцию я не знаю. По поводу своего опыта. Я занимался изодинамикой. Но всегда хотел на изодинамическом принципе создать полнодиапазонную акустическую систему. В результате множественных опытов пришел к выводу, что в низкочастотном модуле лучше всего себя ведет не гибкая, а жесткая мембрана. Так получились 7" вуферы с чуйкой 90 дб Вт/м и нижней граничной частотой 60-80 герц. И лишь через два года узнал, что оказывается что то подобное обозвали DML и наделили эти панели какими то сказочными параметрами, подведя под еще более сказочнве теории. У меня подобное работает в закрытых ящиках, но сильно компактнее в плане размеров самих звуковвх преобразователей. Опять же натолкнулся на идею Valentin 53 и его катушки-бабочки. Реализация у него сильно грубее и тяжелее моей и под нее он выдвинул еще более грандиозную теорию, что типа создал динамик с нулевой электрической добротностью. Но это оказалось лишь его неверным предположением что я ему и доказал в его теме. Теперь по поводу особенности работы панели с поперечной акустической волной. Дело в том, что поперечная волна гуляет в мембранах и диффузорах абсолютно любых акустических преобразователей. Но вот тот факт, что это какое то непревзойденное достоинство лично для меня до сих пор нонсенс. Обычно такие динамики не обладают хорошими гармоническими и интермодуляционными искажениями и не способны быть линейными (неравномерность АЧХ свыше 14 дб ни в какие ворота). Остается только простота и дешевизна реализации чего то играющего чуть громче радиоточки с приблизительно таким же качеством...

Сам сделай правильные выводы...

А я ее видимо не читал?!))) С какого перепугу такое предположение совместно с пожеланием? Сам то уверен, что разобрался в вопросе? Я 10 лет потратил (вообще то больше потому как 10 годам предшествовала подготовка еще лет 20), а не день до часу ночи)))

Молодец, признался. А то я думаю от чего такое уважение к себе любимому и полное нежелание интереса к технической стороне вопроса))) Прежде чем кого то обвинять - посмотри на себя в зеркало. А техникой тебе лучше не нужно заниматься... Иди в психологи. "Лечи"))) Удачи!

Теперь я вас спрошу: Вы откеда все эти требования взяли? От какого, пардон, ВОФ или ОБС? И откуда взято, что песня обычных динамиков - это не про NXT? Докажите мне это! В противном случае, вы сделав очередное г-но, будите утверждать, что оно либо крутое, либо всмятку ... но вас об этом не предупредили. Хотя основной массе людёв, сделав любую непотребную каку всегда кажется, что они сделали подвиг... Вас почитать - да пох на вес подвижки. Такие эксайтеры огого! Паровоз без колес и без смазки на рельсах сдвинут....

Тут есть чел, обозвавший их г-ном ни разу не послушав живьем и вообще все что выложил со звуком в ютюбе обозвал г-ном. Просто за то, что задал ему вопрос: Почему у тебя локоть расстояния между СЧ и ВЧ... Мне по фиг как обзовут мои изделия. Главное - чтобы было обоснованно. Я свои "ярлыки" уже раз 10 обосновал только в этой теме...

Я разработчик изодинамической акустики и композитной изодинамики. Похоже на DML, но в моем мозгу эти изделия родились без знания о существовании DML. Мало того, мне в голову не приходило подводить под концепцию изодинамики с жесткой мембраной все что написано про DML и BMR. И вас не то интересует вообще то))) Интересно, а если к вам прийдет клиент и обзовет ваши изделия г-ном... Вы сразу потребуете извинений или смолчите? Думаю смолчите.

Смотря как строите. Если строите без мной перечисленных отступлений от правил, то и извиняться мне не за что, так как, повторюсь, к вам это относится никак не может. Но и в обратном случае мне тоже не за что извиняться. Ханструхтор - это звучит гордо, это море пафоса при полном отсутствии знаний о предмете... Тут такой кулибин был... Делал DML на катушках под названием "бабочка". Утверждал, что придумал динамики с нулевой электрической добротностью. Господи, как я ржал с такой наглости! По факту оказалось, что электрическая добротность его чудо панели превышает сотню и измериловка в таком случае давала ноль - типа нереальный электродинамический преобразователь больше предназначается для грузила закидушек...

Это не относилось к вам лично. Зря взяли на свой счет. Или вы строите DML?

Вы видимо плохо разобрались что есть "переход на личности". С моей стороны в упоминании предложить свою модель, никакого перехода не было. А ваше упоминание о том, как что то родилось в моей голове вполне можно распознать, как критику. Упоминая "ханструхтеров" к вам лично это упоминание не относилось никаким боком. Наверное это больше касается людей, ослепленных идеей DML. Подмечено так же, что основная масса производителей таких изделий никаких измерений не предоагают, но предлагают верить их спецификациям на слово. Что само по себе странно для такого инноваторства и ссылок на математические модели в виде рисунков... Возможно есть настоящие модели, работающие, но я не встречал... Не важно как что родилось, но теме изодинамики, в том числе композитного типа (мое название изодинамики с жесткой мембраной на основе композитных материалов с малым удельным весом) посвятил почти 10 лет жизни. Ксиати, мне никогда бы в голову не пришло это назвать DML... потому как поперечные волны гуляют по диффузорам и мембранам абсолютно любого акустического преобразователя, работающего на любом принципе (хоть новом и никому неизвестном, хоть старом и известном всем). Но почему то до появления DML гуляние поперечных волн считалось явлением паразитным. А тут пришли люди и чего только ни понарассказали. От сейсмических волн до рандомизации колебаний поверхности и сделанного на этом предположении еще одного - оказывается за счет рандомизации колебаний поверхности из диполя можно получить биполь. Но это неточно))) Моя модель это просто представление рандомизированно колеблющейся мембраны при помощи множества элементарных излучателей, приближенных к точечному излучателю. По моему нормальная модель, родившаяся в нормальном техническом уме... Причем, меняя сфазированность элементарных излучателей между собой по разным алгоритмам - меняется и поведение модели. Вопрос только как меняется... В общем то Леонид меня правильно понял и суть уловил.

Предложите свою модель. Это лучше, чем кого то критиковать (причем ни за что). И на много лучше, чем рассказывать байки о несоответствии измеряемого. Обычно когда такое говорят, то либо хотят скрыть факт кривозвучания, либо просто не умеют правильно измерять, а то и вообще не имеют нужного измерительного оборудования. Таких ханструхтеров нонче море. И у всех "божественный звук" с неравномерностью АЧХ и искажениями соответствующими оборудованию 4 группы сложности...

Рандомность - это слово в отношении NXT вообще то применил не я. Поэтому вопрос не ко мне. Я лишт предложил модель. Вообще к разговору о распространении поперечных волн в пластинах имел отношение ученый по фамилии Хладни. От него нам известны фигуры Хладни. Соответственно можно расположить фазировку излучателей по принципу его фигур. Но ежели мы почитаем про создание DML панелей от Tefra Audio, то там эксайтеры распологают по только им ведомым агоритмам. Так что... Они же впервые попытались ввести понятие в массы (через соответствующие средства массовой информации), что акустика DML работает на еще неизвестных физических принципах.)))