Crow is not crown

Нет слов. Сопротивление проводника от пропускаемого тока?))) Это мне взрослый дядька объясняет или ребенок пяти лет со слов матери?))))

Между прочим про направленность я вспомнил с подвохом. Д класс очень четко реагирует на это... Думал, что найдутся еще люди, зафиксировавшие такое свойство ШИМ усилителей... Упоминание 5" кривенького ширика от Сканспик, озвученного от Д - конечно вызывает понимание и дрожь во всем теле на сколько Д класс хорош...)

Еще какие антиподы. И еще какая разница требований. В вашем случае только поставить сабик с номиналом не менее 500 ватт и матерное слово "тепловая компрессия" можно даже не вспоминать. А когда речь идет за максимальное звуковое давление и важен выход динамика на максимальный ход, то мощность УНЧ берут обычно от 1,5 до 3-4 раз выше номиналки динамика. С учетом на фазовые потери импеданса. И само собой там речи о качестве нет. Какое качество, когда сабы гудят на 170 дб?! А иногда гудят до нескольких минут. Вот тут уже речь о тепловой компрессии и тепловой прочности катушек встает в полный рост. Но самое интересное - с этим явлением борятся в лоб. Просто используют УНЧ слабее номиналки динамика. Или подключают кучу динамиков. И вопрос решен!

Глубина проникновения скин-слоя не зависит от силы тока. Она зависит от магнитных свойств проводника, его проводимости и частоты. Удачи.

Где? Назвав вас на "ты"? ))) Так я даже данного местоимения не употребил.))) Кстати, вы, уважаемый, лишь в очередной раз доказываете мою правоту о двух людских категориях. Продолжая разговор обо мне, а не о вашей ошибке в разьяснении скин-эффекта.

Да, беседовать с человеком, которого интересуют одни хотелки из понтов - весьма сложно. Вы когда нибудь участвовали в соревнованиях по звуковому давлению? Вот если бы участвовали, то знали бы чем отличается выбор УНЧ для давления и качества звучания. А так лучше свою тему создайте. Предположу, что в нее "нагрянет" уйма желающих советодателей. А здесь вообще то речь немного о другом...

Все вами перечисленное - понты в квадрате. Почитайте Агеева на счет случаев тепловой компрессии и как она на самом деле проявляется. Случай с вашими мощностями смешон в понимании людей, для которых тепловая коспрессия приводит к каким либо ухудшениям. Вы же не за максимальный SPL боритесь)))

Чтобы была компрессия, заметная на слух, нужно греть катушку до градусов 60 и уметь ее охлаждать за несколько секунд. В остальных случаях упоминание сего эффекта - банальные понты...

Зачем сраться из за чьего то незнания и невидения? Нет смысла. Вот, когда есть о чем сказать и объяснить - тогда есть смысл даже пополемизировать. Кстати, для меня люди делятся на две категории. Первые могут честно сказать, что чего то не знают. И вторые, которые сразу переходят на личности или выказывают недовольство оппонентом. Надеюсь, всем ясно от общения с которыми есть польза? )

И все? Все объяснение скин-эффекта?)))))))))

Напросился? Валяй, объясняй, доказывай))) Ну я же знаю каков будет ответ!

Ну вы прям человеку решили весь курс ФОЭТ прочитать в одном сообщении) Это тот случай, когда не в коня корм. Почему то думаю, что начни ему сейчас объяснять эффект Холла или Гаана без имен и на пальцах - там тоже последует очередное, типа: "Выдумка!"))) Да и попросив его разъяснений скин эффекта - уйдем в осадок. Просто есть такие диванные нигилисты. Все отрицают... Жизненный принцип такой...

Ваши признаки пока все у вас. К примеру, не владеете информацией даже по классу А. О проводах, судя по всему, вы знаете только то, что они проводят ток. Что собсно я уже читал у вас в сообщениях в одной из тем, где меня забанили. Хотелось бы сказать "А я и не знал!" Но не буду. Поэтому повода продолжатб с вами беседу на счет направленности и тем более её услышанья - для себя не вижу. Не тот вы человек тут таких море и целый контейнеровоз)

Поосторожнее на поворотах. Научной ереси не существует. А просто ересь существует. С другой стороны, Джордано Бруно сгинул почти за науку, а ересь его теперь Папа ересью не считает. Дошло? Дошло! Птолемей форева! Я к тому, что время идет, а некоторые товарищи ходят с портновским сантиметром и говорят, что чертей нет! Да только почему то их все видят и всегда одно и то же...))) Запощу ка я эзопов ролик про Д класс...

Увы! Имеют. Но к кабелям этот факт относится несущественно.

А теперь я поржу, как конь.))) Конструкторы направленности проводов)))

Угу. То то строители АВ класса все с полосой частот, быстродействием и 10 нулями после запятой по искажухе угомониться никак не могут))) То ли неразумны, то ли недостаточно)))

На каждом углу продают картошку фри, гамбургеры и хот доги. Но почему то никто не считает это лучшей едой. Хотя и едят за обе щеки... Пипл схавает все пока что то будут продавать массово и дешево. Но на каком основании все таки находится кто то, готовый утверждать, что все это лучшее - ну не знаю)))

Птолемей тоже когда то так думал))) Измериловку на то время имел тоже не пальцем деланную)))

Бензиновый двигатель тоже когда то коняжек с паровозами вытеснил. Теперь ЛГБТ нам объясняет, что есть какой то 5-ый пол и что мужики тоже могут пожениться))) Те же часы в принципе не нужны. Но кто то тем не менее их продолжает носить. Вот так и Д класс повытесняет и накроется обыкновенным медным тазом)))

Ржите дальше. Отсутствие вашего знания и знания среди других наук о каком либо эффекте - вовсе не может утверждать о несуществовании данного эффекта. Достаточно уже того факта, что разумного объяснения до сих пор нет. И появляться оно не собирается. Отрицание или наоборот утверждение - лишь две крайности поведения наблюдателей... А вот об узости кругозора такое отрицание как раз может сказать многое. Измерить все вы не можете. Квантовая физика об этом уже почти 50 лет говорит, но вы думаете, что для большинства измерений почему то достаточно портняжного сантиметра. Удачи!

Мдя... тихо себе под нос... А Сергей Савельев, занимаясь мозгами гоменид, утверждает, что кроме эл. тока в нейронах больше никакой связи с цифрой нет.( Кстати, сам по себе прогресс в чем либо еще не указывает, что изобретение приживется. Такие дела...

Кривые руки и кривая теория - вещи весьма разные. Ни одни кривые руки не смогут доказать, что правильная теория ошибочна. И наоборот. Любая правильная теория всегда найдет объяснение безрукости экспериментатора. Перефразируя: Если теория отказывается работать на практике и не способна объяснить свою неработоспособность - теория неверна, ошибочна. А еще бывают так называемые пограничные или краевые эффекты... когда одна теория сменяется другой... И никуда бы аудио не зарулило. А вот жоп добавится в любом случае. Свойство поиска таково... Это как раз косвенный признак отсутствия верной теории. В аудио, повторю, не как с той уткой, которая ходит, крякает, плавает и потому утка. У меня модель с убирающимся шасси на посадке квакала. Но лягушкой так и не стала.) И самым простым доказательством того, что аудио живет без теории является два факта: 1) Направленность проводов, 2) Отсутствие четкой корреляции между измерениями и восприятием.

Любая теория рождается ведь не на голом месте? И призвана объяснять процессы, происходящие в мире. А потому сначала ставится много опытов, затем производится обработка статистических данных, а после - интерполяция закономерности. И если такавой финт удается, то получается закон. Когда законов много на одну тематику и существует между ними взаимосвязь (та же интерполяция), то под это дело можно подвести какую то теорию. Которую, кстати, тоже нужно узаконить экспериментальными данными (и они обязательно должны сойтись). В аудио кроме голых стандартов и рекомендаций Международной электронной комиссии - больше ничего нет. Теорий тоже нет. Есть только предположения. Какие то работают. Какие то нет. Какие то через раз... А подводить теорию устойчивости и обратной связи к факту совпадения копии и оригинала на основании косвенных признаков - равносильно историческому ляпу типа "Человек - это птица без перьев! ... и с короткими когтями...")

Ну дождется человек, что его вскоре заигнорит большинство...)