Дим Димыч

Ну почему только наши, вон и монолитовцы не сильно то считают по мощности. И японцы мотали универсально, например танго x-2,7s ну никак не по мощности для 2А3 или 300B, Да! Я не принимаю про мощность, потому что мотал не по мощности. Кстати и ты в половине случаев своих твз мотаешь не по мощности.

Ну и что? Не за 3000р же! Роман! Ты же опытный мотальщик. Зачем людям советуешь такую дрянь !? Человек имея мечту сделать ламповый усилитель на гу-50 ( ну ламп у него этих оказалось много, да и мощность хочет получить порядочную для туповатой акустики)....но не имея большого опыта и знаний, послушает тебя и купит эти...тьфу! даже называть их не хочется выходниками. Потом тебе 100% икаться будет...матов то заочно точно получишь от этого человека. ------------------ охренеть от китайской наглости!...."намотали" выходники для гу50 на E 66.

Да что говорить о китайцах...недомотыши тоненьким проводом. Без межслойной изоляции намотанные внавал. Возможно и мотаны даже не чистой медью, да не возможно, а 100% это так! Не может быть такая цена, 3000р. И даже за 2шт! Намотай на этом конструктиве нормальные трансы медным проводом.... их себестоимость станет в 5 тыщ, не менее. Не хочу никого обидеть, но нужно быть идиотом чтобы покупать китайские трансы. Бесплатный сыр только в мышеловке. А вот купить их для перемотки, это вполне решение разумное!

Вот как то всё это и не складывалось... Сергей, всё же лучше обойтись без записей роликов! Нужно в живую и при участии никак не менее группы участников. А это сделать возможно только в столице. Я и здесь, и на старом портале предлагал подобное. Устроить батлы! В итоге не оказалось ламповиков серьёзных, способных это сделать. Сразу вроде по запарке объявлялись, но уже через пару часов взад пятками. Перевелись такие люди. ------------------ Даже примерно с полгода-год назад предлагал подобное с РТ трансами. Надоела болтовня...и всё больше при участии теоретиков в соответствующей ветке. Просто сравнить с и без....ну или с какими другими производителями этих изделий. И готов был выслать кому. Это всё просто, не нужно лезть в сам усилитель, всего лишь запитать через РТ. И ни одного ответа я не услышал!

Роман, ну получишь ты это нормальное гк и что это даст? Что измеренные параметры у хиб будут лучше? Так никто этого и не оспаривает. Да и пусть ты их на гк и хиб сравнишь-послушаешь по звуку, понятно что у тебя есть возможность сравнить. Опять это будет только мнение твоё и для тебя. Вообще я тебя понимаю! Ты и хочешь это выяснить для себя. Вот смотри на фото хк и гк и даже одного типоразмера, ш42. Мотал я на них, но в разное время и разным заказчикам, и твз были похожие.... для 300В. Отзывы по обоим были. И что это даёт? Ровным счётом ни-че-го! Просто частные отзывы. Кто то возможно и призадумается, но чаще нет... А вот если бы эти трансы сравнить-прослушать группой людей, да ещё при слепом тесте. А вдобавок ещё и на одинаковом типоразмере...ну это так, можно и на разных... Вот это было бы корректное и авторитетное мнение! Конкретно на фото гк э42(1512) с радиоцентра г.Тулы хк по этому типоразмеру рубили на заводе со стали хк э320(3412), возможно э3413....точно не помню уже. ( для справки: немецкое хк м6 EI 96, EI 120 имеют полные типоразмерные аналоги советских гк Ш32(окно 16*48) и Ш40 (20*60).

Ну так и дай их. Заратустру тоже хочется послушать. Ты где то давал ролик этого гибридника, очень хороший звук. Вот и интересно сравнить напрямую звук ламп и гибрида. Не знаю даже придётся ли тебе отдыхать 5 лет...как ты писал. Не задумаешься ли про 211-ю ?

Нет. Я попробую вспомнить. И фото были. Дурная привычка всё с почты удалять, ничего не сохраняя.

Сергей, а мне вот звук твоих " аудио роликов" старых первых усилителей на 2А3 больше нравится. Можешь выложить для сравнения. Интересно услышать разницу звука маломощного усилителя и мощного на ГК71 с ТВЗ Романа.

Совсем нет. Последнее Ш40 использовал для твз 211. У Юрия возможно и есть нормальное гк. Нужно по фото смотреть. Вместе посмотрим!

Роман, ты меня слышишь или нет? Ничего не нужно мотать и измерять. Я предлагал в одном хорошем усилителе послушать-сравнить разные трансы. Твои, мои....может и ещё чьи....штатные на которых сделан этот усилитель. И на портале предлагал, и здесь тоже. Сначала вроде движуха появлялась, потом вся эта идея забивалась теоритической демагогией и на этом всё! Сейчас я ничего не предлагаю! Ни прослушки, ни даже ненужных измерений. Ясно же выше написал: Ни железа, ни меди. Как ты говоришь....от слова совсем!

Я предлагал батлы на нейтральной полосе. Это было бы достоверно! Сейчас уже поздно. Я уже как с полгода завязал мотать. Ни железа, ни меди. Ко всем со всей душой! Особенно Рома к тебе. Мой самый "вредный" друг.

Я предлагал сравнить практически на прослушке!!! Измерения всем известны, это уже замусолено тыщу раз и никому не интересно. Вот как пример выходники на шихте( правда не гк, наша хк э320) против хиб м4 подков... Переиграли напрочь! Это кстати в тему бТВЗ ( не истинно БТВЗ, просто больших рассчитанных не по формулам мощности необходимой). Как понимаете заказчик серьёзный...скажу больше: разработчик рупорных систем акустики. Понятно что не глухой.

Покажи конкретно от производителя что железо именно для звуковых трансформаторов. Нет такой конкретики. Не пиши уж так "гарантированно" с большой буквы! Сколько раз я предлагал устроить батлы!? Все из вас витиевато отказались. Короче зассали. И не в эту тему предлагал сравнить РТ трансы, такое же увиливание.

Виктор! А причём здесь ачх? Вроде как разговор не про это. И как это понять старорежимный хлам? Никак этого от тебя не ожидал.

Вот только почему то у нас большинство считает наоборот. Дословно у Цыкина: Частотную характеристику трансформатора желательно снимать при подводимом к трансформатору напряжения равном наименьшей амплитуде сигнала на его первичной обмотке. При этом его частотная характеристика в области низших частот будет наихудшей.