Публикации ... - Страница 27 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

...

Members
  • Публикаций

    1569
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя ...

  1. А зачем она в таких идиотских ботинках? Так модно?
  2. Так это любой из ныне производимых. Они все сейчас звучат мутно, жирно, тупо, окрашенно, то есть "нейтрально", "породисто" и "аналогово". Как раз как и любят аудиофилы
  3. Претенциозно, смешно, но круто
  4. Не совсем метал, но все равно кайфово
  5. Как я уже сказал выше, мне совсем неинтересна эта команда за исключением единственного альбома, когда-то заслужившего внимание,. Не вижу причин обсуждать эту группу дальше. Она вся насквозь старомодна, вторична и совершенно не вызывает желания слушать ее музыку. Достаточно было моей похвалы одному альбому, и то это слишком избыточно.
  6. на всех остальных сыграли Да и вообще, именно в среде ПТУ в 80-е эта команда и была особенно популярна
  7. Это не совсем так. Вы намеренно преувеличиваете, просто спору ради Его вокальные возможности , конечно, сильно ограничены, но тембр и манера красивые, слушать приятно и интересно. А Дикинсон - это блеяние и вой с фальцетным дискантом в угоду вычурной моде 80-х. Для глэм-рока в лосинах самое то но для серьезной музыки - разумеется, уже нет. Серьезного слушателя одним эпатажем и модой не привлечешь, там уже творчество нужно, глубина. На мой взгляд эта команда абсолютно не заслуживает такого длительного обсуждения. Лично мне она абсолютно неинтересна, даже с учетом одного достойного альбома. Как говорится, многовато чести. Это нормально
  8. Ну как почему? В нем мрачная атмосфера, красивые минорные мелодии, достаточно жесткое звучание, интересное построение некоторых композиций, эффектный низкий мужской вокал. Это, кстати, был первый альбом IM, который я услышал в далекие 90-е. Потом, когда познакомился с остальным "творчеством", был откровенно шокирован и разочарован группой. Оказалось, мне нравится у них только один альбом, остальное полная дребедень В общем сколько ни слушал потом, так и остался при своем мнении: смешная глэм-роковая группа с одним неожиданно хорошим релизом, на который нелишне обратить внимание. На поздних вещах Дикинсон стал петь ниже, стало получше, но всё равно не то. Из глэм-рока переобулись в скучный стариковский хеви Что касается "профессионализма", я бы не стал применять этот термин ни к данной группе, ни к какой-либо еще. Рок, попса, электроника, любой мейнстрим и профессионализм вещи несовместимые. Профессионалы бывают только в классике. Вот там действительно высший пилотаж мастерства, особенно по части вокала. А тут все ширпотреб, настолько примитивный, что слышно невооруженным ухом.
  9. Сначала любопытно, но потом вдруг пошел закос под какие-то 70-е. Мне стилистика и звучание рок-групп того времени не нравится. В итоге какой-то переутяжелённый блек-саббат или пурпл получился
  10. Да чего вы распереживались так? Ну не нравится вам Хэ фэктор да и пёс с ним. Отлично сыгранный альбом с красивым мужским вокалом, интересными мелодиями, мрачной атмосферой, просто кому-то нравится, кому-то нет, обычное дело. Мне вот весь остальной мейден, как и многим, вообще не катит: пиликанья на гитарах и мужик дискантом пищит что-то - смех да и только Не могу понять поклонников этой группы, хоть режь
  11. Разумеется, это совершенно разные работы, о том и речь. Т.н классические Айрон мейден в основном интересны только подготовленным любителям жанра. Глэм-рок с фальцетным вокалом понятен далеко не всем. В общем они и вошли в историю как представители вот такого стиля: Iron maiden Van Halen WASP такая вот гомо-классика
×
×
  • Создать...