Kroul

Вы, наверное, имели ввиду сеймоментному. Вы вообще-то понимаете чем отличается УПТ от не-УПТ?

Там применяют различные элементы компенсации дрейфа. В литературе все описано.

Надо просто использовать сетевой стабилизатор, наверняка, он у Вас уже есть. Да, эффект изменения температуры катода выражают в значениях изменения смещения на управляющей сетке, необходимого для сохранения постоянного анодного тока при заданном значении напряжения на аноде( и его изменение также вызывает смещение рабочей точки) известно давно и всем. Изменение температуры катода и соответствующее изменение эмиссии происходит с запаздыванием по отношению к изменению накала, это в среднем десятки секунд. На стр. 97-100 указанной книги есть и графики для какой-то лампы. Расчёт усилителей всегда проводят с учетом постоянства питающих напряжений и принимают при необходимости какие-то меры для их стабилизации. А на все «расчеты» приведённые выше и на «Причём, это влияние усиливается при импульсных, т.е. заведомо бОльших по амплитудам воздействий из сети» не обращайте внимания. А вот у УПТ недостаток в виде дрейфа нуля не устранишь никакой стабилизацией всего и вся, наверняка, ещё и в стабилизаторах используется те же УПТ. Возможно, этот дрейф и является источником нескончаемых дельт

В степи, покрытой пылью бренной Сидел и плакал мужичёк. А мимо шёл Творец Вселенной, Остановившись, он изрёк: "Я друг униженных и бедных, Я всех убогих берегу, Я знаю много слов заветных, Я есмь твой Бог. Я всё могу! Ты опечален, я заметил, Какой нуждою ты тесним?" "Я удифил - мужик ответил... И Бог заплакал вместе с ним.

Не обижайтесь Я и на Ваши глупости отвечаю. Я же так развлекаюсь, ещё не поняли? Всё, больше писать не буду, надоело. Удачи!

«Осталось только понять», «Вам этого не понять». Вы то даёте мне надежду, то её отбираете, математику вот даже применили, интегральное исчисление. Зачем вы так жестоко? А я вот в этом вашем посте вижу выдающееся открытие. Это же попытка, причём удачная, ввести метрику в множестве схем усилителей. Конечно ещё есть над чем работать, например, как быть с выражением : « маааленькая, но очень существенная разница»? Но все трудности преодолимы, например, замена на: «но заметная разница» всё решает, поэтому надо непременно продолжать работать в этом направлении, придумать ей название, например, иксталловская метрика. Обязательно опубликовать ещё где-то, например в разделе анекдоты, и уже начать наконец применять на практике. PS Обижаться? На вас? Вы даже не представляете как мне всё равно

О чём речь, конечно прощу и объясню. Если быть точным, я ведь не конкретно ему её предложил. Ладно, чтобы вам было понятнее объясню так. Не удержался понимаете- ли глядя на то, как человеку просящему ручку предлагают черенок от лопаты. Вижу конечно разницу, только схема эта не моя. Моё мнение вам не понравится, не буду расстраивать, чтоб как с Танечкой не вышло.

Кроме «адназначна» ничего не понял.

При правильном исполнении, корректор никогда не «узнает» какая там схема выпрямления. Только учтите, что ток, протекающий по вторичке будет в 3.5 раза больше среднего выпрямленного для схемы с удвоением. Ну и конечно нужна более тщательная фильтрация.

А кому же место, неужели кенотронам? Коллега promtxt попросил простую схему лампового корректора для МС головки. Ему предложили, сообщив, что нужен ещё предварительный усилитель, вместе всего-то около 10 ламп. Я ему предложил проще и уверен, что лучше. И пошло-поехало. Вот Ваш пост о чем? Во-первых эквивалентное напряжение шумов пропорционально ширине полосы, независимо от того где эта полоса расположена. Хоть в нч, хоть в свч( в свч конечно немного подрастает, причины этого пока оставим). Да, шумы вызванные эффектом мерцания, больше сказываются на нч, но проявляется это на частотах близких к нулю, там они могут быть сопоставимыми и даже быть больше. А кто это запрещает использовать? Пожалуйста. Объясните рromtxt как он может воспользоваться этим знанием. А то, что важно качество сборки и пр. и пр. это что, какая-то новость? Лампы е803s и e806f неплохие, доступные и специально для этих целей разработанные, для первого корректора, да и не только, отличный выбор. Таковых немного оказалось? Жаль, лучше бы они все подходили. Вы это хотели сказать?.

Нет, это его попытка иронизировать

У всех своё мнение. Я бы посоветовал этот: http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Andreas-Fuss-Vorstufe/Vorstufe.htm

Раз хотите для МС Вам лучше подобрать схему с (малошумящим)триодом на входе. У триодов шумовое сопротивление в десятки и более раз меньше чем у пентодов и тетродов. Далее уже могут быть пентоды, триоды.

Дааа, это какой-то ужас!

Это теорема и доказал её Борис Семенович Якоби, я уже не спрашиваю знаете-ли её доказательство, уверен, что нет. Знаете, что нужно знать, а не знаете, не только на основании аксиом, но и леммы и теоремы можно использовать, иначе, например, теорема о трёх перпендикулярах займёт сто страниц. Трудно что-ли для Вас? Но это не главное, хуже другое, может когда- то дойдёт. Уже надоело поправлять на Вас шляпу, всё на этом. Вот смотрите на русском языке в перечне трудов. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Якоби,_Борис_Семёнович

Не ошибся я, это теорема Якоби о максимальной мощности. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Maximum_power_transfer_theorem. Человек просто не в теме.

Вот здесь есть немного похожее на то, что он делал. https://m.habr.com/ru/post/145612/

Чушь пишете Вы, ну я то на это не обращаю внимания.

Будет видно дальше, возможно ещё и не надоело Юрий, такой провод у меня есть, должен быть он же экранированный, завтра пришлю фото. Дале по поводу этих измерений. Считаю это правильным путём и трактуются они вполне однозначно. Только вот у уважаемого коллеги похоже уже пропало всякое желание это делать. Напомню кратко, что наша задача передать от источника максимальную неискажённую мощность в нагрузку. Для этого по теореме Якоби внутреннее сопротивление источника должно быть равно сопротивлению нагрузки. Нагрузкой является линия( кабель) с каким-то волновым сопротивлением. Волновое сопротивление это сопротивление, которое «увидел бы» источник нагруженный на эту линию, но бесконечной длины. Для источника это была бы обычная нагрузка, например 50 или 75 Ом. Но если линия конечна и нагружена, то на её концах происходят отражения волн( от внутреннего сопротивления источника тоже), кроме случая когда сопротивление нагрузки равно волновому сопротивлению линии, вот тогда источник « видит» сопротивление равное волновому и вся энергия источника передаётся в нагрузку. Раз нет отраженных волн, то и не происходит их интерференции, т.е. искажений. Источник видит, что он нагружен на нагрузку равную волновому сопротивлению. Теперь нам осталось сделать выходное сопротивление источника равным этому волновому сопротивлению. Где то у меня была методичка по проведению этих лаб. работ, если найду скину. А на показанных выше картинках пульсации на горизонтальном плато это многократно отраженный от концов кабеля сигнал. Теперь должна быть понятна вся эта возня с гридликами.

Заметное отведение взгляда у левого кота демонстрирует его мирные намерения( см. коммуникативные сигналы кошек), но в тоже время поза показывает, что он готов дать отпор. Одним словом он не верит ему

Конечно есть, но можно не отвечать? Вы сами-то по существу что сказали? Ну кроме конечно того, что «Любой синергетике предпочту эклектику. Практикаc рулитс..»

Вот здесь хватит анекдотов на всё лето: http://anekdotov.net/story/today.html

Трудных. Сын которых опыт

Не всё определяется ачхами и фчхами, это не блогер а доктор наук читает лекцию, я буду не искренен, если скажу- жаль, что не ничего не поняли. Плохо, что не интересуетесь, знали бы хоть что это такое. В целом всё ясно. Куда бежать? В библиотеку, наверное, сначала, а там видно будет. Удачи!

Структура сигнала и информация, которую извлекаете прослушав его. Посмотрите ещё раз фильм, а лучше два. Ок. Я Вам ещё скажу, что есть не меньше вещей, которые уже объяснимы логикой, но которые очень многие не в состоянии понять вообще. Вот это является основной проблемой, а не интерпретация, да ещё правильная, необьясненных пока фактов Если Вас интересуют количественно-качественные переходы изучайте синергетику, нелинейные процессы, теорию хаоса..., может сможете тогда всё это применить в аудиофилии. Я вот уже предвижу, что скоро произойдёт фазовый переход когда все аудиофилы все разом вдруг завалят свои даки грузами.