gross

Да, это многие хотят, подстегиваемые воспетыми мифами, но почему-то не получается. :)

В пучину недаром полезли, Сжимаем до судорог скулы, Боимся кессонной болезни И, может, немного акулы. (Высоцкий) Источник: http://vysotskiy-lit.ru/vysotskiy/stihi-varianty/144.htm

А как Здесь влияет на качество записи оригинала Там? Неужели завели такую ООС? Так мы против и нее тоже.

Думаю, что так и есть. Тем более, что в основном сводится все под самую простейшую акустику, размещенную кое-как в произвольных условиях. Не могут они себе позволить выпустить запись для 0,01% потребителей. Нужно для 99,99. А наши танцы с бубном - это поиск того, чего там нет.

Недавно видел такую реализацию, в принципе вариант волной - это сейчас, как вариант проходит. Ловить волну! Пошла мода на интересные потолки и отдельные реализации вполне применимы к нашей тематике рассеивания. Тут уже нужно ловить идеи.

Я так понимаю, что правильно - нужно планировать как можно больше продумывая и учитывая наперед. Чтобы и жилье и забавы учесть. Ошибиться легко, понятное дело. Сегодня забава кажется очень значимой, потом вдруг что-то меняется и видишь, что нужно было смотреть в другую сторону. Но это вроде нормально, когда непредсказуемо все. Согласен. У меня был в юношестве приятель, он всегда рассказывал, как нужно строить бизнес: имеешь полтинник, вложил его в дело, сделал на нем тридцатку, получил 80. Опять вкладываешь уже 80 в дело, сделал на этом 40, получаешь 120. И так двигаешься, пока не становишься миллионером. Дальше, как у Жванецкого: сейчас он в Нью-Йорке шофером, жалеет страшно.

Последнее время пользуюсь таким агрегатором картинок, как сайт пинтерест. Там этих картинок, в частности, обработанных аудио-комнат - море разливанное, все что только можно себе представить - все есть. Вопрос лишь упирается во время, деньги и жилплощадь. :)

В активной фильтрации факт, что идеология отсутствует, является положительным. Пассивное поле, как магнитом, держит идеологов. :)

Еще странно, что нет идеи одинаковых головок громкоговорителей в полосах. :) Впервые я эту идею прочитал на форуме Хральцевой, когда нашел этот форум, больше 20 лет назад. Что интересно, на американском форуме в то время часть любителей, при чем довольно большая, делали активную фильтрацию и применяли самые разные полосовые усилители. Ни от кого я там не слышал, что они должны быть одинаковыми. На нашем форуме все делали один ламповый усилитель (для обычных АС с пассивной фильтрацией), но когда речь заходила про актив, то сурово говорили, что усилители должны быть одинаковыми. Сами никогда не делали, но точно знали, как надо. :)

Да. Я бы платил за участие в форуме, где участники отбирались бы по специальным тестам на минимальную ненависть. Нулевой все равно не бывает, но хоть не зашкаливающая бы была. :) Как думаешь, среди аудиофилов есть такие? :)

Ну так это еще кажется Фрейд заметил, что талантливый человек может трансформировать комплекс в творчество, но при этом он, комплекс, не изживается.

У них слух развивается до высот, недостижимых для среднего человека. Природа компенсирует.

Так я же не о том, что надо, а о замене, что попроще. :) "...В маленьком буфете искусственных минеральных вод, на вывеске которого были намалеваны синие сифоны, сидели за белым столиком Балаганов и Паниковский..."

Точно подмечена суть. Ни музыкантам ни дирижеру, ни композитору рожи не состроишь, а очень хочется чувствовать себя сопричастным, или просто важным в этом процессе. Что же делать, если музыка существует без тебя, как можно такое допустить? Вот и остается давать наставления другим таким же слушателям об особой важности "сцены", "микродинамики", "разрешения", и прочих придуманных феноменов.

Автор делал для себя, не для публикаций, так что вряд-ли есть.

Спасибо за ответ, понятно. Вы пишите, что ИБ непрочен. По моему опыту - это очень важно. Знаю одну реализацию ИБ с очень прочным закреплением (бетон) и другую с условно "обычным" креплением, без особых заморочек. Если первый результат - "отлично" и появляется ранее неведомое "разрешение" на басах, то второй - "очень плохо". Т.е. стена должна быть совершенно инертной и не колебаться от противосил вибрации динамиков вообще. Собственно, это верно и для отдельно стоящих АС.

Flaesh, а нету ли где-то полного описания вашего варианта реализации DBA, чтобы все было в одном месте с описанием, размерами, измерениями, и т.д.?

АГГ шикарный. Оценил не сразу. Потому что нет вида сбоку, или изометрии. Они все грозились, что будет материал - гибкие панели из органических светодиодов (ОЛЕД). Из них легко можно будет выполнять АГГ, и лампочка не нужна. Я все жду, когда появится в продаже.

Вы даете нереальные планы. Мы, аудиофилы, музыку используем, как тестовый материал для аппаратуры. Которую тоже не любим и которая для нас тоже материал. Один абстрактный апгдейд и остается, только вот как что, не знаю.

А есть другой смысл? Незнание тут - вот что самое печальное. А апгрейд - это всего лишь паллиатив. Поэтому и постоянный, что ничего не дает. Даже не знаю, начинать ли очередные громкие говорители.

Значит, еще есть впереди колоссальный путь. Следующая веха будет, когда скажешь: "отказался от лампы, потому, что надо заканчивать".

Обычный ход. В общем виде это: все, что ты (я, он, она) придумаешь, умножается на коэффициент и продается дальше. Гридлизация - это общее явление, оно может принимать разные формы, но не может прекратиться. Альтернатива - ходить на концерты и только на акустические. Или собираться и самим играть для себя же. Записи не покупать и не слушать вне концерта. И не писать на концерте. Все это будет уже измененное звучание. Вопрос только в величине изменений.

Аналогичные наблюдения по кабелям. По усилителям разница была. Лампу от транзистора отличали. Но на счет громкоговорителей, их конструкции, размещения в комнате, формы и убранства самой комнаты - это однозначно ведущий показатель. Это процентов 90...95 влияния на конечный эффект. Просто менять это - на порядки сложнее, чем усилители и ЦАПы, и на порядки в квадрате сложнее, чем "перетыкивать" кабеля. :)

Проверял это. По моим экспериментам - соотношения частот не влияли на уровень ИМИ. Влияла только нелинейность головки (остальная часть "тракта" имела пренебрежимо малую нелинейность в данном эксперименте).

Юра эта линия разлома не через сайт проходит, она внутри. Вопрос с сайтом решить просто, вот что делать с собой и с необратимостью времени в нашем мире? :)