Las-Piter

СаяноШушинская ГЭС далеко. А по мнению многих специалистов (я тоже с ними согласен) наиболее критичны последние несколько метров кабеля. Некоторые проводили хороший кабель до межквартирного стояка, но с небольшим эффектом. Частота Шумана - это конек Кунаширского и бывшего его друга Алехина. ПО их принципу усилитель должен работать с 0 Гц, чтобы захватить в полосу пропускания Шумановскую частоту. Сейчас появляется новая эфирная физика. Источников несколько. Мне кажется наиболее эффективной для нашего дела 10-ти томник Даниной. Я потихонечку изучаю, там много революционных идей, но они отличаются от подхода Пини.

Полностью согласен. Питание определяет более половины качества системы. Но не только провода. А и вторичные цепи, стабилизаторы, фильтры и т.д.

То есть связующее звено. В схеме - это провода.

Но ведь транзистор - фактически два связанных диода. Почему он не является двумя динамическими головками без оформления?

А какой из этих метрономов главный, за которым все пошли (синхронизировались)? Или главным является их среднестатистическая сумма?

На счет индуктивности - не понял, видимо, не хватает образования. По кроссоверам полностью с Вами согласен. Форумы русскоязычные я регулярно просматриваю Все что есть у Аббаса, Степичева, Кунаширского и некоторых других знаю почти наизусть, многое экспериментально проверил и со многим согласен.

А зачем их останавливать? Музыка должна непрерывно литься во всех диапазонах. Я, кстати, настраиваю систему, в том числе, и на максимальную длительность послезвучий.

Я понимаю, что правильное звучание получается при подходе ко всей системе как к единому целому. Все взаимосвязано. (Кстати, Ваша манера изложения напоминает мне форумчанина "Пиню" из другого форума.) По уровню сознания и опыту на сегодня я близок к эффективно действующим "шизотерикам". У меня, на мой взгляд, неплохо и стабильно получается улучшение звучания в разных системах "шизотерическими" методами. Вашу методику я пока не освоил.

Резонанс подразумевает резонансную частоту и добротность. Чем выше добротность - тем навязчивее резонанс. Как по Вашему, размер элемента влияет больше на частоту, или на добротность?

Любопытная аналогия. А что такое индуктивность, резистор, диод, транзистор, микросхема, провод по отношению к музыкальному инструменту?

На мой взгляд и да и нет. Например, тонкий хороший проводник в межблочном кабеле нередко звучит более ясно и деликатно, чем толстый. По конденсаторам и резисторам также у меня бывало так, что меньший звучит лучше большего, но было и наоборот. Мне кажется, что в первую очередь на чистоту звука влияет качество материалов радиоэлемента, а размер больше определяет влияние элемента в частотном диапазоне. Чем больше элемент - тем более низкие частоты сигнала он подчеркивает, или улучшает.

Возможно, это будет кому-то интересно. Синтезатор (в памяти которого записаны выборки звучания живых инструментов) точно также поддается улучшению музыкальности, как и усилитель, колонки и любые источники аудио сигнала, в том числе компьютеры. На него, с таким же как и в других блоках положительным эффектом, действуют замены имеющихся в нем проводов на моножилы из старых немецких проводов, установка хороших конденсаторов, резисторов, диодов, правильного блока питания с однополупериодным выпрямителем на селеновой пластине и т.д. и т.п. Я модернизировал таким способом свой синтезатор и получаю большое удовольствие не только от игры на нем, но и от его звучания.

Сергей, спасибо за подробные ответы! Я, как и Вы экспериментатор-изобретатель (правда, не в области аудио), люблю слушать музыку, немного импровизирую на синтезаторе. Более 20 лет я пытался улучшить звучание усилителей схемотехническими методами, конструкцией колонок, но приемлемого для себя звука так и не получил. 5 лет назад я натолкнулся в интернете на "эзотерические" методы и был поражен, с одной стороны, их эффективностью, а с другой - полным несоответствием современной физике. За 5 лет я проверил экспериментально все методы и приемы, описанные на сайтах Степичева, Аббаса, Кунаширского и других аудио энтузиастов и, более-менее, неплохо научился ими пользоваться. И сегодня я прекрасно вижу, что это лишь верхушка айсберга новой физики тонких энергий. Я более-менее систематизировал все практические "эзотерические" аудио приемы. Но хочется большего - разработать предварительную гипотезу (пусть даже полуфантастическую), объясняющую все эти эффекты, которая была бы руководством к действию для достижения качественного звука. На сегодня, "аудио-эзотерика" находится на уровне интуитивного искусства небольшого числа продвинутых и незашоренных вульгарным материализмом мастеров-одиночек. С уважением. Александр.

Сергей! Как Вы считаете, использование Ваших модулей приближает звучание к натуральному, или создает некоторый искусственный, но очень интересный, пространственный, полу-гипнотический эффект, позволяющий слушателю легче воспринимать музыку? Я лет пять назад экспериментировал с нормализаторами Кунаширского, которые, как мне кажется, родственны Вашим модулям, только они стоят в другой цепи. Эффект был достаточно сильный, интересный, но для меня не очень комфортный. В то время у меня была не достаточно качественная аппаратура, возможно, поэтому получался некоторый диссонанс. Насколько положительный эффект достигаемый Вашими модулями зависит от качества звучания исходной аппаратуры?

Спасибо, обязательно попробую.

Оперу я не пробовал. Только Эдж, Эксплорер и Хром. Эдж хуже всех. Последние два примерно одинаковы. Слушал музыку с Ютуба и с сайта Степичева http://www.backtomusic.ru/page/4. (Антон выложил много очень хороших по качеству оцифровок). Из плееров, на мой слух, лучше всего звучит упрощенный плеер Степичева (но он, к сожалению, только МП3), на втором месте для меня VLC плеер. О влиянии программного обеспечения на звук не я придумал, обсуждение этого феномена идет на разных форумах. Разница в звучании слышна как меньшая, или большая эмоциональная вовлеченность. Понятно, что это субъективно, ИМХО, приборами не измеришь. Особенно заметно слышно на человеческом голосе и на солирующих музыкальных инструментах. Заметно не только на музыке, но и на фильмах, особенно на быстро снятых сериалах (где звукорежиссер не сильно поработал). Причины разницы звучания я не знаю.

Хочу поделиться опытом закупки и проверки китайских динамиков с квази-кожаным подвесом: https://ru.aliexpress.com/item/2-Sounderlink-AudioLabs-3-Hi-Fi/32834754848.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.66e033edMvczcw Для пробы я взял самые маленькие 3-дюймовые динамики. У меня давно валяются небольшие деревянные однополосные колоночки JVC на 4 литра, где стоят 3-х дюймовые динамики с резиновым подвесом. Резонансная частота старых JVC в этом корпусе 100 Гц, слышно от 80 до 16000 Гц. Звук отстойно-компрессионно-резиновый. Из-за тяжелого и плотного диффузора съедаются все переходные процессы и послезвучия. Слушать невозможно, рука сразу тянется к выключателю. Новый динамик оказался с чрезвычайно легким и тонким диффузором. Подвес, скорее всего, не кожа, а очень тонкая и мягкая замша, как мне показалось. В том же ящике резонансная частота заметно увеличилась до 130 Гц. Тем не менее, звук мне понравился. Ни намека на компрессионность, прекрасно передает оттенки и интонации голоса, хорошо, бодренько играет камерную классику и джаз. Звучание мне напомнило старые 4ГД4 в открытом ящике, но с заметно лучшими и детальными высокими частотами. Интересно, что при первом включении колонки с этими динамиками они заиграли немного "грязно" и не очень интересно, но через час-два звук чудесным образом улучшился и уже совсем не хотелось их выключать. Эти динамики оказались чувствительными к качеству источника сигнала и даже к программам. На моем доработанном для музыки компьютере с этими колонками уверенно чувствовалась разница в звучании программных плееров и браузеров (по эмоциональной насыщенности, живости звука), на что я раньше не очень обращал внимание. В целом, динамики мне понравились, теперь буду закупать следующие 6,5 дюймовые Aucharm P610L с подвесом, как там пишут, из кожи корейской овцы: https://ru.aliexpress.com/item/1PCS-Aucharm-New-P610L-6-5inch-Full-Range-Speaker-Driver-Unit-Casting-Aluminum-Frame-Upgrade-Leather/32840560246.html?spm=a2g0v.10010108.1000016%2FB.1.4c5a3f39pWqMXp&isOrigTitle=true

Это не кожа, а ткань под кожу. С кожаным подвесом - вот этот: https://ru.aliexpress.com/item/1-Aucharm-P610F-6-5/32859322004.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.3c9f2e0eTX7Yjk (4549 рублей).