Stepanov

Насколько вы "выпилились" из реальности. Совершенно умышленно приведен пример: витая пара установила мировой рекорд дальности устойчивой передачи данных. И это самый распространненый конструктив в мире. Без вариантов тут. Вывод: кроме потребности (бессмысленной) спорить вам на форуме ничего не надо, тем более в таком активном разделе как ду ит юселф.

Обьективная или физическая сторона вам умышленно показана и подчеркнута.. Это конструктив. Хотя я мог этого и не делать. Полезность выводов вы можете оценить только на практике и только для себя. Нет иного пути.

Все верно физичесике величины - ничто. Прямо указана причина это конструктив. То есть коаксиал нет смысла измерять вообще. Пустая трата времени. Про сопротивления я тоже умышленно умолчал. Маркетинга нет. Никто ничего тут не продает, тема для ярко самодельщиков.

Не понял, расшифруйте.

Берете ведущего производителя. Берете предложенную конструкцию. Efa народный. Сравниваете. Выводы делаете самостоятельно. Любые тесты тоже. (любая методика) Хотите публикуете, хотите нет. Ваше дело и право. Мой вывод можно опубликовать. Я не куплю кабель ведущего производителя (любого) даже с их доплатой. Не буду использовать даже в случае если он у меня есть. Причина? - конструктив не подходит. Результаты измерений меня в данном случае не интересуют, потому что причина именно конструктив. По моему коротко и ясно.

Вы выше написали про шунтирование. (в цитате) Я спрашиваю собственно, а что произойдет с фазой при таком приеме? (когда применили шунт)

Пожалуйста, напомните мне что у нас или вас произойдет с фазой при шунтировании?

Конечно, демагогия. Вы можете описать емкость, индуктивность и так далее написать свою видение. Но у меня более прагматичный подход, если вы напишите что то интересное это будет через 15 минут проверено. И выводы не будут опубликованы. Такой простой и очень действенный принцип. Работает.

@vbvb и представленный на суд общественности "народный" как раз яркий не-коаксиал. Намек что говорится в лоб)

Любая лаборатория и Efa Life тут не исключение, использует физические представления. Выдвигается гипотеза - проверяется на практике, всеми доступными способами. Как и что делается - думаю тайна. Для вас доступна только косвенная информация, в конструкциях EfL не используется коаксиал. Также вам доступна вся открытая информация в Сети. Я привел вам яркий пример только витая пара может установить мировой рекорд дальности связи. (это как раз факт из Сети) Для темы классических самодельщиков - вообще все просто. Берете любые конструктивы например коаксиал vs витая пара и оцениваете. Всеми опять же методами что вам доступны. Вы вольны публиковать свои выводы или наоброт их "засекретить". Поскольку про коаксиал не тайна для профи, думаю можно это написать.

Когда то давно, Сергей мне подогнал коаксиал серебро. Мы тогда ничего не знали про аудио. Однако испытания данного антенного военного кабеля - показали полную непригодность использования таких решений в аудио. Был сделан первый и важный вывод. Далее прошли годы упорной и плодотворной работы. Поскольку ветка предназначена для самодельщиков, втч только начинающих свой путь в аудио, важно подсказать новичку, передать свой опыт. Вы вывели Формулу Звука. Я гораздо более скромно упомянул другой аспект. Вместе мы сила. @Сергей Ефимов коаксиал жив до сих пор!! Именно потому что его некуда включать.

Антипод. Автор посмотрел как устроена спиральная антенна и сделал наоборот. По формуле Звука Зуева. Классика жанра. Формула работает.

Поля они коварные. Их много, все как говорится не отстрелить. Их 17-ти полей наверняка какое то поле в подвал проберется и хана Музыке. Заземлите корпуса. Ну хорошо. А как будете принимать Инфо-поле? Выстраивать инфо-мостики?

Зато легко разбирать конструкцию "народного" кабеля. Автор матерый, физик. Поэтому щелкнуть его конструкцию, разобрать по косточкам - пара пустяков. Физический подход всегда рулит и он прост.

Электричество это чистая кинетика (кинетическая энергия). Вы провели простейший физический опыт, на уровне Капитан Очевидность. Убедились так сказать сами.

Совершенно верно. И я это описал выше. Кабель "народный" это антипод спиральной антенны. Поэтому применим в аудио, что и показали результаты испытаний. Чудес тут не бывает. Либо радио - либо аудио.

@Сергей Ефимов сидя в луже я привычно загуглил спиральный рефлектор. https://ru.wikipedia.org/wiki/Спиральная_антенна Спира́льная антенна — диапазонная антенна бегущей волны. В луже оно сейчас хорошо, прохладно.

Лучше сесть в лужу, чем выдать секреты "народного".

Можно и вообще без провода делать. Китайца научился. Но тогда не будет раскрыта тема "народного". В любом случае надо сливаться пока не поздно!

Вы знаете перед тем как думать о какой то музыке, надо найти это поле сначала! Вот в чем вопрос стоит. Найдем поле, изничтожим его под корень, сядем, перекурим, потом и про Музыку будем думать.

Я сольюсь подобно Жуль Верну из сказки! Есть над чем подумать: провод или проводник? Проводник или провод?

Это метод поиска Стрелочника!!

Чем удобен смартфон? Простой прибор, тестер. Положили на какой то тракт его - если слышите как он начинате там всякую информацию передавать, щелчки характерные - значит с трактом чего то не того.. Тракт под замену. А вы говорите "смог". Опытный Торсионщик Ван дер Хулл так говорит в узком кругу: я это смог крутил, вертел на одном месте.

У меня логика железная. Проводников всегда 2. Если 1 - то так тоже можно сделать, но конструкцию "народной" уже не назвать. Это уже стоит $$$

Тут 2 варианта, оба рабочие. Бояться мифического смога или сделать так чтобы не было слышно. Оба рабочие, выбор за вами. Если открыть Википедию, то можно обнаружить что электричество относится к полностью обратимым процессам. И если что то гадит, оно будучи обратимо будет "озонировать" или помогать.