K K
-
Публикаций
67072 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
1
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем K K
-
-
5 минут назад, Dmitry Mak сказал:
Цап, сравнение с винилом не выдержал таки
Все таки, я набрал пластинок с куда более качественным мастерингом от Analogue Prod и тд., чем возможная коммерческая версия на Tidal Stream. Потому… на коммерческих пластинках цифра обгоняет прилично ))
-
1
-
-
2 минуты назад, SharapoFF сказал:
Костя ты откуда это пишешь? Очень тонко ты 2 этих понятия связал- цап и мобилизация!
изделие и впрямь (на фоне других топов) уникальное, поддерживаю.
Надо входить, распахивая дверь с ноги (с)
привет
что ещё интересное порадовало - полноценный активный пред. Не резистивный, не цифровой.
удалось сравнить звучание новой гибридной матрицы (8 на канал) с предыдущим вариантом матрицы. Было очень хорошо, стало Никогда Не Слышал ничего подобного. Серьёзное и приятное ощущение новизны, незнакомости. И мне очень нравится эта новая бездна неизвестности и открытий.
поначалу даже кажется, что нет ВЧ (ранее такое замечал тока за одним ЦАПом - MSB Select DAC, но сейчас этот эффект был ещё гипертрофированнее в лучшем смысле). И это очень обманчиво, все там есть. Вокалы бесподобны, артефакты цифровые отсутствуют как класс. Очень чисто, очень мягко и очень пластично, артикулированно.
из того, что знаю, данная матрица промежуточный этап. Если немного изменить остальную топологию(блок питания, софт и тд), то в ней можно убрать ключи, что даст ещё снижение джиттера. И сделать уже 16 матриц на канал (32 общее). Конечно, Антон лучше способен объяснить.
два дня и очень долго слушал. Наверное, Аналог для меня стал отныне по своим преимуществам (помимо мастеринга, который останется преимуществом ещё надолго, таковы коммерческие реалии) как аналоговость и пластичность - бессмысленным. Какие-то вещи (вокальные) по много много раз, пытаясь найти недостатки подачи.
я допускаю, что с какими-то ЦАП что где-то звякнет мощнее, где-то на 1герц глубже сыграет и тд. Но я ищу не это. Мне важен баланс, комфорт, тембральная естественность, глубина цветов, пластика, возможности в построении сцены и правильный основной тон с обертонами, матовость с правильными проблесками глянцем, порода, слои, возможность воспринимать музыку естественно. Потому MSB Select Dac и данный цап для меня ТОП.
-
3
-
-
Самые часто задаваемые на выставке вопросы:
1) «точно нет никакого Рум-корректора?»
Нет. Аурендер, пред-цап, мощник. Хорошая, оооочень акустика. Квадратная комната, понимаю, но мы правильно выбрали местоположение по длинной стене, идущей в коридор
2) Как Российский производитель?!
Самый частый жесть - палец вверх.
Мне очень нравится результат. Он близок к моим представлениям о Хорошем Звуке на сегодняшнем этапе моего развития. Горжусь тем звуком, что получился в данных условиях. Вокал тёплый и чистый всегда, без исключения. Прекрасная Атака. Прекрасная слитность. Очень богатый тембр. Очень хорошее разделение и разборчивость. Очень линейно и разборчиво, комфортно, матово.
-
4
-
-
Плохо частичная мобилизация проходит. Много знакомых лиц увидел….
Антон сделал потрясающий ЦАП.
точка.-
3
-
-
Старый друг лучше новых двух
Наши сотрудники будут работать и содействовать в разных комнатах. Где-то будет наш MSB Discrette, где-то наши спикеры (да, буквально свои). А я отпросился поработать с Audio Stand Art и горю желанием поддержать моих старых Друзей: Антон и Анатолий Остроущенко.
Антон подготовит свои сюрпризы и сам презентует. Мы со своей стороны предоставим (что-то на продажу и по супер ценам) свои Демо-образцы:
1) Aurender N30SA (продать можем только два демо-образца в идеале в чёрном и серебристом цвете. 1.6млн и один серебристый дороже…)
2) PS Audio CD-Transport
3) регенератор PS Audio
4) кабель MIT Matrix 12 XLR
5) Акустические решим завтра методом подбора
6) винил «бюджетный», но достойный от New Horizon (закупили много, на всех хватит)
7) регенератор Ethernet Sotm c кабелем топовым (серебро) от WireWorld
И что-то ещё по мелочи.
Средства акустической обработки пока неясно, завозить или нет. Завтра промеряем комнату, послушаем нужно ли что-то. Пока по памяти в подобных комнатах работали хорошо «Шрёдеры». Skyline нужен прям массив, чтобы был эффект, есть несколько квадратов, но уж больно тащить лень…
-
Ненавижу поглощение! Трупный, мёртвый, скучный звук!
Но очень люблю рассеивание! На данный момент в салоне уже несколько скайлайнов и диффузоров Шрёдера. Через пару недель придут стеллажи, три крупных (1.20х60) и три мелких (60х60). А так же на следующей неделе еще 2 Скайлайна 60 на 60.
Мечта когда-то довести фонд рассеивания в комнате до 50% (стены) и хотя бы процентов 10-20 потолок.
Что появилось сегодня с установкой сборных элементов от HeraDesign (и просто пока панелей) а так же «шкаф-рассеивателей» с поглощением в углах и трёх Шрёдеров? Спокойствие и детализация, отличное 3D (впервые в это помещении). Наверное, нужно будет сделать отдельный выпуск о том, как именно в звучании себя проявляют те или иные элементы (помимо тех характеристик). А так же, почему я так не люблю поглотители и стремлюсь их вскоре все убрать ;) но для полного понимания нужно будет послушать необычайные волновые QRD по Степени готовности в одном очень и очень крутом тракте. Тогда будет полная информация для описания всех типов рассеивателей на основе личного опыта
-
3
-
-
2 часа назад, Леха Д сказал:
А сабы то зачем?
Есть любители?
Если грамотно сшиты, а не на слух или по SPL, количество любителей резко возрастает.
Можно называть сабы, можно называть активные НЧ. Кому как удобнее.
-
1 час назад, SolSound сказал:
А на что записывалось? последний ролик и те, что в начале??
iPhone 11
-
И потрясающих открытий для актива - это НЧ секции Риполь с усилением Audio Stand Art на 300 ватт. Туда заказаны моноблоки на 600. Монстры
я был потрясён качеством итоговым. Наверное, впервые в жизни мне довелось услышать тот бас, который я всегда искал. Буду повторять для себя и тоже 20-80, но не такие массивные (4х21дюйм в каждой).
-
1
-
-
Путём длительной аналитики….
если ищите акустическую систему, которая и объективно(сверхнизкие искажения, линейность….) , и субъективно соответствует требованиям High-End (класса) до 2 млн, просто приобретайте Perlisten S7T. Альтернативы искать по совокупности качеств просто бесполезно. И бессмысленно. ставил, знаю.
Надеюсь, не сильно затянется заказ на их самые топовые НЧ секции. Не терпится послушать.
-
2
-
-
-
Так же оплатили и заказали Perlisten D215S пару. Очень интересные пушпульные сабы (2х15 в каждом карбоновые).
обещают сверхнизкие искажения (собственно, THX Dominus это подразумевает) и другие фишки. Жду с нетерпением, так как предварительно и конструктивно вещица для активных систем очень хороша для поддержки снизу. PP же - довольно интересное оформление само по себе.
-
«Дискретный буфер» (ласково его так назвал, так как немного видоизменённый планирую подключать напрямую к микросхемам ЦАП)
Смотрим на общий THD. Комментарии, думаю, излишни
-
Усилитель Ayre топовый стереоблок на полосе 100-800 герц
-
Итак.
одна из систем, построенных на цифрокроссе оказалась рупорная. Merging явился цифрокроссом.
с какой проблемой столкнулись? Да все с той же, которую так никто в активе с рупорами и не решил - Фон. Что только не делали, но 110дБ чувствительность полосы - ни один усилитель (транзистор, лампа, не важно) не может дать тишины из драйвера в прямом включении.
Немного подумал, посоветовался с людьми и было решено сделать «усилитель» без Gain. То есть, это и не усилитель в общем понимании. Обратился к Audio Stand Art. Спустя время Антон нарисовал схему, где получилось на выходе 4.5ватта и менее 0.1Ом выходного (при условии выходных каскадов Merging Nadac).
первое знакомство было в системе AudioStandArt на их пассивной акустике. Повидал я в жизни многое, но такой чистоты, разрешения и количества красок, плотности, глубина сцены - мне не доводилось слышать. Это подтвердилось и после многократно в различных сравнениях как в активе на полосах, так и в пассиве. На идентичных давлениях.
Ну и главная задача была выполнена - абсолютная тишина из рупорных драйверов. Невозможно определить, подключены они или нет.
сейчас Антон заканчивает для меня схему 10 ваттного варианта ( мощнее резисторы, мощнее трансформаторам и больше радиатор). Жду и делаем заказ для меня и нескольких знакомых. Обладателей усилителей экстра-класса. Они желают это иметь как вариант для негромкой прослушки, как ориентир по разрешению.
Для себя буду делать верхние две полосы на таком решении (алмаз и спаренные С90).
-
5 часов назад, Maximuss сказал:
А на цене это отразится?
Как получу данные, отвечу
-
Звук, соответственно, так же изменился. Ушёл пик третьей гармоники (не могу объяснить его происхождение) с зоны разборчивости и помимо роста с разрешения, связанное с падением искажений, пришло ещё больше комфорта и легкости в подаче материала. СЧ же потеряли своё прекрасное разрешение.
-
22.06.2022 в 23:28, K K сказал:
Путём длительных испытаний…… Bladelius хочется 3 штуки.
испытывал его на разных полосах. Каждый раз при снятии с данной полосы (мидбас, СЧ, ВЧ) тебя будто обкрадывают в этом диапазоне.
решил провести контроль искажений. СЧ работают от 400 герц до 2000 герц (48дБ/Окт). Подключены СЧ к Bladelius Oden. На алмаз подключён Luxman M800A.
смотрим, как резко меняется картинка. Микрофон расположен на расстоянии 1метр. Конкретно в данном замере Noise высокий, все это знаю и понимаю…. Можно не объяснять.
так вот, если их поменять местами, то на Твиттере искажения падают «резко», а на сч растут.
Собственно, все подтвердилось. При установке Bladelius на ВЧ картина стала лучше, а на СЧ - хуже, куда пришёл Luxman M800A.
что действительно примечательно, ушёл Пик 3й гармоники Твиттера на частоте 2450 герц.
теперь гармоники выглядят вот так в сравнении (Luxman на СЧ, Bladelius на ВЧ). Специально выделил 3ю. Измерение проводилось на расстоянии 1 метр. Окошком закрыл резкий рост гармоник с Luxman ещё ниже, чтобы совсем не омрачнять картину.
как мы видим, ушла поразительная чистота и поведение на СЧ динамике. Но пришла на ВЧ.
вывод очень простой: доверяйте измерениям Stereophile и других изданий. В активе очень пригодится. В отличие от пассива, здесь искажения на резистивную нагрузку, замеренные в изданиях, будут крайне полезны.
-
C однотактами все намного сложнее. Лучшее заранее точно знать поведение разных нагрузок на разных обмотках и принимать решение, как лучше подключить. Но опять же, если верить множеству замеров Lamm, лучший результат искажений был достигнут при подключении 16Ом нагрузки на обмотку для 4Ом с падением к 1ватту (там же. Графики классических подключений, с ростом искажения по росту мощности). Соответственно, при ВЧ динамике 6Ом чуйкой 94дБ резистор 10Ом вводит на лучим решением, если мы хотим достигнуть низких искажений. В иных подключениях мы получим классические самые низкие искажения на 0.1 ватт и рост с повышением мощности, но…. Количественно искажения будут выше, чем при подключении на клеммы 4Ом нагрузки 16Ом с принудительной работой на 1 ватте.
в общем, все не так уж просто даже в случае однотактов.
-
Касательно «продавливания кросса» и мощности усилителя. Подавляющее количество усилителей выходят на низкие искажения не ранее 5-10ватта.
потому я намеренно создаю резисторами от 15Ом условия, чтобы усилители именно «продавливали». Напрямую на динамик они работают очень грязно.
возьмем банальный Luxman M800A, который выходит на нормальный режим только на 10 ватте, потому с таким усилителем нужно настраиваться на мощный резистор или запаралелленные общим сопротивлением 25-47Ом хотя бы при работе на Твиттер. Иначе…. Мрак
-
2 минуты назад, VIV сказал:
Чисто логически - сигнал с усилителя подается сразу на динамик, минуя кроссовер. Качество усиления очень важно, но, требования к мощности снижаются, ему не надо "продавливать" кросс.
Для меня финансы важны. Хочется цена\качество наилучшее.
У меня срез 250(?) герц, классом D пока не обойтись.
Признаюсь, я логики не вижу в этом. Да, ему не надо продавливать кросс, но почему требования-то к усилителю снижаются, когда он наоборот обнажает свои пороки ещё сильнее? Чем прозрачнее система, тем очевиднее разница между компонентами. Суть применения цифрового кроссовера, основные постулаты:
1) идеальные АЧХ-ФЧХ
2) очень короткий путь сигнала (разрешение)
пункт 2 повышает требования к разрешению.
Цена/качество…. Усилитель мощности Luxman M800A дороже интегрального усилителя Bladelius Oden. При том, ретейлом от 2019 года, к которому можно смело уже добавить 30%, исходя из реалий сегодняшнего дня. Потому, Bladelius в данной ситуации выступает отличным примером соотношения Ц/К.
250 будет очень сложно стыковать с классическим АБ. Теоретически. Именно тембрально. Каждый случай индивидуален, требования у людей разные и тд. Опять же, тут есть постулаты, а покажет уже все Практика. Я не могу гарантированно утверждать, что в диапазоне 60-150, например, Bladelius состыкуется лучше Purifi. У человека есть задача, цель, звуковые предпочтения. Я могу только поспособствовать к тестированию различных компонентов, сразу человеку сказав, что из серьёзных вариантов не подойдёт под его цели и задачи. А таких усилителей, неподходящих для НЧ валом…. ))))
——————
в целом ещё предстоит большая работа.
1) я совсем не уверен, что классические усилители напряжения выше 300 герц - это оптимальное решение. И уж точно недешевое. Нужно несмотря ни на что пробовать вариации ИТУН и другие. Плюс, ИТУН, OTL и подобные решения смогли бы меня избавить от режектора на сч. Да, он у меня качественный (лента-SSGO), но когда делаешь срез на 800 герц 48/дБ на октаву, где уже его положительное влияние заканчивается, отчетливо слышно, как он «холодит» звук и деструктурирует. А при делении на 2-2.5кгц без него с классическим усилителем напряжения не обойтись при всем желании.
2) я совсем не уверен, что на выходе полос многоканальных цапов требуется цифровой фильтр и прочая требуха, когда всем уже заранее занимается FIR.
3) я не совсем уверен, что классические магниты на accuton - это прям то, что нужно. И многое другое…
-
6 минут назад, VIV сказал:
Любопытно. Оден не избыточен для цифрокросса?
Ведь в активе требования к усилению\мощности сильно меньше.
Или сейчас задача получить максимальное качество без оглядки на цену?
Я не знаю, откуда эта байка пошла, признаюсь. В активе прекрасно слышно усилители, кабели и тд. Я почему и полез контролировать искажения. Ранее я цеплял два канала Одина, отыскивая оптимальные точки и срез (один канал на СЧ, другой на ВЧ). А после уже сводил непосредственно на усилителях.
и каждый раз меня убивало, что независимо от усилителя «на замену» Oden эта полоса резко теряла разрешение. Провёл контроль искажений и сразу все понятно.насчет избыточности... Тут скорее вопрос финансов. С одним известным человеком даже решили у него Oden на НЧ попробовать. Может и пара будет, так как там по две бас секции планируется. Хотя соперник будет серьёзный именно на басу - Purifi D-Class. Не секрет, что лучшие D Class сегодня отыгрывают до 80 герц великолепно. А вот 150 герц - посмотрим.
-
Хваленый японец идёт в аут.
-
Путём длительных испытаний…… Bladelius хочется 3 штуки.
испытывал его на разных полосах. Каждый раз при снятии с данной полосы (мидбас, СЧ, ВЧ) тебя будто обкрадывают в этом диапазоне.
решил провести контроль искажений. СЧ работают от 400 герц до 2000 герц (48дБ/Окт). Подключены СЧ к Bladelius Oden. На алмаз подключён Luxman M800A.
смотрим, как резко меняется картинка. Микрофон расположен на расстоянии 1метр. Конкретно в данном замере Noise высокий, все это знаю и понимаю…. Можно не объяснять.
так вот, если их поменять местами, то на Твиттере искажения падают «резко», а на сч растут.
СубНЧ, какие варианты ?
в Система Мурата
Опубликовано:
Фокал так народ ставил 14 лет назад на 16 дюймовом EM.