K K

Эти динамики даже близко не способны раскрыть те у ШП. Делать по ним какие-то выводы в высшей степени странно.

На будущее вам совет, если пытаетесь казаться здесь опытным, умным - не собирайте слухи, байки, рассказы и тд. Сами слушайте.

Опять эти «неизвестные люди». я знаю одно: когда встаёт вопрос в моем сообществе, где послушать великолепную реализацию на ШП, называют пару имён. Она здесь перечислена и там ШП от AER. про сравнения у Александра я тоже много чего слышал и разные образцы там видел. Итог этих сравнений - AER. то BD3, то BD4... и теперь BD5. При этом сем, я там лично был и темой заразился. Хоть и пошёл в несколько другую сторону, более коммерческую сторону, но с одними корнями

Как не указано. Описание ниже читай, тренируй глаза глядя на многие великолепные многополоски, все больше удивляюсь линейности Ampeggio. А все опытные люди знают, что именно поведение в ТП и баланс - самые главные.

Рассматривая поведение в ТП у Voxativ, нельзя не отметить феноменальную ровность. Лучшие образцы многоголосного акустикостроения ведут себя хуже. интересно, как себя уже покажут 9.87, имеющие поддержку НЧ в риполе. Кстати, к этим Риполь секциям я планирую придти позже. Но не от 200 герц, а от 50.

В обоих случаях указано сглаживание. И оно не третьоктавное. Зачем ты искажаешь факты, Антон? Там же написано 1/6

Сравним с очень качественными многополосными АС. Мерил тот же Эткинсон:

Лучше иметь оба решения. Не бывает ничего бескомпромиссного. Нужно прекрасно себе отдавать отчёт в том, что на фоне Rockport, например, те же Ampeggio XHP дадут неоспоримые преимущества. 9.87 с нестоковым динамиком дадут ещё больше преимуществ, ввиду фантастически реализованной нижней полосы, хоть и не способной на такой верхний чистый бас, как Amp. но так же нужно отдавать себе отчёт в том, что и первые на фоне Voxativ по определенным факторам будут лучше. я ничего не хочу сказать, но не бывает так, чтобы дураки покупали те же 9.87 в максимально заряжённом виде с двумя блоками подмагничивания ламповыми (тока они 9900 евро каждый) и общая цена конструкции хорошо за 100000 евро. Так просто не бывает, тем более в явно подготовленных комнатах. То есть, человек в теме как минимум. потому, как тут уже говорили: пусть цветут все цветы. Но однозначно в этом всем одно: когда у вас есть первый тракт на многополоске, вы понимаете, что выше уже или некуда, или вы себе не позволите, но хочется чего-то по-настоящему нового и выдающегося - здесь вступает Voxativ, например. способны ли они быть единственной системой я отвечу для себя уже недели через 2. Александр Львович, Мурат и другие их сподвижники с AER уже дали свои ответы. Они счастливы, их нет на форумах.

Есть ещё одно серьезное преимущество, о котором никто не говорит - это чувствительность. не так давно, приобретя акустику, я выдвинул интересную идею: а почему бы не попробовать Chord Dave сразу с выходов RCA? но оказалось, что я не новатор и именно в таком включении один участник использует со своими 9.87. А другой ТТ-2 с Zeth. Что они говорят: такую детализацию, разрешение, чистоту даже в теории больше негде встретить. Оно и понятно логически: невероятно короткий путь сигнала с цапа прямиком. конечно же, встаёт вопрос с Винилом. Но у тут оказалось, что есть корректоры с диким выходным каскадом. Например - Clear Audio Statement Phono. (Менее 1Ом, 10ватт пиковое значение отдачи на выходах). тоже будет касаться и усиления. С ними возможно применять и успешно самые прозрачные решения на рынке. нет ничего бескомпромиссного. Ни 3 полосы, ни 4, ни ШП в обратном рупоре и поддержкой Риполь баса снизу (как я бы хотел). Но есть выбор, что прекрасно. Пусть все показывают своё видение, а потребитель уже сам решит, где важные ему качества заложены.

Я никого ни в чем не убеждаю. Многие были у Александра. Кто-то даже такие же AER щиты (двоих знаю), пройдя путь серьезных 3X и 4Х полосных систем серьезного класса. Ещё двоих знаю с щитами поменьше. Форум читают (в основном читали) все. для себя я выводы сделал и купил, что купил.

Кстати, что интересно: supravox + лента Дмитрия - шикарное бюджетное(относительно, конечно, это серьёзные цены для масс-маркет, например) сочетание. Тем не менее, у Александра Львовича поведение AER BD5 от 100 герц давало явно большую результативность, разрешение, точность... что и заставило меня прекратить эти эксперименты с дроблением полос. Но получил бесценный опыт.

На сколько мне известно, у тебя Supravox и лента Дмитрия. Именно это сочетания я опробовал летом и в пассиве, и в активе (как и несколько других с лентой Димы). Ещё раз повторю то, с чего все началось: только Voxativ и AER способны закрыть на высочайшем уровне верхний Бас и до верха. Либо от 100 герц. Тут уже от дороговизны оформления зависит.

это чудо ничего не изобрело. Вопрос в том, сколько данный журнал перелопатил акустических систем. Изучи пост выше. О Z, Pi-bass я в курсе без твоего. 9.87 - как раз интересная конструкция Риполь с Pi. Если бы ты изучил каталог сам, то знал бы: Voxativ настаивают, что не делают сабы, а делают НЧ. Потому и хотят за них...

Что полоса снизу нужна даже топам, либо экстрим размеров рупор - это не секрет. очень эффектно Voxativ это решили с 9.87

А какие были ширики?

Для этой акустической системы за всю историю журнала пришлось выдавать другую систему оценок (более 100). Это абсолютный рекорд:

Закрыть всю полосу от баса и выше способны только два ШП: AER и Voxativ. Остальное все - мучения, добавления Твиттера и тд. К сожалению.

А где фото без рупорка? У меня то Дины идентичные и с рупором и без - есть

Ну и где замеры? В сети их полно. Не выставляйте себя...

Я по вашему что, с измерениями Визатона по городу ездить должен? Это вы - домосед. просто загуглите. Полным полно измерений. Ищите Visatone bg-20 without whizzer, отпиливаем рога и тд. Инет полон

Не проще СЧ купить?

А иначе импортозамещение бесполезно

В инете полно. Ещё и резонансная частота подрастает (масса подвижки падает).

Вот потому Китай в ТОП-2.

Почти ничего не даёт кастрация рупорка. У меня есть визатон с удаленным рупорком и без